前民進黨立委鄭寶清決定要脫離民進黨參選桃園市長，固然對於他基於黨內的部分狀況，提出批判而感到黨內不公一事，多少可以理解，但脫黨參選事大，則非一時情緒所應立即做出的決定。桃園市傳統向來藍大於綠，本就是民進黨基本盤弱勢區，若配合國民黨攻防來針對民進黨，最後恐成當年脫黨參選的楊秋興第二，做出傷害民進黨的事，向來圓融的黃信介，在天之靈恐都很難諒解。
鄭寶清之所以念茲在茲要參選，最重要應該是氣不過桃園市長人選的產生過程，沒有他預期的黨內初選，反空降提名高人氣的前新竹市長林智堅，自認資歷、學歷都不遜於林智堅，鄭寶清因而感到不滿，其實這點還算情有可原。確實以今年各縣市提名過程，僅屏東縣有較長時間、規模的初選外，直轄市全部皆由黨主席拍板，林佳龍好在最後關頭同意轉戰新北，否則後果也難設想。民進黨應該重新反思黨內初選的意義，因為民進黨向來是初選後就會一致支持提名人的政黨，楊秋興屬於較少數的例外。
當年挾滿意度高人氣，想挑戰大高雄市長的高雄縣長楊秋興，在黨內初選過程都已和高雄市長陳菊簽訂同意書，初選後都會彼此支持。楊秋興卻在初選後心有不甘，執意參選市長，雖未拉下陳菊，但陳菊也僅獲過半多一些的票數，顯然仍有不小牽制力。但楊秋興最後加入國民黨參選市長、又被國民黨開除黨籍等過程，已無人再將當年五星高雄縣長楊秋興列為政壇正面案例，甚至是藍綠都不堪回首的政治人物。
鄭寶清現因論文事件，看似有機可打，但鄭寶清仍應該留意的是，現在前呼後擁者幾乎都是國民黨，這些人開票必然歸隊，民眾黨也有提名人選，結果恐拿個位數百分比的得票，鄭寶清老是強調從政數十年，最後留下給後人的記憶，也恐只有脫黨低票落選的記憶，作為資深從政工作者，這應該是最不願見的結局吧！
鄭寶清既然有經商長才，當年在台鹽公司表現亦不錯，也曾在學術界服務，坊間民調結果，皆以鄭寶清顯著落後國民黨人選為主，若深知自己時代不對，適時離場，轉身也是優美身影，畢竟還有很多舞台可發揮。京劇大師梅蘭芳曾說「上台的身段要優雅，下台的背影要漂亮」，辜振甫更曾延伸比喻，下台也是戲，要從背影中展現身段。2020年立委連任以些微票數落選，又未能在桃園市長黨內初選追贏國民黨人，縱使再有理念，也不會有人理解，因為正當性不足、怎麼看都與鬧劇無異。
提醒鄭寶清的楊秋興教訓，政治人物打拼一生求的不是利而是名，錯此一步，過去再多光輝都將遭抹煞。當年一度面臨相同情境的前台南市長許添財，最後關頭願接受民調輸給賴清德12%，而未執意脫黨參選，如今發揮經濟學教授長才，擔任國家商業智庫董事長，保有清譽，這才是正道。
鄭寶清一再提起的已故民進黨主席黃信介，他生前就為協調阿扁與許信良的黨內總統提名未成，抱憾而終，未能親見阿扁完成政黨輪替。鄭寶清如今拿黃信介出來消費，與當前時空完全不符，也忽略黃信介當年大格局、深獲藍綠大老敬重的關鍵。即便總統的決策有誤、論文風波有議、提名過程過於粗糙，但只要脫黨一切爭論都會結束，只剩下選票，結局更恐不亞於楊秋興。權衡利弊，鄭寶清若仍登記參選，政治生涯恐也會以留下難堪紀錄的方式告終。
作者/慎之
