新公民議會

社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國內失業、少子化與人口結構問題的淺見與反思

  • 民意

二零二零年國際疫情爆發以來,各國經濟結構、市場行為、資源問題都有顯著的位移。二零二二年七、八月,爆發多起國人被顯然不實的徵才廣告欺誘而前往柬埔寨,原先以為可以在當地打工換取高額的薪酬,換來的卻是受迫成為詐騙集團的一員,或成為強迫賣淫甚至是器官買賣、綁票撕票等暴力犯罪的被害者。此時,我們不應單方且不當地檢討被害人,或是單純檢討加害人,而是冷靜下來看見其他問題,比方像是國外的治安問題、開發中國家的問題、還有我國政府對於這樣子的案件應該採取什麼樣的角度來處理等等,但是問題之大且繁,不是我們可以用短短一文的篇幅可以澈底討論的,所以筆者想要先和讀者討論,在這次多名國人飛往柬國背後我們可以思考的事情。

不實的徵才廣告欺誘而前往柬埔寨

疫情與逐漸失控的失業問題

今年四、五月始,在許多小眾的徵才廣告上,出現了許多柬國還有零星幾則東南亞國家的人力廣告,大多的要求都是不需要資歷、經歷的職缺說明,也就是不需要一技之長便能獲得的工作機會;同樣的,在我國也有相同的職缺說明,但是薪資方面差異非常大,我國居多以基本薪資為薪酬,但是同樣的工作,柬國竟以日薪十萬、月薪百萬的報酬,這大大的吸引了國人,許多失業的民眾就這樣連繫上的在台的聯絡處,將自己送上了回不來的班機。

也就是說事件的一開始,我們所看見的是一個一個有去無回,前往柬國的人民。但是在這之前,為什麼都沒有這類型的新聞或是案件?是不是在這一兩年的經濟鉅變中,許多的商業經營模式、行為紛紛轉型,突如其來的失業問題是當今社會還來不及反應的?主計總處於六月底公布失業報告,因今年疫情突然劇烈延燒,五月失業率3.68%創下近7個月最高;不僅僅是失業率,許多企業選擇讓員工留職停薪,因為比起直接開除員工,留職停薪可以更為彈性地令企業省下資遣費用、往後重新招聘員工的人事成本、訓練成本以及磨合成本,所以失業率3.68%僅僅是帳面,實際有更多的就業機會擱淺在疫情中。除了失業以及留職停薪,也有許多企業是直接「休工」,而適逢大學畢業季,令近年來「畢業即失業」的社會聲量更升一個檔次,「我的畢業令你失業」,在今天飽和的就業市場中,剛進入社會的大學生畢業生起薪是較低的,也就是在生產要素市場中,對於企業來說「營養、新鮮」的勞力,當然無論是否擠壓原先求職人口本已微乎其微的就業機會,畢業後無法尋得工作的大學畢業生,本身也就造成了失業人口的開源。

失業問題,與造成失業的問題

在疫情的波及下,我們不難看見失業率的攀升,而這樣一種失業率的可怕程度遠比「低薪」更具社會的整體風險,甚至釀成許多憾事。依照今日台灣的〈勞工基準法〉(〈勞基法〉),我國雇主給付受雇人薪資時,不得低於基本薪資,也就是說〈勞基法〉保障勞工的基本薪資,令勞方不會恣意地被資方剝削,也因為這樣,在〈勞基法〉的施行下,我國薪資呈現(於合法情形下)「0元」(即無工作)以及「高於基本薪資的收入」,前者與後主間,形成被法律抽真空的模樣(如下圖)。

我們在這裡舉個例子,如果今日有一名待業且積極求職的民眾,他的能力比不上其他人,所以他總是找不到工作。這個例子可能有點簡短,所以我們做出下圖來呈現,並且解釋。

我們以紅色曲線做出所有人力的薪資能力,我們所謂的薪資能力是指一個人在生產要素市場上所呈現的能力水平,也就是假設「一分能力一分收入」下的換算。下一步我們標出一些區域。
A區所呈現的是求職者的薪資能力低於基本薪資,也就是在〈勞基法〉的規範下,這些人口無法就業,因為在要素市場上,有更多比A區有能力的人(即B區)正在競爭就業市場,而B區都無法悉數就業,何論A區;退萬步言,縱使B區的人悉數就業,但是雇主仍然會猶豫是否與A區的求職者工作,畢竟每雇用一名A區的求職者,對於企業的經營都是損失。

B區所呈現的是求職者的能力大於基本薪資,但是礙於市場的生產要素需求,所以未能就業;相較B區,C區則是市場的就業人口;而D區則是市場上有需求,但是現實中有如此薪資能力的人實屬罕見,於是形成企業求才若渴,國內人力需求匪淺的景象。

我們藉由A、D二區的描寫試圖敘明,為何國內同時出現A區的失業問題,以及D區的存在,令就業市場看似有職缺,但卻看的到摸不到。而A、B、D三區事實上都是社會上的人力問題,前兩區是失業問題,而D區則是可以看出未來發展的潛力,如果有相對薪資能力的人逐漸填滿D區,就會是國家發展的一大喜事。

而當就業市場因疫情而萎縮時,企業會將原先藍線進行微調,萎縮的市場將擠壓原先C區的工作者,使得部分C區工作者資遣而前往B區;原先A、B區的求職者,更是難以進入C區。人力滯留、堆積在A、B區,使A、B區增肥增厚。當政府調漲基本薪資時,無疑是造成A區的逐漸肥大,沒有辦法解決失業的問題,看似得利的C區(已經就業者),在市場的競爭下,原先薪資能力便大於調漲後的基本薪資者,薪資本身並不會因為調漲基本薪資而調薪,但是薪資能力介於調漲基本薪資前、後者,將面臨裁員、資遣、失業的壓力、恐懼。
造成失業的問題,與失業造成的問題

以下讓我們假設法律沒有規定基本薪資時,市場上對於相同的薪資能力的組成,會產生什麼變化。
首先原本壓縮的C區會發生變動,企業因法定最低薪資取消而具有彈性,令就業市場往原先的B區方向移動(藍線左半邊左移),而原先的A、B二區因為少了基本薪資的分隔而形成新的A區(失業人口區)。在這邊稍作提醒,我們現在所討論的是一個「每一個人都有就業意願」的假設。而我們可以看見原先的就業人口比例有顯著的提升可能,降低了失業率。我們可以這樣子思考,雖然就業市場少了法律最低薪資的保障(政府的美意是否真是保障,或是其實最低薪資變相成為了就業門檻?),但是失業率的下降,對於市場的運作以及人力的產出更是「貼合」。

從疫情爆發以來,2020以前,我們不知道我們現在過著每天戴口罩的日子;2021,三級防疫,疫苗大亂,全世界、全台灣的經濟發生重創;2022五月之後,一日數萬人確診已為常態,沒有錢沒有希望,多數人丟了飯碗,積蓄流失,相對穩固的社會結構也發生了嚴重改變,如逐漸擴大的失業問題。

但是這或許並不是單純的改變,而是一種揭露,讓我們重新思考。我們其實活在兩種世界,一個是現實的、事實而功利的世界,一個是法律抱著理想所介入、引導的世界,所以我們在思考要如何改變自己所無法接受,或是值得更好的生活時,可以往兩個方向思考,一個就是檢討這個問題本身,以及法律介入之後對於問題本身的改變。而我們生活在一個巨大的結構裡面,我們穩定生活著,而今天當我們發現社會不公,或是發現這個世界應該更好的時候,我們開始檢討、開始揭露,最遲的是當問題發生了,我們應該檢討。所以我們想,在柬埔寨詐欺事件之後,我們是時候該好好檢討失業問題了。

檢討失業的後果是亡羊補牢,檢討失業的前因是釜底抽薪

首先我們藉由上面的討論看見,今天的失業問題,換句話說就是「失業人口在市場上發生的問題以及延伸問題」,進一步可以理解、提出問題:「為什麼會有人失業?」看似一個何不食肉糜的問句,但是更何不食肉糜的是,我們因為法律的規範,令失業人口增加,進一步導致失業問題,這是法律所待檢討的。換一種想法,在既存的法律現況下,也就是圖(一)所形成的樣子,是一個法律所引導的一種未來理想社會的模樣,法律希望也假設人人有能,而且能透過法律,保護自己的薪資能力不會被資方單方向的剝削;但是法律的期許在各種社會事實的影響下顯然未如預期,甚至發生了倒退;法律的預期勾勒未來能以實現的理想,但是社會的經濟問題卻因為疫情,以及其他因素交織而呈現倒退的動態,兩者形成一種割裂,使問題更加嚴重,所以在檢討法律之外,我們也可以做出另外一件事情:降低失業人口。

我們知道社會是不公平的,儘管我們的憲法保障教育權、工作權等等,教育學界也不停地改革,希望人人都可以找到自己的定位,然後發揮長才、實現自我;但是在現今貧富差距的結構事實下,富者越富、貧者越貧,我們以實際的觀點思考,一個人的能力養成,無法不與背後的投入相繩,但是貧者的投入是非常不容易的,要養成一技之長實屬不易,所以在現在、未來所呈現的薪資能力,會呈現在靠近A區的位置。A區有一部分的存在是無論法律有無規定最低薪資,都是難以就業的。在許多開發中國家的案例中我們不難發現,一個群體為了增加勞動力,所以不停地生養下一代,但是每一個能有勞力產出的個體,事實上在食衣住行上也都是消耗勞力產出的個體。

我們不妨用「剩餘」的概念來思考,一個人今天能有能力產出A,同時消耗了自己或是他人的能力產出B,當A大於B,這個個體便是對該群體的挹注;但是當A小於B,原先這個個體被期望的使命,也就是對這個市場提供能力產出,背道而馳。同理可證,在前頭我們所提及的A區,便是A小於B的薪資能力個體。所以當我們面對失業問題時,我們應該注意的是A區人口的能力產出A小於B;換言之,我們可以討論要如何使能力產出增加,令圖(四)紅色曲線的左半邊向右邊移動。

失業與人口通膨

當我們發現了在市場上所形成的失業,可以因為失業人口提升能力而有所課富,我們接下去來聊聊一種現在社會上正發生的現象。我們都知道「通貨膨脹」這個名詞,說白話,就是貨幣的貨幣能力降低了,通常導致的因素就是國家濫發國幣,貨幣浮濫,導致貨幣能力降低。那麼我們一個群體人口也是一樣的道理,我們常常有一個迷思,勞動人口越多,勞動的產出越多,在單純的思考上是這樣沒有錯,不過這是一種沒有區分薪資能力的結果,也就是如同我們前面所討論的「A小於B」的問題,以及我們現在同時發生的「A區人口過多」、「D區人口過少」的現象,前者的過多是無法填補後者的不足,而這正是(薪資)能力所導致的。本段開頭所說的問題,搭配我們所了解的「通膨」,我們可以想像我們這個群體(國家)正在發生「人口通膨」:我們沒有充分的利用現有的國家人口。

讀者不妨想像一下自己在準備考試而正採購參考書,準備考試的時間有限,此時我們要買一堆書但是大多數都不讀完而束之高閣,還是買剛好的數目,頂多多多少少有幾本讀不完或是沒有讀到?我想答案很明顯是後者。也就是在這個案例中,我們了解數量固然是一定能力的指標,但是更為重要的是,我們能不能實質地發揮這個數量。再舉一個例子,今年大學升學考試放榜,許多校系出現缺額或是甚至招無學子,此時許多人看見了少子化的現象,認為因為少子化讓許多大學校系失去學生,於是進一步指出:少子化不好。

失業與少子化

就我們升學所讀的書中,課本總是把「少子化」這個名詞去中立化,改以負面的評價看待;近年來國內文憑貶值、多數大學招生無法招滿、學校一間間倒閉,這些現實全部都歸因在人口結構上,實在說不過去。國內文憑貶值對於就業市場的變動,是文憑去關鍵化,競爭機制不是草率地以文憑做為基準,多數大學招生無法招滿確實與少子化有關連,但是這也是在反映社會確實不需要有那麼多學校,少子化不應因此而有負面評價。少子化確實有許多延伸性的問題,比如說未來的人力資源的緊縮。但是連結回我們提到的「人口通膨」這個觀點,我們不妨思考,我們一方面檢討少子化也同時檢討了A、B區的失業問題,其實對於一整個安定的就業市場的檢討並沒有搔到癢處。當我們一昧地否定少子化,於是不停地提出生育補助、津貼以鼓勵生育,但是背後「人口通膨」卻不斷發生,甚至因為科技日新月異地進步本身也會使C區的受雇者往B區移動,使人口通膨還沒有解決,卻無止盡地放大。

少子化與人口通膨,與一切的反思

就像是買了卻一直沒有看的書,抽到了卻總是沒有練的角色,我們今天單單檢討少子化是一個治標不治本的作為,即便我們今天成功地解決了人口負成長的問題,但是這些人口在未來真的可能完全就業嗎?如果抱著「我哪知道?先生下來再說!」是一個極為不負責的想法,對於整體未來的展望,我們正面對一個「人力取代性」極高的社會,我們不能期許科技不得進步只為了讓所有人有充分的就業,這對於國家、群體的發展是非常不智的,簡易人力的高取代性是科技必然帶來的結構變遷,廉價、安全、有效率的機械在不久的將來終將取代單純(甚至更廣)的人力,同時也稀釋了現在的少子化對於群體未來發展所造成的阻礙,所以比起挽救少子化,人口通膨正是另外一個我們必須聚焦的問題。

面對人口通膨,筆者所思,我們可以扎實地從教育著手。教育是搭建夢想的工程,在社會、科技的高速發展下,我們很難知道五年之後、十年之後的自己還有一整個未來的全貌。也如同前述,比起買一堆書,不如把現有的書讀完;比起生一堆小孩,不如認真培育現在所蜷在社會各個角落,對於未來惶恐、擔心被社會淘汰的小孩。對於未來,大家都是徬徨的,我們需要的是一個共識,在社會的遷移下,失業、人口通膨相當於對人生、社會型態的一種否定,諷刺的是這個否定,我們卻恣意地歸因於物競天擇;我們在左右派之間探尋正義的形狀,但是生而為人,在我們好好照顧自己還有自己的下一代之前,我們有多大的發語權說出我們對於未來少子化的擔憂不是杞人憂天;凡是輕重緩急,我們應該好好的教育自己還有自己的下一代,不是一昧捨近求遠,人口通膨是現在的問題,透過教育解決人口通膨,實現一個我們期許的世界。

作者/李正穎

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-08-30 李正穎

Post navigation

[轉] 有中華民國才有九二共識! → ← 「台獨化」中國,如何?

Related Posts

侯友宜新語錄:職位不重要,定位才重要!

擅長語錄治國的侯友宜市長,在他的經典語錄「侯侯做代誌」,東挪西用,運做的太過浮濫,逐漸邊際反效果,人人生厭! 為了選總統,當然要有更新、更高層次的語錄,期待一語風行,「侯總統如是說!」。人說:船堅炮利,也比不上直指人心的金句一語 ! 「侯總統」的新語錄:「職位不重要,重要是定位:定位就是要人民有感,讓大家安居樂業。」正是此種新發行的金句語彙。 你我小公民們,好事成性,很樂意為「侯總統」的新格言,做點語言分析:到底「侯總統」想說甚麼,又說了甚麼?總不會是「侯侯做代誌」也同樣「黃袍加身」,也有新的生命力,期待萬民能夠恍然大悟,再度擁載,原來治國如此容易,只要有此格言金語。 首先,你我都知道「職位」的定義是甚麼?那麼「定位」是甚麼?侯友宜給了「定位」這樣的定義:定位就是要人民有感,讓大家安居樂業。—- 請問侯爺要使人民有感,讓大家安居樂業,沒有「職位」行嗎?你若不是新北市長,你如何令新北市民有感,安居樂業?沒有「職位」撐托,說穿了,「侯侯做代誌」只是個空話! 那麼,你想令更多的全國人民有感,和讓更多的全國大家都能安居樂業,是不是要更高和更重要的職位才能畢竟其功:「定位」是要由「職位」來決定的,怎麼可以說職位不重要,定位才重要?就像有如把馬車放在駿馬之前,要馬兒往前奔馳一樣的荒謬! 侯市長是聰明人,他如此說,一定有他的道理。原來,侯爺心裏頭是想當教化眾生的「教主」;或是準確地說:他想藉教主的德性光芒之便,讓人民感受到他「德被天下」,因而民調可以繼續獨站鰲頭,令國民黨朱記中央不敢不徵召伊,許以「黃袍加身」,全國人民可望在大選投伊一票。有哪位政客,如此清心寡欲,沒有絲毫權力欲望,只想為國效勞,教化人民,讓人民有感,安居樂業,因而日繼月累,「侯侯做代誌」? 只要侯市長的定位對,他是有德性的「教主」,他的「代誌」的細節是甚麼?他如何「侯侯做代誌」,都不是問題!不要再問他俗世的俗務了,他如何「和中親美」?只要他回答他讀過某些書,看過某些電影,知識自然充沛,綽綽有餘,沈大老所建議的「知中」,也就過慮了,絕對沒有問題? 他需要知道美國銀行倒閉的原因?全球普遍使用的「泡沫經濟」的對策,伊有何看法?會不會飲鳩止渴,終究會波及到台灣的疑慮,都不是問題!因為國民黨內有甚多留美博士可以代答,教主何需費勞? 誰說伊需要「國際觀」,可用英文即席演說,即席回答外國媒體的詰疑?人家當年鄧小平不是沒有英文,也如此過關!所以說他沒有「國際觀」,是假性問題,政敵的「認知作戰」。教主的「定位」不需要有此知識,回答此等形而下的問題:只有想當總統「職位」的政治人物,取法乎下,才需要回答這些問題! 這樣的分析,似乎可以完美解釋侯爺「職位不重要,定位才重要」之說。他對他自己的定位是「教主」。你我要選的是「侯教主」,不是「侯總統」。 不要再以俗世世界的俗人所關心的問題詰問他:他會如何處理銀行擠兌?如何應付通膨?先投資,還是先分配?怎麼提高工資,而又能保障充分就業?因為只要能「侯侯做代誌」,念念有詞,報效國家,任何困難都可迎刃而解。早祈禱,晚𢑥報,自然在「侯教主」教化下,國泰民安,由此可見「定位」會是如此的重要! 作者/戴震

國民黨怕了,只好徵召侯友宜?

國民黨怕了,只好徵召侯友宜!為甚麽呢?難道國民黨斗敢召徵民調不及侯友宜,選勝希望沒有侯友宜高的其它國民黨人選? 有台北政治達人,倒是有個「陰謀論」:國民黨的徵召暗藏險招,表面上推出侯友宜,實際上是想「暗渡」台中市長盧秀燕! 盧市長不是再三聲明她不參加國民黨總統提名嗎?但她千真萬確可沒有說過,國民黨如果徵召她,她一定拒絕? 這是國民黨內鬪的最新合回!國民黨建制派被侯友宜捅了幾刀,捂住傷口,還要若無其事地說:黨要順著民意走,「知過必改」,撤消「選策會」,另外組織「提名委員會」,要邀請侯友宜參加。 可憐的傅崐萁爺如喪家之犬,人人喊打,棍棒齊飛,看你往那裡逃?傅爺是何等人物,容得下這樣的惡意栽贓和此生從未有過的侮辱?俗語說打狗也要看主人,你以為傅的後台只是朱立倫「主席」? 這下仇結大了,後果嚴重,「馬先生」必須迅速返其國,以免國共雙方誤會鬧的不可收拾。不要以為作者胡某人有「被迫害妄想」,竟想些匪夷所思的「天方夜譚」!那麼請問馬前總統(馬先生)有批評過傅爺和他一手主導的「選策會」嗎?馬才是知道內情,不開金口的真正「權威人士」! 所以你我好事之徒,要多注意新的、包括盧市長在內的民調,看看有何蹊蹺?以及盧秀燕市長新的說詞和動向,有何撲朔迷離? 如果盧市長新的民調扶搖直上,直逼侯友宜,國民黨徵召侯市長開始三心兩意,名嘴們見風轉舵,異聲異調?—— 這就對了,呼之欲出的才是國民黨要的!遠方的真主子,有雙看不見的手,無遠弗屆?中天的蔡大老板,您可不要判斷錯誤,車開的快,急速轉彎,後面跟著的車列,一路撞上,是非常危險的! 作者/胡嚴

侯友宜市長,你好大的膽子!

侯友宜過去漠不關心,事不關己的兩岸關係,現在他想當總統,你我小公民們當然要知道侯市長如何「和中親美」?選民的要求,有如排山倒海,侯市長不知所措,原來「侯侯做代誌」,可不是他「驚堂一木」,他說了就算! 馬英九前總統建議侯市長需要「補習」。媒體甚至傳出前總統推薦他曾經重用過的「補教名師」蘇起和趙春山,為侯市長「惡補」。可惜侯市長還沒機會「惡補」,馬前總統月底就要啟程,訪問中國,以「祭祖」之名,進行他的「和中之旅」,暫時把侯市長「放鴿子」。 侯市長您說來真慘,不但看不到「考卷」長的是哪個模樣?內容所問會是如何?沒有名師再三補習,耳提面命,又沒有摹擬考過,侯市長白紙一張,如何做答? 都要怪蔡英文總統居心叵測,神機妙算,選在這個時候,藉訪問中南美友邦,順道訪美,宣揚她的「親美」之道,逼得中國眼中的「馬先生」不得不「訪中」,互別苗頭,只好把侯市長當「鴿子」拋!套用韓國瑜夫人當年的金句:被人在背後「放槍」(或「放鴿子」),那種感覺不是很好受!—- 侯市長,您私下的感覺如何 ? 你我小公民們就想在這「關鍵時刻」,把侯市長「白紙一張」檢審一下,把他心中最深層的底蘊挖出來,是不是「藍皮綠骨」就是「侯侯做代誌」? 馬前總統當然相信侯市長「白紙一張」,只要找對人在白紙上塗抹,要「各表」、「同表」、「一國兩制」、「台灣方案」,萬改不變其宗,任君選擇,又不是「刻骨除毒」;要「化獨漸統」,侯市長是最容易下手的模具,假以時日必為典範 ! 所以,侯市長會如何看馬英九的「和中之旅」,當然是樂觀其成。人家雖然稱馬是「馬先生」,有失待客之道,我們不是一直說「兩岸各不隸屬」嗎?人家不稱他為「馬前總統」,而是「馬先生」,不是坐實了「互不隸屬」嗎?錯不在對方,而是在我方,我們為甚麼不稱習總書記是「習先生」呢?這不就是「互相尊重」、「同等對待」嗎? 侯友宜市長,如果馬前總統重用的「智慧之士」給你上課,雖然您是「白紙一張」,許多台灣小公民們會希望第一堂課,你就能向蘇、趙教授們提出:我很想稱習總書記為「習先生」,可以嗎?許多台灣選民相信馬前總統、蘇教授、趙教授等一般人馬一定急著回答:原來你真的是「藍皮綠骨」,「侯友宜市長,你好大的膽子!」 作者/顧憲同

吳斯懷們:用黃埔軍魂包裝的被統戰現實!

近日,中國共產黨藉黃埔軍校校慶,來吸引在台的黃埔校友們赴中參與校慶活動。這個舉動很容易聯想到,正是要吃台灣豆腐,也把國軍、解放軍都是一家親的形象,放送國際。 對此,國內產生反對的聲音。然而,吳斯懷委員卻在媒體前表示,不擔心這些都已90多歲的退役老榮民們,前往中國會受到統戰的危機。還大聲說,要對台灣民主有信心!事實上,選在這個時機點邀請台灣校友。對照過去吳斯懷赴中聽訓的顯眼照片,就不難理解這個共犯結構,正是中國共產黨在台的內應組織,藉以凸顯台灣內部的分裂,還有敵我意識的缺乏。 有趣的是,如果真如吳斯懷所說,要用三民主義反統戰,那應當有實際作為,而非默默坐在台下乖得像隻小狗狗。這也可以望見,台灣當前的挑戰跟處境,時時都在影響國人的信心與未來。底下,將從幾個面向來探討:「1. 若執意赴中,是否有相關取消退休金的罰則;2. 訴諸言論自由,卻對自己的行為不負責,成為罔顧國人安全的危害,要如何逞處;3. 黃埔軍魂是假的,懼共才是真的,此刻政府應當趁機一網打盡。」 首先,若執意赴中,是否有相關取消退休金的罰則。斷了這些黃埔退將的金援,是台灣能保有尊嚴的最後溫柔。若當年被共產黨追殺而敗逃台灣,此刻卻要配合中國一同作賤台灣,那可真是罪該萬死。對不起創黨的先烈,這可不僅用可恥就足以形容!其實,只要讓這些口中聲稱自己有黃埔軍魂的愛國烈士們,知道要赴中聽訓的代價,會比不去來得巨大非常、非常多,相信這些一意孤行的傢伙們,就能看在「錢」的份上,好好待在台灣了。說起來可憐,但卻是異常真實的景況。 再者,訴諸言論自由,卻對自己的行為不負責,成為罔顧國人安全的危害,要如何逞處。吳斯懷們要將赴中的責任輕描淡寫成「自由遷徙的自己」。還開口閉口稱自己是「一般百姓」。這就是關鍵所在,如果真的是一般百姓,大家應該不會有太多質疑。相反地,若是握有相關機密,又享有退休後的高額厚祿,那麼這是完全不能被國人所接受的。也因此,吳斯懷們只講自己所想要的權利,卻閉口不言軍人所該承擔的責任,這是相當可惡的,也是為自己醜陋的行為脫罪的一種狡詐手法,不能不慎,更應主動破陣! 最後,黃埔軍魂是假的,懼共才是真的,此刻政府應當趁機一網打盡。吳斯懷們的國共唱和,實則在挑戰國家的底線。假若沒有任何條件、限制跟罰則,只會讓人更加有恃無恐,使得戰前的敵我意識不清,也對時不時的共機繞台聰耳不明,這不是懦夫,誰才是懦夫呢?黃埔軍魂不過如此,吳斯懷們讓人汗顏,也深覺可悲! 用黃埔軍魂包裝的被統戰現實看吳斯懷們,可以發現:「砍掉退將的退休金,是最有效的方式;政府帶頭做出懲戒,才能立下威信;黃埔軍魂不就是敗逃來台的懦夫,不值得吹噓,好好反省才是。」 作者/黃宗玄

Recent Posts

侯友宜新語錄:職位不重要,定位才重要!

侯友宜新語錄:職位不重要,定位才重要!

擅長語錄治國的侯友宜市長,在他的經典語錄「侯侯做代誌」,東挪西用,運做的太過浮濫,逐漸邊際反效果,人人生厭! 為了選總統,當然要有更新、更高層次的語錄,期待一語風行,「侯總統如是說!」。人說:船堅炮利,也比不上直指人心的金句一語 ! 「侯總統」的新語錄:「職位不重要,重要是定位:定位就是要人民有感,讓大家安居樂業。」正是此種新發行的金句語彙。 [...]

More Info
對「特定族群囤蛋傳言」火上加油的事實查核中心

對「特定族群囤蛋傳言」火上加油的事實查核中心

近日「特定族群囤蛋傳言」甚囂直上,台灣事實查核中心對此作出一篇報導「【謠言風向球】挑動族群情緒的缺蛋與囤蛋傳言」在社群引發紛擾。筆者是大眾傳播科系出身,對於虛假訊息、假新聞的危害深有體悟。但筆者必須說,台灣事實查核中心這一篇報導,不但沒有解決問題,過程中的重重瑕疵對「囤蛋留言」反倒是火上加油。 筆者認為台灣事實查核中心這一篇報導「【謠言風向球】挑動族群情緒的缺蛋與囤蛋傳言」存在三個問題: [...]

More Info
國人該珍惜台灣的典範地位!

國人該珍惜台灣的典範地位!

[...]

More Info
國民黨怕了,只好徵召侯友宜?

國民黨怕了,只好徵召侯友宜?

國民黨怕了,只好徵召侯友宜!為甚麽呢?難道國民黨斗敢召徵民調不及侯友宜,選勝希望沒有侯友宜高的其它國民黨人選? 有台北政治達人,倒是有個「陰謀論」:國民黨的徵召暗藏險招,表面上推出侯友宜,實際上是想「暗渡」台中市長盧秀燕! 盧市長不是再三聲明她不參加國民黨總統提名嗎?但她千真萬確可沒有說過,國民黨如果徵召她,她一定拒絕? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way