社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 有中華民國才有九二共識!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

國民黨由副主席夏立言率大陸事務部主任林祖嘉及朱立倫妻舅高思博等於八月十日訪中。訪問團是於八月四日中共圍台軍演及發射導彈首日,向陸委會報備訪中,陸委會以時機不宜勸阻,訪問團仍執意前往。國民黨中央並表示,此行是關心在大陸工作、求學的國人,絕不觸及政治性議題,也不會見中共高官。國民黨文傳會更表示,國民黨絕對捍衞中華民國,守護民主自由與區域和平。夏立言在機場時亦稱訪問團會要求中方尊重我方立場、尊重中華民國存在之事實。

圖片來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒

問題是,在中共有史以來最嚴重侵擾台灣、國際對中共圍台軍演紛紛譴責之際,國民黨的訪問時機確實有異,難怪連黨內青壯派議員參選人都連署聲明反對,黨內縣市長盧秀燕、侯友宜、林明溱等也指出「時機不宜,徒增困擾」「值此對岸軍演的關鍵敏感時刻,大家應團結面對,行程可再好好思考」「夏立言應向對岸反映軍演對台影響甚鉅,請立刻停止」。
結果國民黨雖聲稱絕不觸及政治性議題也不會見中共高官,訪問團成員林祖嘉卻在17日防疫隔離期間以視訊方式參加河南舉行的「兩岸關係研討會」。中共國台辦主任劉結一致詞時大談統一及「台灣是中國領土」,並痛斥民進黨不承認一中原則和九二共識、製造兩岸對立對抗、勾結外部勢力、出賣民族利益。林祖嘉則回應國民黨將在持續推動「九二共識」「反對台獨」的基礎上,加強兩岸交流合作,維持台海和平穩定。
同時防疫隔離期滿後,夏立言一行24日與中共海協會長張志軍餐敍,夏立言雖表達「台灣民眾不滿中共圍台軍演」,張志軍卻說中共採取的是捍衛國家主權和領土完整的反制行動、是「遏制打擊台獨分裂和外來干涉」的正義之舉。更過分的是,當天中共馬上宣布26及27日在福建沿海舉行面對台灣方向的實彈軍演,堪稱對夏立言之言的反制。
陸委會在17日的「兩岸關係研討會」後指出,有注意到林祖嘉的談話,但中共所謂「一中原則的九二共識」,是企圖否定中華民國主權,沒有中華民國存在的空間,台灣主流民意已明顯拒絕,政府期盼國民黨以台灣整體利益為重,忠實表達台灣民意。24日夏張餐敍、中共再度宣布軍演後,陸委會也嚴正批評,中共將軍演及擾台等粗暴行徑稱為「正義之舉」,又在會見台灣政黨人士當天發布新軍演,這顯示北京當局不尊重中華民國存在之事實,也完全漠視台灣人民對其軍演的反感。
中共否定及不尊重中華民國存在之事實由來已久,以毛澤東及習近平時代最為嚴重。1979年中共宣布停止炮擊金門及發表《告台灣同胞書》,明示和平統一的大政方針,兩岸關係開始從戰爭轉向和平。中華民國政府即在1991年宣布終止動員戡亂,結束兩蔣時代敵對狀態,並在鄧小平的「韜光養晦」實施後爭取「各自口頭聲明表達一中」及安排「辜汪會談」,致力「求同存異」。
「求同存異」是兩岸關係發展非常重要的基石。1993年辜汪會談於皆大歡喜中收場,原因就在雙方願意「求同存異」。遺憾的是,之後中共再轉向否定一中可以各表,並指台灣當局「故意扭曲一中各表,口頭上講一個中國,實際上搞兩個中國、一中一台」。為此1998年辜汪二次會談,辜振甫特地對汪道涵說:「大陸不尊重現實,在國際上阻斷我方活動空間,假設中華民國在國際上已不存在。」接著辜振甫和江澤民會面,他又對江說:「江先生,今後兩岸關係發展要有所突破,大陸方面總要務實面對中華民國存在的事實!」江回答:「辜先生,我們兩岸之間不要怕有歧見,最重要的是,今後雙方要能坐下來談!」
江澤民話雖如此,但中共從未在國際上承認中華民國存在。而且即使蘇起在阿扁當選總統後發明了「九二共識」,以示「一中各表」,中共仍然反對「一中各表」,堅持九二共識是「一中原則」(一中指中華人民共和國)。中共唯一例外的是2006年第二次「連胡會」。事前扁馬在總統府會面,阿扁說如果胡錦濤在第二次「連胡會」接受「九二共識就是一中各表」,他絕對尊重。果然,胡錦濤在「連胡會」中表示十四年前兩岸正是基於「求同存異」精神,達成九二共識,開啓了1993年辜汪會談。
然而,中共自始就不同意「一中各表」,胡錦濤在位期間「求同存異」的善意回應,其實是因連戰擔任黨主席後國民黨親共,所以暫時讓你「一中各表」。等到習近平上台,「求同存異」就不再許可了,習近平親口定義九二共識為「兩岸同屬一中,共謀國家統一,探索一國兩制台灣方案」,中共並通令禁提「一中各表」及「中華民國」,不只九二共識「一中各表」至此劃下句點,九二共識更沒有「中華民國」的份了!
對台灣各正常黨派而言,有中華民國才有九二共識,因為九二共識是蘇起為表述中華民國而發明的,一旦中共連台灣(而非大陸時期)的中華民國都否定並視台灣為中華人民共和國領土,決定消滅這個全世界民主同盟口中的「民主典範」及「主權在民」國家,台灣各正常黨派還能再提九二共識嗎?再提九二共識不是等於否定中華民國及同意「消滅民主台灣」嗎?

作者:孫慶餘

(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-08-30 孫慶餘

Post navigation

王來,清場? → ← 國內失業、少子化與人口結構問題的淺見與反思

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way