社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

夏立言、林祖嘉、鋼索上的中國國民黨

  • 時事
  • 民意

本月初,中國黨政當局對美國國會眾議院裴洛西議長訪台一案,出現超乎多數西方國家預期的過激反應,不僅繼續打腫臉充胖子地將進出口貿易當作是經濟武器,宣稱將禁止台灣百家食品廠商所生產的產品對中國出口,更在台灣週邊劃定6個演習區域,自裴洛西議長結束訪台行程、轉往韓國後的8月4日起,進行飛彈試射及軍事演習,推升西太平洋局勢緊張。

圖片來源:尚報
圖片來源:尚報

但,也就在裴洛西議長結束行程離台的同一天—8月4日,中國國民黨卻向行政院陸委會遞出申請,表示以該黨副主席夏立言為首的訪中團,將在10日出發前往中國進行訪問。其後,在中國對台軍事恫嚇與擾襲並無止歇之勢,每天都有至少數艘軍艦,併同數十架軍機越過台海中線,而陸委會與執政黨民進黨也不斷勸阻,希望中國國民黨能夠三思、不要因為這次出訪而成為中國統戰的利用對象,甚至中國國民黨內部—特別是本次地方選舉中的縣市長與直轄市長,以及縣市及直轄市議會議員的候選人們—也多所雜音之際,中國國民黨本波訪中團卻也一意孤行、如期出訪。
中國國民黨本波訪中團,出訪伊始宣稱「不談政治,只關心台商及台生權益,也不會試圖接觸中國高官」,並在班機抵達遭到中國黨政當局冷遇,必須接受10天檢疫後方得展開公開活動,但該批訪中團並無怨言。
及至17日,該批訪中團成員之一—該黨大陸事務部主任林祖嘉,於隔離期間以視訊方式,參加於中國河南省舉行的「兩岸關係研討會」,並在會中表態,稱「國民黨將持續推動兩岸在堅持九二共識、反對台獨基礎上,加強交流合作,維護台海和平穩定」;之後更有傳聞稱「夏立言將會見中國國台辦主任劉結一」。林某人此話一出,雖然中國國民黨中央的黃健庭秘書長仍嘗試護航,稱林某此番發言並未違背該黨黨章及中華民國憲法、也未超出蔡總統「支持兩岸建設性對話」發言意旨,更稱「民進黨政府一味抗中保不了台」;但仍引發各方強烈反彈,有政府內兩岸相關人士稱「國民黨把台灣人當白痴耍」,陸委會期盼中國國民黨勿做中國統戰工具、不應呼應中國立場,民進黨立委砲轟國民黨該訪中團「若不維護台灣主權即是賣台」「與中方共謀在前、欺騙台灣人在後」,而中國國民黨的政治人物,對於林某的此番發言也意見不一,有認為可能會影響選舉議題的,也有呼應黃健庭主張的,縣市長及直轄市長候選人也不得不對此做出回應。
關於「為何在中國惹事生非製造台海動蕩之際,中國國民黨仍然執意派出訪中團」一事,各方猜測不一,有論者認為中國國民黨係為配合中方統戰主張、向中國卑躬屈膝而前去,也有論者猜測係年底地方選舉的募款需求所至,由於中國國民黨黨產遭凍結、在台灣內部募款也不順利,恐有影響後續選戰經費之虞,所以希望能夠比照過去選戰成例,派團赴中、向作為其傳統支持層的台商進行募款;但實際上動機是否如此單純,觀諸本次訪團成員行跡,仍未免起人疑竇。
筆者認為,自朱立倫成為史上首位僅以相對多數當選的中國國民黨主席後,他雖然無法忽視以張亞中與其背後的韓國瑜為首的黨內紅統勢力,而必須在言行上向紅統派做出相當的傾斜,不過他卻也不免在美中之間首鼠兩端,試圖重新打造該黨的親美形象。但,以近期的狀況來看,朱立倫顯然無法統合黨內各方意見,遑論重建一貫的外交形象,光是美國國會眾院裴洛西議長訪台一案,該黨立院黨團以葉毓蘭及吳斯懷為首的顯性紅統勢力,就已經趁機發難作怪宣稱「裴洛西只會口頭挺台」,不歡迎裴洛西訪台之情溢於言表。

中國國民黨在這次的訪中團事件中,不僅自毀重建後依然相當薄弱的親美形象—相信美國行政當局的外交系統、以及國會兩院與學界的友台人士,已經將朱立倫黨中央、以及夏立言與林祖嘉等訪中團成員的這一系列舉動都看在眼裡;也已經讓台灣各界強化「中國國民黨就是跟中國主張亦步亦趨,是中國在台灣的代理人,即便台灣遭受到中國近年來最大規模、至今依然沒有完全解除緊張狀態的軍事恫嚇,已經在台灣社會喪失相當號召力、也無法從台灣獲得太多選舉募款的中國國民黨,仍然要為了該黨的一己之私,前去向中國叩頭,以獲得向在中國台商募集選舉經費的等等機會」的種種印象。
更嚴重的問題是,中國國民黨的本次訪中團,始終不肯向台灣社會說明清楚本次出訪的真正目的,從一開始的「不涉及兩『岸』政治、不主動約見中國黨政官員,以傾聽台商與台生意見為主;到該團成員林祖嘉參加兩岸關係研討會,講出與中方同調的「兩黨合作、堅持九二共識,反對台獨」;及至21日夏立言與廈門台商會談時,才終於圖窮匕現,講出真正的目的—「把意見傳達給『大陸』方面」,更有傳聞指稱:夏立言可能將面會中國國台辦主任劉結一。恕筆者直言,該訪中團此舉不僅距離光明正大的標準很遠,也同時在消耗台灣社會對該黨原本就已經相當薄弱的信賴感,若因此遭受台灣社會質疑批判、甚至影響年底地方選舉選情,也是該黨自食惡果。
因此,毋寧可以這麼形容本次訪中團與中國國民黨整體的當前處境:中國國民黨現在正宛如一個同時走在台灣與中國、以及中國與美國之間鋼索的馬戲團員,但因為其自身立場的本色、以及黨整體步伐的游移不定,現在已經搖搖欲墜,有即將被來自台灣社會的狂風、以及海的另一端的美國所形成的氣旋之雨打落地面的危險,倘若該黨仍不思改弦更張,則該黨終將因此遭逢災禍。是要繼續在美國與台灣面前虛與委蛇、掩蓋其親中本質,抑或是誠心誠意向台灣民眾就過去的罪孽做總體的懺悔,換取黨的土斷與在台灣社會獲得生機,以及重拾美國政學等界對該黨信賴的可能,端看該黨主事者與要角們的作為,做出選擇後的結果好壞,也必須由該黨自行承擔。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-08-28 吳哲文

Post navigation

特權實習生與弱勢工讀生 → ← 大通路時代的消費者生存之道

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way