社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

夏立言、林祖嘉、鋼索上的中國國民黨

  • 時事
  • 民意

本月初,中國黨政當局對美國國會眾議院裴洛西議長訪台一案,出現超乎多數西方國家預期的過激反應,不僅繼續打腫臉充胖子地將進出口貿易當作是經濟武器,宣稱將禁止台灣百家食品廠商所生產的產品對中國出口,更在台灣週邊劃定6個演習區域,自裴洛西議長結束訪台行程、轉往韓國後的8月4日起,進行飛彈試射及軍事演習,推升西太平洋局勢緊張。

圖片來源:尚報
圖片來源:尚報

但,也就在裴洛西議長結束行程離台的同一天—8月4日,中國國民黨卻向行政院陸委會遞出申請,表示以該黨副主席夏立言為首的訪中團,將在10日出發前往中國進行訪問。其後,在中國對台軍事恫嚇與擾襲並無止歇之勢,每天都有至少數艘軍艦,併同數十架軍機越過台海中線,而陸委會與執政黨民進黨也不斷勸阻,希望中國國民黨能夠三思、不要因為這次出訪而成為中國統戰的利用對象,甚至中國國民黨內部—特別是本次地方選舉中的縣市長與直轄市長,以及縣市及直轄市議會議員的候選人們—也多所雜音之際,中國國民黨本波訪中團卻也一意孤行、如期出訪。
中國國民黨本波訪中團,出訪伊始宣稱「不談政治,只關心台商及台生權益,也不會試圖接觸中國高官」,並在班機抵達遭到中國黨政當局冷遇,必須接受10天檢疫後方得展開公開活動,但該批訪中團並無怨言。
及至17日,該批訪中團成員之一—該黨大陸事務部主任林祖嘉,於隔離期間以視訊方式,參加於中國河南省舉行的「兩岸關係研討會」,並在會中表態,稱「國民黨將持續推動兩岸在堅持九二共識、反對台獨基礎上,加強交流合作,維護台海和平穩定」;之後更有傳聞稱「夏立言將會見中國國台辦主任劉結一」。林某人此話一出,雖然中國國民黨中央的黃健庭秘書長仍嘗試護航,稱林某此番發言並未違背該黨黨章及中華民國憲法、也未超出蔡總統「支持兩岸建設性對話」發言意旨,更稱「民進黨政府一味抗中保不了台」;但仍引發各方強烈反彈,有政府內兩岸相關人士稱「國民黨把台灣人當白痴耍」,陸委會期盼中國國民黨勿做中國統戰工具、不應呼應中國立場,民進黨立委砲轟國民黨該訪中團「若不維護台灣主權即是賣台」「與中方共謀在前、欺騙台灣人在後」,而中國國民黨的政治人物,對於林某的此番發言也意見不一,有認為可能會影響選舉議題的,也有呼應黃健庭主張的,縣市長及直轄市長候選人也不得不對此做出回應。
關於「為何在中國惹事生非製造台海動蕩之際,中國國民黨仍然執意派出訪中團」一事,各方猜測不一,有論者認為中國國民黨係為配合中方統戰主張、向中國卑躬屈膝而前去,也有論者猜測係年底地方選舉的募款需求所至,由於中國國民黨黨產遭凍結、在台灣內部募款也不順利,恐有影響後續選戰經費之虞,所以希望能夠比照過去選戰成例,派團赴中、向作為其傳統支持層的台商進行募款;但實際上動機是否如此單純,觀諸本次訪團成員行跡,仍未免起人疑竇。
筆者認為,自朱立倫成為史上首位僅以相對多數當選的中國國民黨主席後,他雖然無法忽視以張亞中與其背後的韓國瑜為首的黨內紅統勢力,而必須在言行上向紅統派做出相當的傾斜,不過他卻也不免在美中之間首鼠兩端,試圖重新打造該黨的親美形象。但,以近期的狀況來看,朱立倫顯然無法統合黨內各方意見,遑論重建一貫的外交形象,光是美國國會眾院裴洛西議長訪台一案,該黨立院黨團以葉毓蘭及吳斯懷為首的顯性紅統勢力,就已經趁機發難作怪宣稱「裴洛西只會口頭挺台」,不歡迎裴洛西訪台之情溢於言表。

中國國民黨在這次的訪中團事件中,不僅自毀重建後依然相當薄弱的親美形象—相信美國行政當局的外交系統、以及國會兩院與學界的友台人士,已經將朱立倫黨中央、以及夏立言與林祖嘉等訪中團成員的這一系列舉動都看在眼裡;也已經讓台灣各界強化「中國國民黨就是跟中國主張亦步亦趨,是中國在台灣的代理人,即便台灣遭受到中國近年來最大規模、至今依然沒有完全解除緊張狀態的軍事恫嚇,已經在台灣社會喪失相當號召力、也無法從台灣獲得太多選舉募款的中國國民黨,仍然要為了該黨的一己之私,前去向中國叩頭,以獲得向在中國台商募集選舉經費的等等機會」的種種印象。
更嚴重的問題是,中國國民黨的本次訪中團,始終不肯向台灣社會說明清楚本次出訪的真正目的,從一開始的「不涉及兩『岸』政治、不主動約見中國黨政官員,以傾聽台商與台生意見為主;到該團成員林祖嘉參加兩岸關係研討會,講出與中方同調的「兩黨合作、堅持九二共識,反對台獨」;及至21日夏立言與廈門台商會談時,才終於圖窮匕現,講出真正的目的—「把意見傳達給『大陸』方面」,更有傳聞指稱:夏立言可能將面會中國國台辦主任劉結一。恕筆者直言,該訪中團此舉不僅距離光明正大的標準很遠,也同時在消耗台灣社會對該黨原本就已經相當薄弱的信賴感,若因此遭受台灣社會質疑批判、甚至影響年底地方選舉選情,也是該黨自食惡果。
因此,毋寧可以這麼形容本次訪中團與中國國民黨整體的當前處境:中國國民黨現在正宛如一個同時走在台灣與中國、以及中國與美國之間鋼索的馬戲團員,但因為其自身立場的本色、以及黨整體步伐的游移不定,現在已經搖搖欲墜,有即將被來自台灣社會的狂風、以及海的另一端的美國所形成的氣旋之雨打落地面的危險,倘若該黨仍不思改弦更張,則該黨終將因此遭逢災禍。是要繼續在美國與台灣面前虛與委蛇、掩蓋其親中本質,抑或是誠心誠意向台灣民眾就過去的罪孽做總體的懺悔,換取黨的土斷與在台灣社會獲得生機,以及重拾美國政學等界對該黨信賴的可能,端看該黨主事者與要角們的作為,做出選擇後的結果好壞,也必須由該黨自行承擔。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-08-28 吳哲文

Post navigation

特權實習生與弱勢工讀生 → ← 大通路時代的消費者生存之道

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way