社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

夏立言、林祖嘉、鋼索上的中國國民黨

  • 時事
  • 民意

本月初,中國黨政當局對美國國會眾議院裴洛西議長訪台一案,出現超乎多數西方國家預期的過激反應,不僅繼續打腫臉充胖子地將進出口貿易當作是經濟武器,宣稱將禁止台灣百家食品廠商所生產的產品對中國出口,更在台灣週邊劃定6個演習區域,自裴洛西議長結束訪台行程、轉往韓國後的8月4日起,進行飛彈試射及軍事演習,推升西太平洋局勢緊張。

圖片來源:尚報
圖片來源:尚報

但,也就在裴洛西議長結束行程離台的同一天—8月4日,中國國民黨卻向行政院陸委會遞出申請,表示以該黨副主席夏立言為首的訪中團,將在10日出發前往中國進行訪問。其後,在中國對台軍事恫嚇與擾襲並無止歇之勢,每天都有至少數艘軍艦,併同數十架軍機越過台海中線,而陸委會與執政黨民進黨也不斷勸阻,希望中國國民黨能夠三思、不要因為這次出訪而成為中國統戰的利用對象,甚至中國國民黨內部—特別是本次地方選舉中的縣市長與直轄市長,以及縣市及直轄市議會議員的候選人們—也多所雜音之際,中國國民黨本波訪中團卻也一意孤行、如期出訪。
中國國民黨本波訪中團,出訪伊始宣稱「不談政治,只關心台商及台生權益,也不會試圖接觸中國高官」,並在班機抵達遭到中國黨政當局冷遇,必須接受10天檢疫後方得展開公開活動,但該批訪中團並無怨言。
及至17日,該批訪中團成員之一—該黨大陸事務部主任林祖嘉,於隔離期間以視訊方式,參加於中國河南省舉行的「兩岸關係研討會」,並在會中表態,稱「國民黨將持續推動兩岸在堅持九二共識、反對台獨基礎上,加強交流合作,維護台海和平穩定」;之後更有傳聞稱「夏立言將會見中國國台辦主任劉結一」。林某人此話一出,雖然中國國民黨中央的黃健庭秘書長仍嘗試護航,稱林某此番發言並未違背該黨黨章及中華民國憲法、也未超出蔡總統「支持兩岸建設性對話」發言意旨,更稱「民進黨政府一味抗中保不了台」;但仍引發各方強烈反彈,有政府內兩岸相關人士稱「國民黨把台灣人當白痴耍」,陸委會期盼中國國民黨勿做中國統戰工具、不應呼應中國立場,民進黨立委砲轟國民黨該訪中團「若不維護台灣主權即是賣台」「與中方共謀在前、欺騙台灣人在後」,而中國國民黨的政治人物,對於林某的此番發言也意見不一,有認為可能會影響選舉議題的,也有呼應黃健庭主張的,縣市長及直轄市長候選人也不得不對此做出回應。
關於「為何在中國惹事生非製造台海動蕩之際,中國國民黨仍然執意派出訪中團」一事,各方猜測不一,有論者認為中國國民黨係為配合中方統戰主張、向中國卑躬屈膝而前去,也有論者猜測係年底地方選舉的募款需求所至,由於中國國民黨黨產遭凍結、在台灣內部募款也不順利,恐有影響後續選戰經費之虞,所以希望能夠比照過去選戰成例,派團赴中、向作為其傳統支持層的台商進行募款;但實際上動機是否如此單純,觀諸本次訪團成員行跡,仍未免起人疑竇。
筆者認為,自朱立倫成為史上首位僅以相對多數當選的中國國民黨主席後,他雖然無法忽視以張亞中與其背後的韓國瑜為首的黨內紅統勢力,而必須在言行上向紅統派做出相當的傾斜,不過他卻也不免在美中之間首鼠兩端,試圖重新打造該黨的親美形象。但,以近期的狀況來看,朱立倫顯然無法統合黨內各方意見,遑論重建一貫的外交形象,光是美國國會眾院裴洛西議長訪台一案,該黨立院黨團以葉毓蘭及吳斯懷為首的顯性紅統勢力,就已經趁機發難作怪宣稱「裴洛西只會口頭挺台」,不歡迎裴洛西訪台之情溢於言表。

中國國民黨在這次的訪中團事件中,不僅自毀重建後依然相當薄弱的親美形象—相信美國行政當局的外交系統、以及國會兩院與學界的友台人士,已經將朱立倫黨中央、以及夏立言與林祖嘉等訪中團成員的這一系列舉動都看在眼裡;也已經讓台灣各界強化「中國國民黨就是跟中國主張亦步亦趨,是中國在台灣的代理人,即便台灣遭受到中國近年來最大規模、至今依然沒有完全解除緊張狀態的軍事恫嚇,已經在台灣社會喪失相當號召力、也無法從台灣獲得太多選舉募款的中國國民黨,仍然要為了該黨的一己之私,前去向中國叩頭,以獲得向在中國台商募集選舉經費的等等機會」的種種印象。
更嚴重的問題是,中國國民黨的本次訪中團,始終不肯向台灣社會說明清楚本次出訪的真正目的,從一開始的「不涉及兩『岸』政治、不主動約見中國黨政官員,以傾聽台商與台生意見為主;到該團成員林祖嘉參加兩岸關係研討會,講出與中方同調的「兩黨合作、堅持九二共識,反對台獨」;及至21日夏立言與廈門台商會談時,才終於圖窮匕現,講出真正的目的—「把意見傳達給『大陸』方面」,更有傳聞指稱:夏立言可能將面會中國國台辦主任劉結一。恕筆者直言,該訪中團此舉不僅距離光明正大的標準很遠,也同時在消耗台灣社會對該黨原本就已經相當薄弱的信賴感,若因此遭受台灣社會質疑批判、甚至影響年底地方選舉選情,也是該黨自食惡果。
因此,毋寧可以這麼形容本次訪中團與中國國民黨整體的當前處境:中國國民黨現在正宛如一個同時走在台灣與中國、以及中國與美國之間鋼索的馬戲團員,但因為其自身立場的本色、以及黨整體步伐的游移不定,現在已經搖搖欲墜,有即將被來自台灣社會的狂風、以及海的另一端的美國所形成的氣旋之雨打落地面的危險,倘若該黨仍不思改弦更張,則該黨終將因此遭逢災禍。是要繼續在美國與台灣面前虛與委蛇、掩蓋其親中本質,抑或是誠心誠意向台灣民眾就過去的罪孽做總體的懺悔,換取黨的土斷與在台灣社會獲得生機,以及重拾美國政學等界對該黨信賴的可能,端看該黨主事者與要角們的作為,做出選擇後的結果好壞,也必須由該黨自行承擔。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-08-28 吳哲文

Post navigation

特權實習生與弱勢工讀生 → ← 大通路時代的消費者生存之道

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way