社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

元件供應爭取利潤之外:台灣應有更大策略佈局太空產業供應鏈

  • 時事
  • 民意

2021年5月立法院三讀通過《太空發展法》,象徵台灣佈局未來太空領域的法案,其背後意義代表台灣衛星製造與發射技術的重大進步,政府對太空產業的重視程度也不斷提高,尤其以「國家太空中心」的成立宣示最具代表性,該中心被期許要發揮台灣在半導體、精密製造等優勢,甚至聯合產、官、學、研的力量,讓台灣相關產業能順利打進全球太空產業鏈,並積極打造與全球太空產業鏈能夠接軌的創育生態系統,讓大專院校的太空或航太科系成為下一波的明星科系。

元件供應爭取利潤之外:台灣應有更大策略佈局太空產業供應鏈

太空產業能夠成功轉型成具商業價值的經濟活動,與廠商透過研發技術革新讓發射成本的下降,終究能擺脫國家政府的財政預算依賴,成為有自主創收的產業經濟體系。當然,以Elon Musk投資助益下Space X公司最具里程碑意義,其所研發的可回收技術,促使2018 年發射的Falcon Heavy重型獵鷹火箭,能創下了每公斤僅1,500美元的價格,是有史以來衛星發射成本的最低紀錄,讓眾多廠商業者願意持續投入太空產業鏈,新創投資者看待太空產業未來能有積極獲利的空間。

隨科技技術的進步造就太空活動成本下降與商業價值大幅提升,各國聚焦太空產業的未來發展,尤其以立方衛星技術也不斷精進,使其用更低成本提供相同的衛星服務,因此小型衛星未來也可能將持續主導衛星製造市場,台灣多家廠商已打入Space X及低軌衛星服務之供應鏈,開啟低軌衛星技術與空間雷射通訊的研發。例如:台灣業者目前多以提供低軌衛星成品之設備零組件(如天線、通訊模組、電源供應器、相關線材等),如台揚、啟碁、金寶、昇達科、同欣電、公準、穩懋、群電、台光電、華通等台廠業已成功打入低軌衛星的星鏈。

就以技術層面而言,空間雷射通訊技術精進的意義最大,按照空間雷射通訊技術系統功能劃分,其技術主要分爲:「捕獲跟蹤」、「通訊收發」、「大氣補償」、「光機電設計」等四類技術為主。在空間雷射通訊原理中在於空氣的擾動會致使雷射光束閃爍,接收的通訊訊號會產生極大的震盪,最大的影響是來自平面的擾動導致訊雜比降低,不過雷射、光學和光電子元器件技術的發展進步可降低資訊耗損,但空間雷射通訊迄今發展技術及應用上仍有一些缺點,如受氣候變化影響,倘若遇到雲、雨、霧、雪等氣候不穩時,空間雷射通訊受到嚴重衰減容易造成通訊中斷。

根據英國衛星應用中心(Satellite Applications Catapult)所做的評估報告,2021年低軌衛星的發射數量超越 2020年,預計2022年能發射1,600顆、2023年 超過1,800顆以上的規模。低軌衛星主要起源於Starlink、 OneWeb、Kuiper、Telesat Boeing等主要通訊衛星服務商,陸續展開「星群」 (constellations)之模式。全球大型衛星製造業者如Ga-EMS、Thales Alenia Space業已開發出多套衛星雷射通訊終端,SpaceX 的星鏈(Starlink)衛星網路服務,跨國電子商務企業如亞馬遜、臉書皆積極投入多項研發試驗並推出商業計劃開啟佈局。

未來的全球及區域衛星導航系統,將會覆蓋全地表、全天候支援,其太空產業及低軌衛星範圍涉及運輸移動、農漁林牧生產、生活資訊傳播、遠距醫療與教育、防災與救難任務,及全球金融服務。然而,若將太空產業區分為上游-元件材料(微電子、微波、太陽能電池、先進材料、線束密封材料、航電儀器次系統);中游-系統整合(太空船、衛星發射系統、地面系統、衛星發射服務仲介);下游-衛星營運(遙測、通訊、氣象)等三類,太空產業看似是未來明日之星,但台灣廠商切入太空供應鏈爭取微薄利潤仍有隱憂。

筆者認為最大的隱憂,乃台廠依然以元件供應的模式為主,仍無法切入發射、營運、服務等太空產業鏈核心利益。職此,雖說打入零組件研發成為台廠兵家之地,因為空間雷射通訊技術涉及光電子、光學核心零件及模組研發使用,雷射光通訊技術和產業領域創新優勢,核心零件研發的智慧財產權爭奪會逐漸白熱化,政府針對廠商在相關技術突破上的政策輔導尤其顯得迫切。

作者/林真心

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-08-23 林真心

Post navigation

藍委何不去中國救楊智淵? → ← 民主派怎會是頑固台獨?

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way