社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

民主派怎會是頑固台獨?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

美國眾院議長裴洛西八月初訪台,中共隨即實施圍台軍演並宣布制裁裴洛西及採取八項對美反制措施。十日中共宣告軍演(報復)任務完成,同時發表《新時代中國統一白皮書》,指「謀獨」的民進黨是「必須清除的障礙」。結果八月十四日,馬基等五位美國參眾議員又接力訪台,華府智庫學者葛來儀且透露另一國會代表團預計月底前訪台。十六日中共國台辦馬上繼去年十一月提出首批「台獨頑固份子」名單後,再宣布另一批「台獨頑固份子」名單並予制裁。

民主派怎會是頑固台獨?

國台辦這次提出的「台獨頑固份子」名單共七人,為駐美代表蕭美琴、國安會秘書長顧立雄、立院副院長蔡其昌、立院民進黨團總召柯建銘、民進黨副祕書長林飛帆、時代力量黨主席陳椒華、民進黨立委王定宇。這七人都是中華民國台灣民主體制及主權的堅定捍衛者,從未聽過他們是台獨。陸委會對此即強調「台灣是民主法治社會,從來不是中共治理管轄的範圍。我國黨政相關人士依其職責處理事務,中方無權說三道四。」外交部發言人亦說「中國打擊我國積極爭取台灣能見度的政要和意見領袖,是想製造寒蟬效應。」

台灣民主體制及主權的堅定捍衛者在中共口中竟成了「台獨頑固份子」,正顯示中共把中華民國主權獨立及「主權在民」都當成台獨。如十日中共發表的《統一白皮書》援例稱台灣不是一個國家而是中華人民共和國一部分,意即捍衛中華民國主權及民主體制等同「謀獨」。這和美日等國贈送新冠肺炎疫苗給台灣,中共稱之「以疫謀獨」,立陶宛同意台灣在該國設「台灣代表處」,中共稱之「謀獨閙劇」一樣。反正只要主權獨立及民主體制的中華民國持續存在,中共就要當成台獨,非至「民主台灣」消滅不止!
大家不要忘了,裴洛西訪台,中共國台辦立刻誣衊「維持現狀」的蔡英文及民進黨政府「長期以來頑固堅持台獨立埸、公然宣揚兩國論、執意推動裴洛西竄台、挾洋自重、挑釁中國,加速自身覆滅,把台灣推向災難深淵。」中共的《統一白皮書》更說「民進黨謀獨導致兩岸關係緊張,危害台海和平穩定。針對台獨和縱容鼓動台獨的外部勢力,我們不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施。」這些話都是意在消滅中華民國台灣,捍衛台灣的民主派自然也成了「台獨頑固份子」!

(註:事實上,我的專欄文章曾多次談過,台獨在台灣從未成為主流,民進黨組黨初期也只有新潮流系是獨派,其他原「黨外」都是民主派。同時中華民國經過李登輝1990年代民主大改革,成為「主權在民」國家後,台獨對擁有國家主權的台灣公民更不具吸引力,新潮流系也不再主張台獨。這顯示李登輝完成終止動員戡亂、國會全面改選、總統民選、憲法增修等所謂「中華民國二度共和」後,中華民國已是與海峽對岸主權互不隸屬且願和平共存的民主國家。)

而中共炮製「台獨頑固份子」名單,罪名全部極度牽強。如中共國台辦指這次七人都是「為一己之私,極力勾連外部勢力謀獨,蓄意挑動兩岸對立,肆意破壞台海和平穩定,在裴洛西竄台期間表現尤為惡劣,進一步暴露其冥頑不化的謀獨本性。」又如去年中共也是在指責美日等國贈送疫苗及立陶宛設台灣代表處是「以疫謀獨」及「謀獨閙劇」後,第一次宣布閣揆蘇貞昌、立院院長游錫堃、外長吳釗燮三位「台獨頑固份子」名單;中共中新社並公布三人罪名,說蘇貞昌以「武漢肺炎」惡意攻擊大陸、游錫堃鼓吹「台美建交」、吳釗燮「竄訪歐洲勾連外部勢力謀獨」。

幸好,由於中共兩次公布「台獨頑固份子」名單,都是把民主派當成頑固獨派,所以不僅未在台灣引起爭議,反而造成當事者對中共誣衊備感榮幸及民眾爭相賀喜。如這次被列名制裁的人都稱「這是我(獻身民主自由人權)的光榮,也是勳章」。上次被列名制裁的蘇貞昌同樣說,為這個國家(中華民國)做事、為人民服務,是他的無上榮耀,他會守住這個國家、保護人民,不屈於中共威脅。游錫堃亦表示,「能被中國列為台獨頑固份子非常光榮,我一生追求民主,也關心中國,希望他們早日民主化。」吳釗燮則指出他收到潮水般的道賀訊息,為維護這份殊榮,他會繼續為台灣民主與自由奮鬥。

以上這些民主派被中共列為「台獨頑固份子」而同感「光榮」,一是因為中共已成「賊喊捉賊、顛倒黑白」集團,中共的謾駡對付必須從相反角度去看;二是因為他們都知道中共意在消滅中華民國台灣,只要了解習政權是紅衞兵世代當道、習政權一切「戰狼出擊」無殊「文革再現」,民主派就該見怪不怪並堅守普世價值,以便台灣的「民主典範」地位更加鞏固、「民主台灣」的安全更受國際重視!

作者/孫慶餘

(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-08-23 孫慶餘

Post navigation

元件供應爭取利潤之外:台灣應有更大策略佈局太空產業供應鏈 → ← 一石多鳥的柬埔寨詐騙議題

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way