社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

演習視同作戰不可兒戲:放任軍武名嘴胡說八道恐有誤國之虞

  • 時事
  • 民意

如題目之重要性,筆者必須向讀者們呼籲:「演習視同作戰」,一般民眾雖非學有專精的軍武專家,髓說專家畢竟只是是訓練有素的狗,但對於電視上、網路上的軍武名嘴憑藉著「照稿念」對中共軍事演習所傳達的娛樂氣氛,閱聽者必須要有戒慎恐懼的心理準備,藝人名嘴和真實專家差距甚遠。愛因斯坦雖說過「專家是訓練有素的狗」,但真正的說法乃「沒有對美與道德追求的專家是訓練有素的狗」,照筆者來看這些所謂的軍武名嘴就是缺乏道德,只是為了博眼球、拼收視、賺通告的球賽轉播員。

演習視同作戰不可兒戲

近日來,因中共宣布三日包圍台灣,宣布連續三日導彈實彈演習,此類具有強烈針對性、報復性、單向性的中共軍事演習,絕對是堪稱自1949年兩岸分治之後,中共對台灣百分之百針對台灣全海域的攻擊演練,朝台灣東北部及西南部周邊海域發射多枚飛彈,其中5枚落入日本專屬經濟區(EEZ),引發日本岸田文雄首相痛批中共應停止軍演。職此,特別是導彈射擊區域已經在自家門口,甚至流彈還波及日本海域,但電視上、網路上的軍武名嘴卻當成娛樂新聞在誇誇其談,完全不知道此次事件衝擊東亞地緣政治的危險性。

過去的全民防空演練雖是假戲真做,但此次解放軍連續三日導彈時射在台灣周邊海域是接近戰爭意義的封鎖行為,與半年前台灣老百姓觀看烏克蘭 VS 俄羅斯戰爭一樣隔岸觀火不同,更不是看阿湯哥的捍衛戰事系列電影。例如:解放軍針對台海實施三日導彈實射軍演,筆者常在電視、網路上聽到很多自以為很懂的軍武名嘴,直言:中共導彈有GPS定位,真是井底之蛙,中共軍事行動當然是用北斗定位,北斗就是軍事衛星,當然也可民用,只是精準度的差異,連美國的軍事防衛衛星,都已因應中俄的高超音速導彈,正在設立防衛衛星系統。

台灣這群所謂的軍武名嘴,想必不知服過兵役的男子,中華民國預備軍官及役男都知道保密義務。特別是「演習視同作戰」,這些軍武名嘴像是解放軍派駐台海戰場的炮兵、觀測官、指揮官,幾乎隨時在回報彈著點,還指出解放軍及國關的作戰缺點,服過兵役的人看到會瞬間傻眼,這些炒新聞的網路電視台的節目導播,難道不知貴台等於在傳播戰場訊息,倘若遇到解放軍攻台,軍武名嘴還要繼續當球賽轉播員嗎?另一方面,國軍的參謀本部的作戰指揮思維筆者亦有疑慮,撇開軍武名嘴唱戲不談,台灣竟然位於美中衝突的前緣之地,強化全民作戰不能僅是喊喊口號,更需要軍事單位、政府單位、民間單位積極配合。

政府對解放軍實際軍演的回應,也不應該是宣布境內飛機、船舶禁止出海航空器停飛改道而已,解放軍導彈實際飛越台灣領空的資訊也要開誠布公。試想:何不利用這個機會將「演習視同作戰」實踐,徹底實施全台灣三日「萬安演習」,讓台灣真正進入模擬的防衛作戰三天中,待三日演習危機一過,後讓國安會、國安局、國防部等軍政機關去認真檢討利弊得失,以回應解放軍未來針對台海軍演常態化的危機做出適當因應方案。武力不是拿來裝飾的,對一個人而言,有衝鋒槍卻沒有運用的決心也只是金屬廢鐵,只有鉛筆但有拼殺的決心也可以殺人,台灣人民若有保家衛國的鋼鐵意志,中共對台武統的心理戰、輿論戰、法律戰等根本不足為懼。

中共即便結束三天對台海導彈實射軍演,並宣布日後軍事演習常態化,所謂「生於憂患,死於安樂」,但筆者對在電視上或網路上看到所謂的「軍武專家名嘴」嘲諷式評論實在誤國,不免對台灣全民國防及備戰意志實在有些擔憂。職此,祈禱上帝賦予台灣如以色列人民捍衛家園的鋼鐵意志,兵法有云:無恃其不來,恃吾有以待也。

作者/林真心

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-08-20 林真心

Post navigation

舊瓶裝舊酒的公車政見 → ← 避戰就能換取和平嗎—談避險的風險

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way