近日，美國的最高法院推翻了自1978年所頒布的羅訴韋德案，這也代表美國憲法不再保障女性的「墮胎權」，而把這個責任歸屬，交由各州的法律去決定。如此也意味著，女性不再有自主決定要不要把孩子生下來的權力，而必須聽任他人安排。
這個改變，聽起來相當不可思議。畢竟，孩子是從母親的身上生下來的，若沒有決定權，那真是異常荒謬的一件事情。尤其，當女性是被迫懷孕，或是遭受性侵而不慎懷孕，那真是痛苦萬分，假如連打掉孩子都沒有辦法，那真的只會遺留眾多的苦悶與不甘心。
因此，如果撇開這個法案的各方立場與算計，從人的視角來看，被扼殺的墮胎權，將造成人權的倒退，以及更大的失序。底下，將就幾個層面來探討：「1. 少子化不該是阻擋女性墮胎權的理由；2. 打壓女性自主權，又不讓性教育推廣，正是同樣的一股勢力；3. 無所謂真正的平權，只有讓人更像一個人。」
首先，少子化不該是阻擋女性墮胎權的理由。少子化把不婚不生歸咎於女性墮胎比率太高。但，婚姻生子的條件，遠不只女性懷孕就夠了。是否有足夠的安全感，還有強大的意願，若只是把受迫懷孕下的遺腹子生下來，想必也無法在安穩的、安心的感受中長大。不健全的家庭，對於往後的日子，更是一種艱辛和相互埋怨的淵藪。人這種生物，總沒有我們想的簡單，過往的印痕，都會停留在腦中，而在人生旅途中複製，也因此許多社會問題都是這樣衍生而出的。相信，這並非人們所樂見的社會與未來世界吧！
再者，打壓女性自主權，又不讓性教育推廣，正是同樣的一股勢力。依照台灣的法規，妊娠24週內可以進行人工流產。這是一個可以公評的醫療問題，而女性擁有自主權去決定要拿掉孩子，或是生下孩子。這是相對進步與開明的方式，但如果這個孩子要經過家族成員來決定，甚至不准女性做自己身體的主人，那豈不是太誇張了嗎？事實上，這是一個以男性沙文主義觀點主導的社會，還有宗教幽靈箝制身心靈的悲劇，也因此對於性教育推廣的撻伐、汙衊女性身體的惡意，都讓這個世界走向了回頭路。
最後，無所謂真正的平權，只有讓人更像一個人。就好比馬克斯思想一直在追求平等，不過竟然用階級鬥爭來處理人跟人之間的差距。相對地，男女平權的口號，自然也不應該變成男性、女性間的相互鬥爭。可是，如果倒退回更加不平等的狀態，那可謂倒行逆施，泯滅了人性。早期的部落，大都是母系社會，崇敬大地，這樣的社會樣貌，經過了農工社會和商業經濟下，父系社會成為常態，但這樣長期的扭曲下，才逐漸有女權運動的興起。未來的社會，該是相互同理與敬重的社會，男女共同分擔，榮辱與共才是。我想，在美國墮胎權事件中，有更多值得關注人的價值的討論，以及反思！
從扼殺美國墮胎權背後的真相看台灣借鏡，可以發現：「健全的家庭才是生育的關鍵因子，少子化並非罪惡，更不該把女性墮胎權當作箭靶；被剝奪的性教育，是營造女性羞愧和罪惡的源頭，這是不合理而且值得更進步之處；沒有真正的平權，只有更多的同理、信任和愛，才能更好！」
作者/黃宗玄
