社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國軍的武器裝備能打仗嗎?

  • 時事
  • 民意

久訓不戰的國軍,究竟有沒有保衛台澎金馬的作戰能力?也許,我們可以先討論一個更為根本的問題:國軍的武器裝備能打仗嗎?

作者 / 路向南

台灣的武器裝備老舊,都靠人員維修在撐。 圖片來源:YST2000的網誌

2001年,美軍評估小組到台灣嘉義空軍基地考察,認為國軍的士氣不高、訓練不足、軍紀渙散,原以為在台灣能看到「以色列式」軍隊,沒想到是「巴拿馬式」軍隊,美方大感失望。媒體發布這則新聞後,全台輿論一片譁然,原來國軍實力在美軍眼中只有如此水準。

十幾年後,台灣人還是想問:久訓不戰的國軍,究竟有沒有保衛台澎金馬的作戰能力?也許,我們可以先討論一個更為根本的問題:國軍的武器裝備能打仗嗎?

以歷史眼光來看,國軍在冷戰時代沿用不少二次大戰以來的武器裝備,直到1980年代後期至90年代,因為我國經濟實力的提升,有相對寬裕的預算支持武器裝備的更新,得以自行研發或向外國購買新一代武器,例如空軍的IDF經國號、F-16、幻象2000等戰機,以提高國軍戰力。

然而從冷戰以來的結構性隱憂是,由於長期的反共親美路線,讓美國有機會「影響」我國的國防政策,對台灣出售高價武器,以符合美國本身的利益,致使我國無法累積強大的軍事科技研發能量,「國防自主」始終只是夢想。

進入廿一世紀後,國防經費受限於政府財政日益困窘,已不可能大幅成長,支應募兵制的人員維持費用又不斷提高,壓縮到軍事投資預算;以及我國外交處境的艱難,向美國以外國家的軍購更顯不易;諸多因素造成國軍一些原屬「先進」的主戰武器,隨著時間流逝而逐漸落伍。

暫且不論海空軍,以陸軍為例,三種現役主力戰車包括M60A3、CM11與CM12戰車,總數超過一千輛,看似數量龐大,然而實際有戰力者不到此數,主因是這些戰車為購自美國的二手貨,或者另行改裝而成,車齡迄今超過二十年,而且料件取得不易,導致妥善率不足的危機。
戰車妥善率,始終是國軍裝甲部隊的頭痛問題。
國軍的保修制度,承襲美軍規範體系,看似完整,但真實狀況是料件經常不足,申請又曠日廢時。國軍戰車妥善率的維持,人員比制度發揮更大作用,有賴於一批具有保修技術與實作經驗的資深士官兵。因為裝備檢查或演習操練的需求,在各級長官的壓力下,這些士官兵只好發揮「勤儉建軍」的作風,努力修理戰車,勉強讓這些老舊的武器裝備發揮戰力。

除此之外,戰車的通訊設備,是裝甲部隊的另外一項隱憂。
理論上,戰車四乘員車長、射手、裝填手與駕駛手都要戴通訊頭盔,但實際能用的通訊頭盔數量有限,只能優先提供車長與駕駛手使用,於是往往出現一個荒謬的現象:戴著通訊頭盔的車長坐在砲塔內部上方,沒有通訊頭盔的射手坐在下方,而戰車行進時引擎產生的噪音,使得車長即使對射手大吼大叫,射手還是聽不清楚,只好事先取得默契,車長用腳踩射手鋼盔的方式傳遞訊息。

有的基層連隊甚至在各輛戰車之間,私下以民用對講機(俗稱「手扒機」)進行通訊。原因很簡單,軍用通信機過於老舊脆弱,如果出狀況會造成戰車失聯;在戰場上強調制敵機先,若是戰車之間無法通訊,有如人體失去耳朵,無法發揚集體作戰的火力,只能各自尋找目標接敵,不只火力大減,還容易發生誤擊友軍的慘劇。

簡言之,國軍除了少數先進武器外,基層部隊的不少武器裝備已顯過時,在資深士官兵的努力保修下,儘量維持堪用狀態。我們在電視上看到國軍演習的畫面,戰車能跑,火砲能打,都只是按照事先準備的劇本演出,這些武器裝備能否承受戰場上的真實考驗令人擔憂。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

作戰 國軍 妥善率 戰車 武器 裝備 通訊
2014-12-15 路向南

Post navigation

[轉] 柯文哲,你已經入開發教了嗎? → ← 歐盟戰略投資基金能否振興低迷的經濟

2 thoughts on “國軍的武器裝備能打仗嗎?”

  1. Anonymous says:
    2015-06-14 at 04:04:35

    搞不清楚狀況就亂電人還蠻好玩的。重點是這麼喜歡軍武幹嘛不去當志願役軍人,連義務役都沒有當過,就只能在那邊鍵盤軍武。

    Log in to Reply
  2. Guest says:
    2015-06-14 at 01:20:33

    這次的營區有攤位是全防雜誌的,就像你指的玩具槍則就是他們帶來的,而不是國軍。然後活動時間是三點,這國防部寫得清清楚楚,兩點多的時候當然準備開始收拾不是很正常嗎…

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

台灣社會的信任感

長期以來,台灣被視為犯罪率相對低、社會秩序穩定的社會,這一點若與西歐及北美多數國家相比,差異相當明顯。這種差異不僅反映在統計數字上,也深刻影響人民的生活感受、社會信任程度與整體安全氛圍。 從犯罪率來看,台灣的暴力犯罪、隨機攻擊、街頭搶劫與槍枝犯罪都維持在極低水準。多數民眾夜間外出仍感安全,孩童可獨自上下學,公共運輸與商圈鮮少需要高度武裝警力。這種「低風險日常」使社會運作成本降低,也強化了人與人之間的基本信任。 相較之下,西歐部分國家近年面臨治安惡化問題。雖然整體仍屬已開發國家水準,但大城市中竊盜、搶劫、暴力衝突與恐攻風險上升,已成常態性治理議題。此外,政治結構高度碎片化,頻繁的首相更替、倒閣與聯合政府破裂,使政策延續性不足,也間接影響警政與社會治理的穩定性。當政治長期處於不確定狀態,公共安全往往難以成為長期一致的優先事項。 北美情況則呈現另一種極端。部分城市犯罪率極高,尤其是槍枝暴力、毒品相關犯罪與街頭隨機事件,對社區造成長期心理壓力。即使在經濟發達地區,民眾仍需高度依賴私有保全、監視設備與風險控管,公共空間的安全感明顯低於台灣。犯罪不僅影響受害者,也改變城市結構,使商業活動、居住選擇與族群互動趨於保守與分化。 犯罪率高低的影響範圍,遠不只是治安數據。它會左右人民是否信任政府、是否願意參與公共生活,也影響外來人才、投資與觀光的意願。在這一點上,台灣的優勢十分明確:穩定的社會秩序、可預期的生活環境,以及相對溫和而有效的治理方式。 總體而言,若放在國際比較中,台灣仍是一個高度安全、宜居且有韌性的社會。在許多先進國家正為治安與社會撕裂所苦時,台灣能維持低犯罪率與高度社會穩定,本身就是一項珍貴的公共資產,也值得被珍惜與持續守護。 作者:林凱西

「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」是唐宋八大家柳宗元的奇文,值得你我台灣小公民們再回味一下。 「黔(貴州)無驢,有好事者,以船入,放之山下。虎見之,龐然大物也,以為神,蔽林間以窺之。他日驢一鳴( 咆哮),虎大駭遠遁。以為噬己也,甚恐!然往來視之,覺無異能者。習其聲,稍近益狎,驢不勝怒,蹄之。虎大喜,技止此耳!跳而撲之,斷其喉,盡其肉,而去。」 這是你我所熟知的故事,其實故事還沒說完。—— 作者有位至友,明清筆記小說專家,他最近努力研習 AI 的大型語言型模,專心搜羅「 四庫全書」的軼文或漏失奇文,他的發現如下: 他說,事實上,傳說中的「好事者」放之山下的黔驢不只一頭,而是一羣,好幾頭,有人考據是「八頭」。 既然「一鳴」(咆哮),難盡其功,眾黔驢們,只得輪番上陣,跳起舞(有如今日的鋼管舞),向虎輩示威!我們不只會「一鳴」(咆哮),我們肌肉堅實多樣:腹橫肌、腹直肌、腹內橫肌、腹外橫肌、腹內斜肌、腹外斜肌、…… 等八大肌肉羣,這是昔曰武松打老虎所根據的本錢。 為了証明眾驢所言不虛,他們在林中選了一株直挺挺的大竹( 有如今日的鋼管),來証明他們肌肉的實力:不論是「倒吃甘蔗」、「磨鏡」、「劈腿」、或是「後庭有詭」……..所有「男色」、「女色」 ,八大肌無所不能 ! 林中的大小動物,包括小草、小蔥等的草本植物,都聚集林中空地,觀賞現代黔驢的演出,盛況空前,由流量可見其肌肉秀的號召力!所以往後不要再說「黔驢技窮」,人家色藝十足!真的要說,也要等到二月初。這個月是黔驢們專屬的「男色」/「女色」之祭 ! 作者: 胡嚴

從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

  「沒想到會計師會擅自調整帳目。」這句話一出口,社會的錯愕恐怕不亞於帳目本身的荒謬。我們也沒想到,會有一位曾自詡理性、科學、專業掛帥的政治領導者,在面對公共帳務爭議時,選擇用最原始、也最廉價的方式,把責任往下推,推給一個無法替自己開記者會辯護的會計師。 索忍尼辛在談極權體制時,曾寫下那段震撼人心的論述:「我們明明知道他在說謊,他也知道自己在說謊,他知道我們知道他在說謊,我們也知道他知道我們知道,但他依然繼續說下去。」這段文字不只是文學,更是一面照妖鏡。它照出來的,不只是極權國家,也照見了民主社會裡逐漸擴散的政治病灶,權力一旦失守,道德就會被語言包裝成無辜。 政治不是幼稚園。你不能把錯誤交給會計師,卻把功勞留給自己;你不能在順風時收割光環,逆風時就開始尋找代罪羔羊。更可怕的是,這種話術並不是孤例,而正在成為台灣政治的新常態。從「我不知道」到「下面的人做的」,從「程序有瑕疵」到「大家都這樣」,語言被拿來消毒錯誤,錯誤被包裝成誤會,誤會再被塑造成政治迫害。久而久之,真相不再重要,重要的是誰能先掌控敘事權。 而索忍尼辛提醒我們,這正是謊言最可怕的地方:不是因為它騙人,而是因為它逼人一起假裝相信。當人民開始習慣這種語言,開始對「推責政治」無感,開始把道德標準一路下修,民主就不會在一夕之間崩壞,而是慢慢腐蝕。我們真正該問的,不只是帳目怎麼調整,而是,一個不願為公共責任負責的政治人物,究竟還剩下什麼資格談改革? 對照他曾經高喊的「理性、務實、科學」,今日滿口謊言、推責卸鍋的模樣,讓人終於看清,那不是改革者的墜落,而是權力使人腐化的官場現形記。 作者:林政武

記得這十名藍、白營立委的名字 !

台灣人民要記得這十名藍、白營立委的名字:翁曉玲、林沛祥、林倩綺、涂權吉、陳永康、陳菁徽、羅志強、葛如鈴、盧縣一、劉書彬( 白黨)。 這羣「紅頭」同路人,全數動員,第五度阻擋12.5 兆「國防特別預算」付委審查;實質上等於把此國防預算鍘死,活埋,令其不見天日,連送至院會辯論的機會都不可得。 這令台灣人民不得不想起多年前,美國小布希總統願意賣給台灣八艘潛艦:當時台灣少數政府的潛艦軍購方案,卻被立法院藍營( 國民、親民兩黨)聯手杯葛近百次,這麽好的軍售方案,卻好像是被大蟒蛇纏住,活活勒死! 台灣小公民們想想看若當時八艘潛艇軍購(先進、至少不是二次大戰級),若能通過,今日敵人的圍台軍演,會那麼敢「欺門踏戶」,「吃人夠夠」?國軍八艘中四艘潛伏在台灣頭海域,四艘在台灣尾:敵人的「遼寧」、和「福建」航母羣,敢那麼飛揚跋扈,是不是該有點「戒慎戒懼」?小台灣看來不是那麼容易被輕侮的! 所以,難怪台北的通達人士見藍白兩黨想再合力「謀殺」國防特別預算,一定想起不堪回首的沈痛往事,深信:「鄭記」藍白兩黨同路人再度「賣國不落人後」!如此容易賣,原來他們的「國」,可不是你我小公民心中的「國」? 世說「國之將亡必有妖孽」,—— 「妖孽一族」,有其效忠的國家對象,哪在乎被稱作是「妖」,是「孽」? 你我台灣公民們倒可引用一下國民黨鄭主席不久前的一段話:( 台灣有這樣的「反統一」政府和反共的人民 )是藍、白營倒了「八輩子的霉 」! 多數台灣的人民一定同意鄭主席的話兒,他們會跟著說:鄭主席你的話說的沒錯,只是沒說的完整,需要我們加以補充:事實上,倒霉的不只是你和你的同路人,—— 台灣人民也同樣倒了八輩子霉,有像你這樣的「紅頭一族」! 作者: 戴震

Recent Posts

台灣社會的信任感

台灣社會的信任感

長期以來,台灣被視為犯罪率相對低、社會秩序穩定的社會,這一點若與西歐及北美多數國家相比,差異相當明顯。這種差異不僅反映在統計數字上,也深刻影響人民的生活感受、社會信任程度與整體安全氛圍。 [...]

More Info
「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」是唐宋八大家柳宗元的奇文,值得你我台灣小公民們再回味一下。 「黔(貴州)無驢,有好事者,以船入,放之山下。虎見之,龐然大物也,以為神,蔽林間以窺之。他日驢一鳴( 咆哮),虎大駭遠遁。以為噬己也,甚恐!然往來視之,覺無異能者。習其聲,稍近益狎,驢不勝怒,蹄之。虎大喜,技止此耳!跳而撲之,斷其喉,盡其肉,而去。」 這是你我所熟知的故事,其實故事還沒說完。—— [...]

More Info
從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

  「沒想到會計師會擅自調整帳目。」這句話一出口,社會的錯愕恐怕不亞於帳目本身的荒謬。我們也沒想到,會有一位曾自詡理性、科學、專業掛帥的政治領導者,在面對公共帳務爭議時,選擇用最原始、也最廉價的方式,把責任往下推,推給一個無法替自己開記者會辯護的會計師。 [...]

More Info
記得這十名藍、白營立委的名字 !

記得這十名藍、白營立委的名字 !

台灣人民要記得這十名藍、白營立委的名字:翁曉玲、林沛祥、林倩綺、涂權吉、陳永康、陳菁徽、羅志強、葛如鈴、盧縣一、劉書彬( 白黨)。 這羣「紅頭」同路人,全數動員,第五度阻擋12.5 兆「國防特別預算」付委審查;實質上等於把此國防預算鍘死,活埋,令其不見天日,連送至院會辯論的機會都不可得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way