烏俄戰爭已經進入後端，這場戰爭最後會以什麼形式結尾呢？對於普丁和俄羅斯而言，這又代表著什麼特殊意涵呢？事實上，俄國為了取得黑海的控制權，一直以來都在跟西歐與土耳其等諸國較量和征伐著，但結局往往也不太美麗，總是在踢到鐵板之後，又得重新面對自身的內政問題。

歷史上，就有一場經典的克里米亞戰爭，對於俄國跟西歐間的局勢，具有著決定性的影響，也是當代在檢視普丁從2月24日發動烏俄戰爭後的關鍵之鑰。雖然，這次普丁是以領土問題來作為出兵理由，但背後淵源是雷同的。

回顧1853年的克里米亞戰爭，主要是針對黑海的出入口，成為各國之間角力的關鍵地。事實上，當俄國不斷向南擴張之下，對鄂圖曼土耳其帝國發動戰爭，藉口保護巴爾幹信仰東正教的斯拉夫民族，而引發了克里米亞戰爭。

這起戰爭對於法國來說，是宗教之爭，欲討回土耳其在耶路撒冷聖地的天主教士傳統，不再由東正教士接管，進而向俄國宣戰。對於英國來說，英國因為在土耳其有巨大的商業利益需要維護，也害怕俄國的勢力進入地中海，進而產生威脅。所以，當1853年7月俄國占領土耳其的摩爾達維亞和瓦拉琪亞二公國後，俄國堅持不退兵，法國與英國隨後就向俄國宣戰了！

戰爭之後，蔓延了多瑙河、黑海及高加索等地區，但其後因為奧地利、普魯士，甚至撒丁尼亞王國都加入聯軍，並且攻佔了瓦斯托波爾這個俄軍在黑海上的重要要塞，使得俄國最終得退出兩公國，承認整個行動失敗。

克里米亞戰爭對俄國的影響如下：「1. 亟欲取得黑海的控制權與近東穀物及市場交易的企圖夢碎；2. 以東正教為名，作為泛斯拉夫主義的大旗，顯然不能被鄰近國家給接受，而遭致聯軍激烈抵抗；3. 原本看似是俄國與土耳其兩國的領土之戰，但牽涉到複雜的宗教結構，像是回教、天主教與歐洲諸國的利益，最後成為一場歐洲級的克里米亞戰爭。」

雖然，放置在現今，各國出兵協防的理由不盡相同。但，站在俄國的深層思維卻是雷同的，那就是為了取得「黑海的控制權」，而不惜發動戰爭。差別只有從過去的土耳其，今日換為不願妥協的烏克蘭而已。

克里米亞戰後，對俄國的影響為：「1. 土耳其與英國間的關係更為緊密，也因為現代化的新式武器，讓土耳其能夠擊敗俄國，使得俄國的擴張失利；2. 俄國因為幅員廣大，本欲取得在歐洲戰場上的前進，卻反而因大戰更加凸顯戰線補給的問題與內部積習已久的農奴問題，是拖垮整個俄國經濟的主因；3. 俄國最後在1856年3月30日簽訂巴黎和約，割讓多瑙河河口、比薩拉比亞部分土地，也放棄了黑海的控制權，更無法將勢力推進到土耳其了。」

從近日，普丁拜訪法國，可以預見，俄國仍企圖透過運用外交手段，來牽制歐盟的反制力道。不過，對於英國來說，英國依然會是決定烏俄戰局的關鍵存在。由總總跡象來看，每當俄國發動戰爭，皆是無法好好處理其內部問題，但發動戰爭後，又讓他的內部問題暴露無遺，進而拖垮了經濟，造成內部的革命。到底，後烏俄戰爭時代，能否如同克里米亞戰爭下，簽訂了巴黎和約，進而讓俄國放棄控制黑海的野心呢？讓我們拭目以待！

這場戰役，對於後世的借鏡是，在英國媒體大量曝光戰爭新聞的現場時，戰爭的血腥與巨大傷害，被世人開始重視。戰爭下的人道主義，士兵的照護，不分俄國、英國、法國的中產階級與婦女，都投入其中，像是英國的南丁格爾等等。重新重視人文、文化，想必是在俄國於帝國主義極盛下，遭逢重大挫敗後，開啟的一條反思之路，也是後來諸如：普希金、托爾斯泰等文學巨擘，帶給後人的珍貴資產與省思。

無獨有偶，後烏俄戰爭時代，人類在承平70多年下，終究要面對的疾病與人倫議題，會是在擴張思維下，最慘痛的教訓。關於無差別攻擊平民、以核子武器作為要脅，來達到獨裁者的窮兵黷武與民族主義式的併吞，都顯得荒謬且毫無道理。慶幸，正義和良善的力量，在黑暗中從來不曾缺席。恰如文學家狄更斯所說：「這是一個最黑暗的時代，也是一個最光明的時代！」若不經過隧道的黑暗，怎能感受到人性的光明與撫慰呢？想必，這即是普丁的失策之處吧！

作者/黃宗玄