社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

淺議呂副前總統的「兩岸統合」論—為什麼兩岸統合論行不通?

  • 時事
  • 民意

貴為中華民國前副總統、卸任後一度享有8年退休副總統禮遇的呂秀蓮女士,近年來對台灣與中國之間的所謂兩「岸」關係,其主張業已脫逸民進黨或其本土支持者所抱持的立場,轉而提倡所謂「兩岸統合」的概念,不僅轉變之大令人咋舌,衡諸當前內外世局,更不禁令人搖頭嘆息。

淺議呂副前總統的「兩岸統合」論—為什麼兩岸統合論行不通?

呂前副總統所謂「兩岸統合」的主張,從她近期參加「台灣過去與未來」座談會的發言來看,可以歸納為以下幾點:
1.認為台灣在「1996年中華民國政府首度舉行民選總統選舉」以後即已獨立。

2.認為台灣的國際關係應該建構在「雙兩岸關係」的基礎上,包含台灣、日本和韓國的東北亞金三角,以及太平洋對岸的美國與加拿大,兩邊所共同建構的太平洋民主國協「大兩岸」關係,以及台灣與中國的「小兩岸」關係。

3.寄期望於中國當局,希望中國當局發揮善意與智慧,將「一個中國」改為「一個中華」,在互相包容尊重的基礎下展開雙方統合,形成漢滿蒙回藏的中華邦聯。

但,請恕筆者直言,以上的這些主張,至少存在以下問題:
1.呂前副總統「台灣在1996年中華民國首度舉行民選總統選舉後,已經正式獨立」的主張,明顯與國際法的主權國家成立要件、以及二次大戰戰後與台灣狀況近似的先例相違背。
在1949年12月中華民國政府自中國四川成都遷來台灣後,日本國待決主權歸屬的外地領土—台灣與澎湖群島,與喪失絕大多數主權領土、暫居於非主權領土的流亡政府—中華民國政府,二者嵌合而成自1648年西發里亞條約確立主權國家概念雛型以後所未見的自治實體,雖然這個以中華民國為名的自治實體,外觀上具有主權國家的某些要件—例如可得確定的領土、領空與領海,一個能夠行使統治權限的政府,以及在領土上的人民,但最大的問題始終是在「中華民國政府自1951年盟國對日和約(俗稱「舊金山和約」)簽訂、並於次年同日生效以來,截至目前為止,從未透過任何國際法公認有效的方式—特別是簽訂國際條約、或者舉行住民公投,取得台灣與澎湖群島的主權」這點上。
而中華民國政府在台灣所舉行的各項公職首長及民意代表選舉,究其本質,應係為維持此一事實上的自治實體運作所需,而透過一定的法律上要式—亦即定期改選,賦予各項公職民代以一定的民意付託;中華民國體制下的公職民代選舉,其所欲產生的法律效果,特別是賦予該名公職民代的授權範圍與內容,與住民自決公投以決定主權歸屬、決定是否啟動建國程序等等的法律效果,畢竟是不同的兩回事,不能便宜行事或想當然爾地與國際法意義的住民自決公投劃上等號。因此呂前副總統所謂「1996年中華民國在台舉行首次民選總統選舉後,台灣即已正式獨立」之類的論調,在法律上應該是無法成立的。

2.至於呂前副總統所謂的雙兩岸關係,雖然台灣應該沒有多少正常人會反對我們與美、加、日、韓等價值觀相近,而且也或多或少具有共同利益的國家深化關係,但雙兩岸關係的理論卻會在中國的部份出現無法證立的情況,講得更直接一點,就是無視於當前中國內外現實的一廂情願。
首先必須知道的是:自習近平於2012年陸續接任中共及中華人民共和國的「黨與國家最高領導人」以來,中國黨政當局已經徹底揚棄自鄧小平時代確立的「韜光養晦」策略,在習近平與其政府對自身實力、以及與美國的消長方面做出過份樂觀預期的基礎上,轉而追求所謂的「中華民族偉大復興」,也就是現代版的大一統式赤色中華帝國主義,並以「2049年中華人民共和國成立百年時,取代美國成為世界第一強國,構建『人類命運共同體』,主導人類社會發展」為終極目標。
在這樣的目標指導下,習近平政權開始將其眼中與其目標明顯相異的各種存在一一列為打壓對象,其中不僅包含中國社會中的維權運動者、公共知識份子及律師等廣義的異議分子,更包含與主流的漢族,在人種、文化及語言等要素各自相異的帝國邊陲各民族,特別是過去就已經飽受中國當局打壓的圖博(西藏)人,以及自2012年起逐漸不再優禮、打壓力道轉趨強烈,並出現計劃性種族滅絕/清洗的東突(中國稱「新疆」)維吾爾、哈薩克等非漢人民族,還有被掃到颱風尾,民族語言文化也被列為打壓對象的蒙古族等等,這些中國當局眼中的異類,在這10年間所遇到的情況,簡直是反人權惡行的大集合。更不要提原先中國當局承諾「一國兩制50年不變」的香港,一國兩制在近3年多以來,也隨著反送中運動、港府實施「港區國安法」,以及所謂的選制改革等措施而逐漸走向僅存形骸,有多少只是以追求一個民主大中國為目標的民主派,在現行的香港體制下遭到相當程度迫害,相信也不用筆者再一一列舉。
綜上,請恕筆者直言:呂前副總統期待中國黨政當局,能夠在兩「岸」關係、以及對待該國週邊各民族及特殊地區的表現中,放寬心胸、展現善意,先不論過去的情況,至少以這10年的發展、以及可預見的未來趨勢看,都是極難成真的事情。
就連台灣,中國黨政當局的意圖也愈來愈不加遮掩。就在呂前副總統參加「台灣的過去與未來」座談會的時候,中國國防部長魏鳳和參加新加坡「香格里拉安保論壇」,但他無論是發表公開演說、抑或是與美國國防部長奧斯汀舉行會談的時候,凡是提到台灣,無不展現出「我一定要侵略得手,所有國家都不准干預」的態度,氣燄高張達到新高峰,加上中國對台貿易戰及外交打壓無止無休,繼鳳梨及釋迦之後,近日連石斑魚的對中出口,都成為中國的貿易戰武器,請問呂前副總統,有這麼多台灣內外的事例在目,您還要繼續認為兩岸統合論走得通、寄善意與期望於中國嗎?

政治人物退休後不甘寂寞,想要以自認為具有安邦定國的妙策來重新吸引社會注意、或者乾脆語出驚人,這些都是可以預想得到的事情,問題是:這些言論既然涉及公共事務,那也很難避免受到社會檢視,甚至影響到社會對其的評價,如何以台灣的利益本位及確實有用的提案,繼續吸引社會的關注,或者如何優雅地逐漸退隱,再再考驗退休政治人物的智慧。希望呂前副總統不要在所謂「兩『岸』統合」的理論上,與台灣主流民意可得接受的限度、以及以美國為首的西側圈對中國所抱持的態度上,出現漸行漸遠的情況,甚至影響人們對您晚年的評價。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-06-18 吳哲文

Post navigation

就算統一,台海也不是內海 → ← Kuloda 科長打你考績 不抖?

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way