社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 禁止紀念六四為了反民主!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

今年是六四大屠殺卅三週年。過去兩年,在港版國安法的白色恐怖恫嚇及港府假借防疫名義下,自1990以來年年舉辦的香港維園六四燭光晚會被迫取消(該項晚會由香港支聯會舉辦,是世界規模最大的六四事件悼念活動,每年參加人數都在十數萬至數萬不等)。今年情況更是特殊,不只支聯會已被指觸犯國安法而遭取締,六四大屠殺記憶也成港府抺消對象,就像中國大陸一樣。三年前六四卅週年前夕,余英時在美國接受台灣媒體專訪,曾指出「中國禁止紀念六四,中國教科書也一直避談六四真相,如今中國青年到美國留學,幾乎都不知道天安門事件。」為什麼不知道?因為記憶已被徹底抹消!為什麼禁止紀念?因為怕民主思潮再度在中國發展!

六四33|台陸委會:中共應落實民主 保障人權。圖片來源:大紀元時報
六四33|台陸委會:中共應落實民主 保障人權。圖片來源:大紀元時報

中共建國後,有兩次民主思潮在中國發展,第一次是1956年中共八大會議,毛澤東難得允許通過「百花齊放 百家爭鳴」,同意「在人民內部擴大民主自由」;為此民主黨派、學術界、知識分子開始大鳴大放,極權統治備受質疑。於是毛澤東發動「五七反右」,大量炮製「寃假錯案」,將五十多萬人劃為「右派分子」整肅,將一百多萬人貼上「中右分子」迫害。其結果,中共正式進入一黨專政以至毛一人獨裁時代,由大躍進至文化大革命等一連串災禍浩刼亦隨之而生。

第二次民主思潮發展是文革結束後至八〇年代,鄧小平、胡耀邦等主導了「撥亂反正」及「改革開放」,胡耀邦並對大批「寃假錯案」執行「改正平反」。胡耀邦擔任中共總書記後更成為思想解放旗手,連鄧小平提出並通過「堅持四項基本原則」(堅持社會主義、堅持無產階級專政、堅持共產黨領導、堅持毛澤東思想),都無法遏止胡耀邦民主改革。名義上是黨最高領導人的胡耀邦甚至主持起草《精神文明建設指導方針》,在中共十二屆六中全會(86年9月)討論通過。該方針突出了政治民主化,主張「民主和自由平等博愛觀念是人類精神的一次大解放」「我們社會主義發展中的主要歷史教訓,一是沒有集中力量發展經濟,二是沒有切實建設民主政治」「沒有民主就沒有現代化」等。

結果,在胡耀邦帶動的一片民主自由浪潮中,鄧小平全然不顧黨章規定,下令開除響應思想解放的方勵之、劉賓雁等人,罪名是「資產階級自由化領頭羊」;之後又馬上在1987年初逼胡耀邦下台,指他是「資產階級自由化總後台」。差堪慶幸的是,被鄧小平指定上台繼任總書記的趙紫陽,在政治改革上與胡耀邦心志相通,迥不同於鄧小平的反民主。1987年中共十三大會議上,趙紫陽即公布了改革中國政治制度的藍圖,提出要建立「高度民主、法制完善」的社會主義政治體制。

也正因胡趙都支持政治體制改革,民主自由思潮繼續流行。尤其胡耀邦對思想解放的開明及他被鄧小平硬逼下台(他下台離開會場時曽失聲痛哭,心內之悒鬱由此可見),引起全國改革派同情,因此1989年4月15日胡耀邦逝世,馬上點繎學生怒火及不平,4月17日起北京各大高校開始自發遊行,提出「正確評價胡耀邦是非功過」、反腐敗、反官倒、新聞自由等主張,掀起全國學潮。之後還因鄧小平命令四月廿六日人民日報社論,把學運定性為「反黨反社會主義動亂」,學生們遂由請願訴求進而絶食抗議。最後,鄧小平決定採取軍事手段鎮壓,以軍委主席身分調集七大軍區卅五萬部隊入京,執行戒嚴及屠殺任務。

在鄧小平、李鵬定性學運為「反黨反社會主義動亂」時,趙紫陽剛好出訪在外。他回國後,五月四日接見亞銀年會代表,特意斷言學運「不會出現大的動亂」「他們絕對不是反對我們的社會主義制度,而是要求改革㢢病」。五月十九日,中央召開首都黨政軍機關大會,宣布要制止學運動亂,趙紫陽仍堅持不同意將學運定性為動亂。之後他接受新華社採訪,又說:「我作為總書記,若贊成軍管,總書記還可當下去,若反對軍管,我就得下台。我選擇了後者!」

隨著六四事件,趙紫陽果然被鄧小平趕下台,鄧小平並在動用軍隊,對天安門廣場進行「清場」(大屠殺)後,給趙紫陽扣上「支持動亂」「分裂黨」的帽子,將之軟禁至死,總共長達十六年。李唯真2014年的《破解毛澤東晚年之䛧》一書,不止揭穿毛澤東反民主的全部過程,對鄧小平的反民主及胡耀邦、趙紫陽的民主貢獻也敍述甚多,如指趙紫陽「寧肯下台,也不同意鎮壓學生運動,表現了他追求民主、正義、改革的高尚情操和浩然正氣!」

更令人感慨的是,李唯真總結胡耀邦、趙紫陽的悲劇,下結論道:「胡趙是粉碎四人幫後,中國改革開放天幕上升起的一對璀燦雙子星座。他們的不幸殞落,不僅是他們個人的悲劇,更是中國改革開放大業的悲劇。」「他們的不幸殞落,使中國共產黨改革派失去了最睿智、最英勇、最正確的領軍人物,左的勢力和守舊思想抬頭,政治體制改革長期止步不前,集(極)權制釀造的腐敗之風越演越烈。」

中共禁止紀念六四,中國教科書也一直避談六四真相,就是怕民主思潮再度在中國興起。如同六四大屠殺前夕,鄧小平在黨內表示,一定不能對學運讓步:「一旦對民主化讓步,中國就完蛋了!」其實鄧小平哪裡是怕中國完蛋,根本是怕中共一黨一人専制受到動搖。因此中共(包括現在香港)禁止紀念六四,說到底,還是為了反民主!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-06-07 孫慶餘

Post navigation

柯P又想向「淺綠」招手 ! → ← 非關女權:看戴普與安柏的家暴案官司的省思

Related Posts

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

日前,賴清德總統在臉書回顧發生在1945年9月台東關山山區的「三叉山事件」,強調人們該從二戰反省「團結必勝、侵略必敗」的共同教訓。而媒體也報導政府已派出相關人員於6月間前往事發地點舉行安靈追思,並將當年散落該地的運輸機殘骸用軍方直升機運回山下,做為典藏紀念。   「三叉山事件」對於今日的台灣社會來說是相當陌生的,簡單來說1945年8月15日本投降後,同年9月10日,美軍派出一架B-24轟炸機載運釋放盟軍戰俘,因為遭遇颱風不幸墜毀在三叉山,機上二十五人全數罹難。而前往搜救的台灣本地救援隊又不幸遭遇另一場颱風,造成二十六人不幸死於山難,前後有超過五十人在這起事件中罹難。   賴清德總統在臉書強調「三叉山事件」是展現出在慘烈戰爭結束後不分族群、跨國人道救援的動人故事,除了國仇家恨之外,還有人性光輝的光明面。   反觀近期親中媒體、網紅吹捧的中國電影「南京照相館」,表面上是控訴日本的戰爭暴行,然而內容卻是經過中國官方民族主義加料、扭曲後的「狼奶」史觀,無怪乎即使是親中色彩濃厚的《聯合報》都在社論坦言: 「編導的處理手法,更像激勵同仇敵愾的愛國宣傳,而非對歷史悲劇的反省沉澱。   渲染國族情緒太用力,容易失去悲憫與反思空間。後人提到《南京照相館》,恐非名留影史的名作,而是習近平時代民族主義浪潮的註腳。」道出這部電影背後的官方民族主義本質,除了仇恨和扭曲外,毫無可取之處。   台灣政府緬懷「三叉山事件」是撫平戰爭傷痕,而中國力捧電影「南京照相館」卻是操弄仇恨從中汲取養分為統治者洗腦人民,何者更進步更具有人道關懷,兩者對比高下立判。   在二次世界大戰結束八十周年的當下,台灣公眾已經擺脫過往黨國灌輸的大中國民族主義史觀,能夠以更包容的心態去平等看待那段歷史,緬懷「三叉山」事件的人道光輝,揚棄「南京照相館」那種病態的仇恨,是台灣公眾在回顧第二次世界大戰這段慘烈的歷史時必須時刻謹記在心的。 作者:局外人  

團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

      台南向來是綠營最穩固的票倉,歷次大選都能繳出漂亮的成績。然而,正因基層厚實、人才濟濟,民進黨在台南的區域立委提名,往往成為黨內競爭最激烈的舞台。近期陳亭妃與林俊憲之間的競爭,當然成為社會矚目的焦點。尤其在藍白將見縫插針,一度謠傳阿北將參選高雄市長,塑造韓國瑜混和「柯P旋風」,在兩大「造星」計畫威脅下,加上中央執政包袱日重,台南選情無疑是黨內公平競爭模式,克複製其他膠著選區外,也是明年大選風向球。         陳與林二人皆為台南本土派系的重要代表,也長期深耕地方。陳亭妃擔任過立委、市議員,形象鮮明,與基層鄉親互動密切,並以敢言著稱。林俊憲則在中央、地方皆有經驗,具備政策論述與媒體操作能力,也因協助中央推動政策而被視為有戰略視野的政治人物。         從黨的整體布局來看,台南不僅是安全選區,更是觀察民進黨世代交替的重要窗口。若處理不慎,黨內初選爭議可能演變為裂痕,不僅削弱士氣,也給對手見縫插針的機會。正因此,黨中央在面對地方競爭時,採取「傾聽基層、重視公平」的方針,力求避免人為偏袒,並強調最終必須團結一致。                這場競爭不應被視為「內鬥」,而應理解為民進黨內部活力的自然展現。陳亭妃長期與基層密切互動,展現敢言形象;林俊憲則以中央視野與政策論述見長,善於在國會攻防中守護政權。這兩種特質,正好反映民進黨內部「草根力量」與「政策專業」的兩大面向。既然雙方陣營競爭檯面化,不妨順勢而為,將競爭制度化兼顧公平性,如兼採各種民調、政見發表與公開辯論,避免由中央透過少數頭人內部決定。         首先,競爭有助於檢驗候選人的實力。對台南選民來說,長期支持綠營並不代表沒有期待。如何讓基層感受到「民進黨有更多優秀人才」,以及「候選人願意接受民意檢驗」,正是這場初選最大的意義。其次,台南正面臨都市更新緩慢、青年就業機會不足,以及基礎建設平衡的挑戰。如果陳亭妃與林俊憲能在這些議題上提出差異化主張,就能讓綠營支持者看到民進黨並非單一聲音,而是一個能容納多元意見的民主政黨。         然而,無論誰勝出,競爭最終任務是團結。對手早已虎視眈眈,國民黨與白色力量正等待綠營分裂的契機。如果黨內初選演變為惡鬥,最終受傷的將不是個別候選人,而是民進黨在南台灣長期累積的信任。這也是為何黨中央堅持「公平初選、服從結果」的原則,並積極協調雙方避免惡性攻擊。       當前,賴總統面臨民調下危機,面對國家經貿及內部在野挑戰的壓力,作為賴總統「政治起家厝」的台南選情已經不起風吹雨打,甚至台南已成為2026選戰焦點,是綠營精神堡類是否守住的象徵。因此,黨內除了建立公平選制外,最後仍要服從運動家精神,共赴明年生死與共的戰場。 […]

民進黨如何應對四小黨聯盟?

時代力量、台灣基進、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨宣布2026選舉共同合作,獲得許多本土派人士支持。由於四小黨聯盟支持者光譜更接近台派綠營,民進黨當局如何應對四小黨聯盟將是重大課題。 根據2024年政黨票選舉結果,四小黨皆無法達成最低分配席次5%,實力遠不如兩大黨,難以應對「投小黨就是無效票」的質疑,因此共同合作成為生存的必然。而四黨加總支持度剛好過5%,難以在單一選區制勝選,但在複數選區制的影響力仍不容小覷,尤其民進黨在726大罷免後聲勢減弱,相對提升小黨的競爭力。 四個小黨組成選戰聯盟,預料民進黨地方縣市議員選舉將更為辛苦,綠營側翼也紛紛呼籲集中選票。但選民投票意向並非死忠支持者喊話就能決定,而側翼過多攻擊小黨,可能會招致反感,恐導致更多選票流向民進黨以外的政黨。 綠營支持者攻擊小黨「背刺」、「藍白」無疑是焦慮感的體現,但選舉是政黨競爭,攻擊對手不一定能改變選民的投向意願,當四小黨在議員選舉提名人選時,民進黨必須找出實力更為突出的候選人,才更具競爭力。 根據相關資料,四小黨的支持者多來自都會區的獨立選民,大多信奉左派進步價值,部分選票與民進黨重疊。因此,倚賴人情票與組織票的民進黨議員候選人會更有立足點,重視理念票的年輕候選人處境則較為危險,必須發展出其他特色才有生存機會。 民進黨之所以在基層議員選舉陷入結構性的困境,最大的主因在於2004年憲法修正案後,達成立委席次減半加上單一選區兩票制的選制改革,雖然確立兩大黨的政治格局,但是立委席次減半也讓政治新人更難以出頭,立委單一選區制也讓小黨難以出頭,只能將精力放在複數選區制的議員選舉與政黨票,加大基層競爭的難度。考量台灣民意的多樣性,檢討過去的立委減半加單一選區制的選制實屬必要。 目前民進黨的聲勢衰弱,已不如蔡英文主政時期,「集中選票」呼籲已不如過往有效。我認為,與其呼喊悲情訴求,建立強而有力的政黨形象才是當務之急,若四小黨主攻左派進步價值,民進黨更應確立「台灣優先」、「反共產侵略」的品牌才能與其區隔。 而要與小黨聯盟候選人競爭,民進黨除了傳統型的基層候選人外,較為弱勢的政治新人或理念型議員則須多與在地罷免團體等政治盟友結盟,提升自己的特色,才能說服選民有更多投票的理由。 長期來看,必須檢討過去的立委減半加單一選區制的選制,提供更多民意與政治新人的出頭機會,才能擺脫基層選舉的內捲化競爭。 作者/粥董

新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

筆者作為一名普通納稅人,近來對立法院推動的新版財政收支劃分方案感到既陌生又焦慮。這個原本應該幫助中央與地方財政更公平合理分配的制度,卻在社會輿論間掀起不少爭議。原因不單是公式過於複雜,連帶導致分配計算出錯,更使許多縣市政府質疑自己遭受「不公平對待」。身為公民,我不禁要問:立法院的立委諸公在審議法律的過程中,特別是力主修法的在野黨立委,是否真的有把「公平」與「效率」放在最核心的位置? 此次爭議最大的癥結之一,就是計算公式本身的設計缺陷。依照媒體與專家揭露,新版分配公式在考量「人口數」、「財政需求」與「財源能力」時,並未妥善平衡地區差異,導致部分財政困難的縣市反而被削減額度。例如偏鄉地區人口流失,但基礎建設、醫療教育等支出卻持續增加,這些因素若未被納入權重,就會讓「公平分配」淪為口號。當數字與結果出現矛盾,地方政府與民眾自然懷疑:中央的財政收支制度設計初衷是否真正理解地方需求? 此次爭議中,財政困境嚴重的中南部縣市首當其衝。以嘉義、屏東或花東地區為例,這些地方長期稅收有限,公共建設仍高度依賴中央挹注。新版公式一旦錯估需求,直接影響基層民眾的生活品質。相對而言,財源雄厚的六都雖然也有抱怨,但至少還能依靠地方稅收自行調度。差距一旦擴大,不僅加深「城鄉不均」問題,也會引爆地方地府對中央的不信任。對普通公民來說,這不僅是數字遊戲,而是每天走在路上的交通、孩子的教育資源、醫療服務是否充足的真實影響。 更讓人遺憾的是,立法院推動法案的過程似乎有些「倉促」。許多立委諸公承認公式過於複雜,連他們自己都需要專業顧問解釋,遑論一般公民。若立法者自己都未完全掌握公式運作原理,怎能期待它能真正解決問題?立法的過程應該以公開透明為原則,並且廣納地方政府與專家意見。但這次爭議卻顯示:在政治時程壓力下,立法的「速度」蓋過了「品質」,強渡關山的結果也忽略了社會溝通的重要性。 對於普羅公民來說,新版財政收支劃分法的爭議的背後,其實是對「公平」與「信任」的雙重缺口。倘若制度設計讓弱勢縣市更弱,讓富裕城市更富,那麼「均衡發展」只是紙上談兵。若立法院沒有意識到這一點,最終受到傷害的不是哪一個縣市,而是整體社會對政府的信任。試問,若連基本的財政分配都無法保障公平,公民要如何期待政府在更重大國家政策上能做到周全? 職此以觀,筆者想以公民的立場提出三點反思:首先,立法院應立即檢討公式設計,確保財政需求與弱勢條件被納入更合理的權重;再者,立法程序應更公開透明,建立試算與影響評估機制,讓地方政府與公民都能檢視;第三,中央不應只把地方視為「補助對象」,而要真正理解並尊重地方的治理困境。唯有如此,才能避免新版財政收支劃分淪為新的社會對立。最終,立委諸公應記住:制度設計不是為了漂亮的數字,而是為了讓每一個生活在台灣的公民,都能感受到公平與被尊重。 作者:林真心

Recent Posts

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

日前,賴清德總統在臉書回顧發生在1945年9月台東關山山區的「三叉山事件」,強調人們該從二戰反省「團結必勝、侵略必敗」的共同教訓。而媒體也報導政府已派出相關人員於6月間前往事發地點舉行安靈追思,並將當年散落該地的運輸機殘骸用軍方直升機運回山下,做為典藏紀念。   [...]

More Info
團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

    [...]

More Info
民進黨如何應對四小黨聯盟?

民進黨如何應對四小黨聯盟?

時代力量、台灣基進、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨宣布2026選舉共同合作,獲得許多本土派人士支持。由於四小黨聯盟支持者光譜更接近台派綠營,民進黨當局如何應對四小黨聯盟將是重大課題。 [...]

More Info
新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

筆者作為一名普通納稅人,近來對立法院推動的新版財政收支劃分方案感到既陌生又焦慮。這個原本應該幫助中央與地方財政更公平合理分配的制度,卻在社會輿論間掀起不少爭議。原因不單是公式過於複雜,連帶導致分配計算出錯,更使許多縣市政府質疑自己遭受「不公平對待」。身為公民,我不禁要問:立法院的立委諸公在審議法律的過程中,特別是力主修法的在野黨立委,是否真的有把「公平」與「效率」放在最核心的位置? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way