社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 我心目中的彭明敏!

  • 民意

前年李登輝過世,不少朋友知道我跟他關係匪淺,要我寫文章紀念他,我卻決定不寫,因為太感傷了。四月彭明敏過世,我本來也不想寫,但看到媒體上社論及不少投書寫他,突然頗有感觸,加上本週覺得沒有適當専欄題材,於是決定破例寫我心目中的彭明敏。(其實我幾十年來在報上寫有關李登輝與彭明敏的文章,早已超過百篇了!)

我心目中的彭明敏! 圖片來源:維基百科
我心目中的彭明敏! 圖片來源:維基百科

我一生交往最頻繁、關係最密切的政治人物,從年輕時在台灣就數康寧祥(1969年他首次從政選北市議員,我曾連續幾天去他家,用大枝毛筆寫海報,發揮不少創意,讓他可以每天叫人貼在街上各處。這是我和他真正交往的開始);1977年以後在海外期間就是彭明敏與謝聰敏;1994年受邀回台擔任李登輝顧問後則為李登輝。

當然,我與以上各人的關係不論在海外或回國都甚密切(康寧祥多次出國都有與我見面,或專程找我。比我早兩年返台的彭明敏則在知道我回台擔任李登輝顧問後,經常請我吃飯,例如他每次請廖中山等「外獨會」成員吃飯,都一定順便請我,地點就在基金會周邊仁愛路、新生南路、濟南路餐館),直到2008年前某些有問題的事發生(包括我嚴重的眩暈症),我才逐漸疏遠他們,回歸深居簡出。

我對彭明敏的初步了解是在1971年。1992年彭明敏決定返台前,請朋友及重要支持者撰文彙集成冊出版,以便散發,我也在受邀之列。我的題目是《彭明敏—台灣的政治良心》,文章一開頭就寫:彭明敏脫逃成功的七十年代初,我正在大學讀書,對雷震到彭明敏以來的寃案一知半解。某日一位醫科朋友與我從餐廳飯罷出門,順便到附近教授宿舍閒逛,我才知道彭明敏已經離開台灣,「並平生第一次對政治受難者產生血肉相連的感覺」。透過那位醫科朋友的指點,我瞭解了《台灣自救宣言》的始末,也獲悉了謝聰敏兩度入獄的悲慘遭遇。所以七十年代末我在西雅圖先後見到彭謝二人時,其興奮之情猶如詩經描述的「風雨如晦,雞鳴不已。既見君子,云胡不喜!」

在西雅圖華盛頓大學的會面,就是我和彭明敏親蜜友誼的開始。我該文繼續談:「他在一場校園演講會結束後,下台接受十幾位學生請益,態度雍容,條理清晰,從頭到尾無一句激亢之辭或對個人身世的感憤,舉手投足之間自然流露古代大儒風範。十多年來,我與他由素不相識到無所不談,由禮貌性握手到會心微笑,第一次的深刻印象始終不曾褪色,他的謙遜及實在也一如往昔。」「更可貴的是,一般人大多注意彭明敏政治人物或學者的一面,我卻看到他赤子之心的一面。他直爽而無心機,厭惡詭詐浮誇。他與年輕人相處時的怡然自得及親切投契,使對方極易忘掉他的年齡及代溝。他對才華或文筆優秀的年輕人,尤其經常發出由衷讚賞,不因自己的成就及地位而有所保留。」

我該文結論針對他流亡海外多年後的返台表示:「忝為彭明敏的小友,我一方面痛惜他望七之年還需為台灣民主奔波,二方面又深切體會他「烈士暮年,壯心不已」的奮鬥心理,希望在此提醒大家,對於一個老兵嚴格要求最新戰技是不必要的,大家更該重視的是他的志節及操守,以及他對台灣前途永不疲憊的真誠呼喊。無論從哪個角度看,彭明敏都是戰後最值得台灣人尊敬的少數幾位政治良心之一!」

也正是由我們首次見面就相知相惜,1980年我搬到洛杉磯後,彭眀敏每次來洛杉磯都會去我家找我。我們關係的密切,光舉80年代初期兩件事就可為證:一次是他帶他兒子來我家,要我當他兒子「教父」,我雖覺我年齡大他兒子不太多,但看他真摯異常,就答應了。另一次是他與蔡同榮剛在籌組FAPA(台灣人公共事務會),有一天兩人特地從紐約飛來洛杉磯找我,蔡同榮翻出一堆空白報名表,游說我加入FAPA,兩人並說「你就是第一號會員」;我儘管不喜參加政治社團,但基於對彭明敏的情誼,我還是當場填表了。

李登輝與彭明敏也是親蜜老友,彭明敏回台後兩人見面不易,李登輝有時對老友有話,就會託我轉達,我也會藉機表達我的建議。如1996年總統直選,我分別告訴李彭二人,這是台灣第一次總統民選,你們該為台灣立下典範,從事君子之爭,不宜有任何攻擊話語。李彭二人都同意了。我還對李登輝及彭明敏說,中華民國台灣總統出國訪問不易,李登輝當選後可聘彭擔仼「總統特使」,在需要時替代總統出訪,如同美國多位總統都有這種特使。李彭二人也都接受了。

李彭二人果然在大選中一直保持君子之爭,到最後一週彭明敏才批評李登輝「權力的傲慢」。雖然彭的批評只有一次,李登輝當選後還是立刻找我,對我表達了不悅,並稱不會聘彭為「總統特使」。我告訴他,我會去問彭為何如此批評。結果,彭告訴我原因是民進黨內部不滿他的君子之爭,他受到太大壓力,不得不隨便批評一下,不是因為他對李有偏見。我把彭明敏的話轉告李登輝,李登輝終於露出釋然神情。

2008年前,我因李登輝不聽我勸,和性格及學養都不足的阿扁競談台獨,我為此幾次拒絕李在翠山莊的邀宴;同時我要身為首席資政的彭明敏勸阿扁收斂言行,彭說「沒辦法,勸也不會聽」,我說「不管聽不聽,這是首席資政對國家的責任」,彭廢然長嘆,從此他找我吃飯我也不去。直到2019年底,彭透過我朋友邀我去他家,我與他才又見面。他非常高興,之後又專程請我們吃飯,還對我說以後每月都要請我吃飯。沒想到我們一離開,武漢肺炎馬上發生,大家無法再見面,今年四月更傳出他過世的消息。差堪告慰的是,彭明敏一生貢獻卓著,且活到近百高齡才安然辭世,算是「不虛此生」了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-03 新公民議會

Post navigation

【後疫情時代】停課不停學成了「新常態」?! 疫情讓教育回復「正常」 → ← 舊金山和約七十周年 台灣地位仍未定 擺脫中國才能獨立自主

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! 這個歷史觀點,連孫中山先生也難苟同。他說:武昌起義,創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史,中山先生說的一點也沒錯:武昌起義的近因是「四川保路運動」,其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力:武昌新軍有多少國民黨人?黎元洪是國民黨人嗎? 所以,「黨國」之說,大概是民國十三年(1924 ),「聯俄容共」之後,中了蘇聯顧問意識形態的毒,才有的。中國國民黨談「黨國」,同門師兄弟中國共產黨,當然也談「黨國」,兄友弟恭:黨最大,國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年( 1949 )建政,成立新國家時,改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號,他說:建政三大錯誤之一,就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略,居然犯此大錯!你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤,冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措,多少年後在台灣親共的馬英九之流,就不用那麼辛苦! 馬流和其同路人,哪需要言偽而辯,用「一中各表」來蠱惑台灣人民,陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆,「一中」就是必然結局:全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」,中華民國又會被陰謀做掉了! 幸運的老天有眼,這三十年來台灣的民主改革,新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多,勢力更強大,哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」,退此一步,你我和子孫,即無死所:台灣若保不住,遑論其它! 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由:支持民主的「中華民國派」,已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ,廓而清之,掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」,反共保台,一定會是波瀾狀闊 !士不可不弘毅,任重而道遠 !到底會是「中華民國」大?還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ?「國」仍然會是國,誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零,隨風下落,化為腐土? 作者: 戴震

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way