社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

蕭茲的不悅,有理嗎?

  • 時事
  • 民意

俄羅斯侵烏戰爭爆發至今,戰事已持續達7個禮拜,而且在烏東頓巴斯地區局勢山雨欲來、加上馬利烏波爾烏國守軍依然堅強抵抗的此刻,戰爭恐怕仍無法在短時間內結束,甚至有可能繼續拖長,直令愛好和平的大多數人悲嘆烏國及其民眾處境之苦。

蕭茲上任德國總理 智庫預期:新政府會提升對台關係。圖片來源:自由時報
蕭茲上任德國總理 智庫預期:新政府會提升對台關係。圖片來源:自由時報

但也是由於澤連斯基總統以降的烏國軍民,大多有堅強的戰鬥意志,加上烏軍善加結合烏國自身地理、氣候等自然條件與西方各國援烏武器,展開頑強的抵抗,因而成功遲滯俄軍,不僅使俄軍「3日內攻佔烏國首都基輔、7 ~14日內掃平烏國全境反抗」的迷夢徹底破碎,更使俄軍在3月底時不得不放棄烏國北部與東北部一切佔領區及據點,灰頭土臉地宣佈將戰爭重點轉向所謂的「『解放』頓巴斯地區全境」,基輔的局勢也因此轉危為安,不再受到東西兩側郊區的俄軍進逼。

而烏國軍民的抵抗意志,也逐漸打動原先對本次戰爭態度游移不定的國際社會,「支持烏克蘭」在多個國家的政治領袖間,因此成為新的顯學。
在相當於一國總理的歐盟執委會主席馮德萊恩等歐盟要員,於本月8日首開風氣之先後,英國首相強生也於稍後的9日保密到家地突訪基輔;4月13日這天,波蘭總統杜達與其波海三國同行,4國總統搭乘同一車次的火車聯袂訪烏,不僅與烏國總統澤倫斯基會晤、宣示具有地緣關係的5國「團結齊心,共抗暴俄」的意志,也與烏國總理什米加爾一同視察俄軍退去後滿目瘡痍的基輔郊區衛星城鎮—博羅江卡,可以說這4國總統已經盡自己的最大力道,表達對烏國的全力支持之意。
但,原本想與波蘭和波海三國4位總統一同訪問烏國的德國總統—史坦因邁爾,他的訪問計畫卻遭到烏國政府「婉」拒,烏國總統澤連斯基也拒絕與其會晤,甚至還有烏國匿名外交官直言「史坦因邁爾目前在烏國不受歡迎」,可以說處境相當難堪。
不過,作為德國憲法「基本法」體制下實質行政首腦,與史坦因邁爾總統系出同黨「社會民主黨」的聯邦總理—蕭茲,卻也在接受德國公廣聯盟(ARD)體系下的「柏林—布蘭登堡廣播公司」(RBB)訪問時,宣稱他對史坦因邁爾總統訪烏遭拒一事有些不悅,並以公開宣稱「目前沒有訪問基輔的計畫」的方式,變相回敬希望他訪問基輔以商討援助事宜的烏國政府,一時間烏德兩國之間的外交氣氛倍感凝重。

問題是,蕭茲總理的不悅真的有理嗎?抑或只是淪為「見笑轉生氣」式的護短呢?請恕筆者直言,蕭茲總理與德國政界的親俄派不僅錯了,而且還錯得非常離譜,理由如下:
1.德國在梅克爾聯邦總理執政的16年期間(2005~2021年),相較於其社民黨的前任—施洛德,更加在各種意義上向俄羅斯傾斜。
她與她的政府,為追求綠能放棄核電及能源自主,實際上更加依賴俄羅斯的石油、天然氣及煤炭,例如現在已是另類過街老鼠、惡名昭彰的「北溪二號」跨國天然氣輸送管,就是梅克爾政府決策下的「傑」作。
另外,在泛歐洲的議題上,她也多般縱容俄羅斯、默視遭到俄羅斯欺壓的鄰國與其處境,烏克蘭與喬治亞想投入北約門下、遏阻俄羅斯侵略野心,本屬國之常情,卻遭到梅克爾以條件不足等理由多方阻撓,最終不僅使得喬治亞在2008年俄羅斯入侵後,喪失阿布哈茲及南奧塞底亞2地,同時更使烏克蘭在2014年起,先是克里米亞全境及烏東頓巴斯2州部份區域遭俄軍侵佔,後更於今年遭俄羅斯全面入侵,但至今梅克爾仍不表悔意,死不認錯的嘴臉令有識者直搖頭。
順帶一提,史坦因邁爾在當選聯邦總統前,曾經2度在黑紅(黑紅2色分別是基民盟與社民黨的代表色)大聯合政府之中,擔任梅克爾政府的外交部長,因此,對於梅克爾時代的外交失政,可以說他也是與有過失的人。
2.但,在今年烏克蘭徒遭俄軍侵略後,德國政界對烏國的態度如何,從一開始烏國駐德大使透過外交管道,向德國聯邦政府請求緊急援助、卻遭到德國外交部官員譏以「你的國家只剩幾個小時了」等語;之後德國擬以東德國家人民軍時代庫存武器援烏、卻遭揭發「擬援助烏國的庫存飛彈,有部份已經不堪使用」;戰爭爆發後,德國政界對自身縱容俄羅斯、依賴俄羅斯的種種問題,清醒的速度太過緩慢,甚至還有論者以「此一時也、彼一時也」的態度,試圖為梅克爾前聯邦總理等人開脫;加上近期原擬以主力戰車及裝甲步兵戰鬥車援助烏國,但計畫卻因蕭茲總理「要與其他國家步調一致」的想法為由告吹,呈現反反覆覆的情況等事態以後,可以說烏國政府對此已是冷暖自知。
在以上這些情況下,期待烏國政府當局要人,能夠對德國展現如同英波等國的熱情,無疑是不切實際的事情。
因此,請恕筆者直言:蕭茲總理固然在情緒上會因為此次史坦因邁爾總統訪烏遭拒,而對烏國政府此一決策感到不悅,但探究事態的前因後果,很顯然是德國理虧,蕭茲總理與德國政界的其他要人,都應該對德國長期以來縱容俄羅斯、希望俄方能夠遵守國際秩序卻未果的外交上失政,以及德國因為能源過度依賴俄羅斯所帶來的種種弊害,做出徹底的反省,並盡速有適切的改變。

本次烏國遭俄軍侵略一案,堪稱是冷戰結束後世界和平的一大危機,然而危機卻也是刺激國家與個人反省,並調整路線、做出改善的機會。但,德國與西方世界其他對俄羅斯還存有幻想的國家,能不能就此醒悟,仍然需要端看各國自身的集體意志而定。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-04-17 吳哲文

Post navigation

來自公民抗命的囚獄──讀陳健民教授的《受苦與反抗》 → ← 某些民進黨員們

Related Posts

Joe Kent 辭職震撼白宮:反恐主管公開反對對伊用兵,川普中東戰略與美國輿論正在分裂

美國國家反恐中心(NCTC)主任 Joe Kent 近日公開辭職並發布辭職信,把原本屬於內部國安系統的歧見推到檯面:他不只是不滿某個戰術決策,而是直接質疑對伊朗軍事行動的必要性與合法性,並把矛頭指向「以國家緊急或反恐之名」擴張戰爭目標的路線。多家報導指出,Kent 在信中主張伊朗並未構成迫在眉睫的威脅、反而是美方選擇升級,使美國被拖入更高成本的區域衝突。 這封辭職信之所以關鍵,在於 Kent 的職務性質。NCTC 是跨部會情資整合的中樞之一,象徵「反恐—情報—作戰」的制度接口。當反恐體系的領導者用辭職方式表態,等於向官僚體系與國會釋放訊號:政府內部對「戰爭目的、威脅判斷、升級門檻」並未一致。對川普而言,這會造成三種直接後果。第一,軍事行動的公共正當性被削弱,因為反對聲音不再只是政黨對抗,而是來自國安體系的「專業背書反轉」。第二,盟友與中立國更容易把美國視為高風險的升級推手,對聯合護航、情報共享與基地支援更趨保留。第三,白宮在後續擴大行動、追加授權或預算時,將面臨更高的國會審查與政治交易成本。 更麻煩的是,美國輿論目前並不站在「戰爭擴大」那一邊。Reuters/Ipsos 民調顯示,僅約四分之一受訪者支持對伊朗打擊,反對與不確定者合計明顯更高;同一份資料也呈現強烈的黨派差異,顯示此議題正在把社會切成平行現實。 另一份 Economist/YouGov 的追蹤亦指出,美國社會在是否以武力推翻伊朗政權、是否支持擴大用兵等問題上呈現負淨支持,且黨派極化在攻擊後更加明顯。 把 Kent 的辭職放回川普路線,這更像一次「內部制衡」被迫外顯的事件:白宮希望透過高強度打擊建立嚇阻、迫使對手退讓,甚至以政權更替的陰影重塑中東秩序;但反恐與情資端擔心的是報復循環、代理人網絡擴散、以及長期駐軍與護航成本。Chatham House 的分析也指出,川普在第二任期對用武的政治顧忌下降,轉而以「遺產」思維消耗政治資本,這使得國內反彈更可能集中到制度層(國會、官僚、司法)而非純選舉層。 因此,Kent 辭職不必被誇大成「戰爭即將結束」的訊號,但它確實提高了川普在中東持續升級的阻力:軍事上能打,政治上未必撐得住;若輿論維持低支持度、且官僚體系出現更多公開反對,白宮將更依賴短期戰果與訊息戰來維持敘事,反而可能把衝突推向更不穩定的節點。 作者:新公民議會編輯小組

美應如何使伊朗政權「去威脅可控」?

美國與以色列持續聯手軍事打擊伊朗,美國總統川普近日於社群平台發文表示:「到目前為止,美國是世界上最大的石油產出國,所以當油價上漲時,我們會賺很多錢,但是,對我身為總統而言,更重要且更值得關注的是,要阻止伊朗這個邪惡帝國擁有核子武器,摧毀中東甚至全世界。我永遠不會讓這些事情發生!」、「伊朗的海軍已經消失,他們的空軍不復存在,導彈、無人機和其他一切都被摧毀,他們的領導人已經從地球上被抹去。我們擁有無與倫比的火力,無限的彈藥,以及充裕的時間——看看今天這些瘋狂的卑鄙小人會發生什麼。他們在全世界殺害無辜的人已經47年了,而現在我,作為美利堅合眾國的第47任總統,正在消滅他們。能夠這樣做是多麼偉大的榮譽!」,顯見川普亟欲徹底消滅伊朗的核威脅與革名衛隊及其代理人對區域的威脅,重塑有利美國的中東秩序。然而,高強度的火力縱可取得戰場上的優勢,但重塑地緣秩序卻不能單靠戰機與飛彈。        在美以對伊朗進行長達10餘天的密擊空襲後,伊朗最高領袖哈米尼及主要領導層遭斬首,正規海空軍幾乎癱瘓,伊斯蘭革命衛隊分散各地的指揮部卻反常地發射彈道飛彈及無人機,無差別地攻擊周邊海灣國家,除境內的美軍基地外,連機場、高級酒店等民用設施都受波及,此種瘋狂攻擊行徑導致伊朗失去海灣國家的支持;日前伊朗封鎖荷姆茲海峽的舉動,阻礙全球五分之一的石油運輸,導致油價飆升至每桶 100 美元以上,也激怒了德黑蘭的「全面戰略夥伴」:北京,因為中國是伊朗原油的最大買家。德黑蘭在受美以重創下不尋求停火,還擴大衝突得罪關鍵盟友與鄰國,如此決策模式乍看之下實難以理解,然而美國國務卿盧比歐今年2月16日就點出了伊朗特殊的決策考量:「我們面對的是激進的什葉派神職人員,他們的決策是基於神學考量,而非地緣政治考量。」,此神學考量係指伊斯蘭教什葉派的「末日神學觀」,什葉派相信第12代伊瑪目馬赫迪在西元874年隱遁後並未逝去,而是等待真主的命令出現,會在世界末日時重返人間,與耶穌聯手糾正世間的不公與壓迫。 而伊朗什葉派針對「末日神學觀」可分為兩派,其一是「安靜主義」派,主張靜待馬赫迪到來,且避免在馬赫迪回歸前干涉世俗政治,而應專注信仰生活;另一派則是「末日加速主義」派,是激進的什葉派神學分支,主張透過製造戰爭或混亂加速馬赫迪回歸,1979年伊斯蘭革命後,伊朗建立了「法基赫的監護」體制,即由最高領袖(如哈米尼)代理馬赫迪管理世俗事務,成為以此神學思想作國家根本的神權政體 ,主張核武、武裝代理人網絡都是製造末日來臨的必要手段,且視美國、以色列為馬赫迪回歸的障礙,必須予以除去,故伊朗於當今之勢自會持續對抗美國及以色列,擴大戰亂加速末日到來。 美國靠空中力量固然可以「斬首」德黑蘭的核心高層,也可以「炸毀」軍事設備,但無法「消滅」極端的宗教信念,達成川普所說的避免伊朗成為中東區域威脅,縱美國派遣地面部隊進駐,面對數十萬「欲製造末日到來」及具極度反美情緒的革命衛隊及其轄管的巴斯基民兵組織,只怕將陷入比伊拉克與阿富汗戰爭更深的泥淖。 而歐洲國家本已普遍擔心本次戰事會帶來難民潮與能源危機,故未如俄烏戰爭爆發時堅定站隊美國,給中國偌大的操作空間,屆時若戰事邁入長期化,導致難民潮與油價飆破天際,中國勢將美國貼上「區域和平破壞者」的標籤,進而在能源、經濟與難民問題上繞過美國,逕與歐洲建立協商平台,分化美國為首的同盟陣營,嚴重侵蝕美國自二戰以來建立的全球領導地位。         欲使伊朗不再成為美國在中東的地緣威脅,美國除透過軍事打擊讓伊朗「去核化」(無力發展核武)、「去軍事化」(摧毀伊朗彈道飛彈能力、無人機生產與代理人武裝力量)及「去能源封鎖化」(瓦解伊朗對荷姆茲海峽的封鎖)外,更核心也更根本的關鍵是需對伊朗神權政體進行「去宗教化」,避免極端神學思想持續主導伊朗的國家發展。 因此,美國應避免把伊朗內部的神職人員都推向對立面,而應利用「安靜主義」派與「末日加速主義」派的教義分歧採取「分化招降、神俗分離」的策略,暗中招降與扶持伊朗內部主張「安靜主義」的神職人員,強化「神學不應干涉世俗政治」的輿論聲量,從神學角度解構神學政體的統治正當性,推動神學回歸經典研讀與信仰生活的行動,剝除伊朗高層的激進派神職人員透過革命衛隊對內強力鎮壓,對外扶持代理人網絡的「神學基礎」,促使伊朗高層的激進派神職人員將世俗權力交還官僚體系。 當伊斯蘭共和國成為將神學回歸清真寺與學院,不再對外投射力量的世俗化政權,白宮與德黑蘭方有談判合作的空間,美國才能終結長達47年的中東地緣威脅,並避免油價失控與難民危機分化美歐同盟,也更能投注資源在印太地區對抗中國的擴張。 作者:王昱培

鎖島壓力與中東誘因:2026年中國對台戰略的雙重計算

2026年3月的台海表面看似「騷擾頻率放緩」,實際卻更接近一種高效率、低成本、可長期維持的灰色地帶鎖島模式。台灣國防部近期通報的共軍機艦活動再度升高,顯示擾台並未結束,而是在節奏與手段上重整。此時中東戰火牽動荷莫茲海峽航運風險與油價,讓北京同時獲得「印太注意力被分散」與「能源恐慌可被利用」兩個槓桿。 第一個趨勢是「量感下降、質量上升」。過去以大量有人戰機跨越中線作政治示威,如今更常見的是用長航時無人機與分段接力的監偵節奏,持續刷新台海日常化的戰場圖像。這類無人機繞飛、長時間盤旋的戰術,目的不只在宣傳,而在建立海空情蒐的固定航線與資料庫,逐步把海峽中線從政治界線磨成「可忽略的背景」。灰色地帶研究與對台觀察也一再指出,北京近年更偏好「可否認、可持續、可累積」的混合手段,而非一次性高峰。 第二個趨勢是北京對美伊衝突採取「冷眼旁觀的戰略機遇論」。在荷莫茲海峽危機下,國際航運組織與多家外媒都提醒,即使有護航或軍事護送,也無法保證航道安全,且長期不可持續。更關鍵的是,美國部分全球兵力與戰略資產被報導正在向中東調整,亞洲盟友因此出現「印太空窗」焦慮。對北京而言,這不是要立刻把台海推向熱戰,而是更適合用較低烈度的方式做壓力測試:測美軍反應時間、測盟友政治意願、測台灣社會對長期緊張的耐受。 第三個趨勢是中國對台計算從「閃電戰想像」更偏向「窒息戰操作」。當全球已被中東能源與航運波動牽動,台海若再出現封控或高強度演訓,將引發供應鏈與保險成本的跳升。北京可以把「全球共傷」當成心理武器,暗示外界介入代價過高;同時在軍事上,透過無人機、海警、海空聯合巡弋,把「封鎖演練」拆成日常片段,讓外界難以界定哪一天才算真正的升級。這正是典型灰色地帶的勝利條件:不靠一次決戰,而靠日復一日改寫既成事實。 結論是,2026年3月的台海更像「沉默的威脅期」。頻率的表面起伏不等於風險下降;相反,當手段更省成本、更常態、更依賴無人化與情蒐化,台灣面臨的是更長期、更難以靠情緒動員解決的戰略消耗。中東戰火提供了北京更好的外部環境:全球注意力分散、能源與航運焦慮升高、盟友對派兵護航猶豫。台灣要對抗的,不是某一個高峰事件,而是「高效能鎖島」的長期工程。 作者:新公民議會編輯小組

當地方政治變成家族遊戲:彰化人為何對謝家姊弟愈來愈不耐?

近來彰化謝家姊弟之爭浮上檯面,從豪宅開箱、家族失和,到誰要代表國民黨角逐縣長,外界看到的看似只是地方政治人物的家務事,但對許多彰化選民而言,這其實早已不是單純的姊弟不合,而是一整套地方家族政治長年壟斷權力後,終於在鎂光燈下露出真面目的縮影。人民最不滿的,不只是誰想選縣長、誰想卡誰,而是地方公共事務、政黨提名、社會資源,彷彿都可以被少數家族拿來當成自家棋局的一部分。當一個家族長期盤踞地方政壇,從立委、議長到地方系統都有其影響力,選民自然會開始質疑:彰化到底是民主社會,還是仍活在派系分封的年代? 謝家能在彰化長年維持影響力,靠的從來不是一次選舉的僥倖,而是數十年累積下來的家族政治資本與地方動員網絡。從上一代到下一代,政治香火不斷,地方服務、組織經營、議會實力與選舉資源彼此扣連,形成一種讓人難以撼動的權力結構。對部分選民來說,這或許意味著「有人脈、辦得到事」;但對越來越多在地公民而言,這種穩固並不值得安心,反而令人不安。因為當權力集中在同一家族手上太久,地方政治就很容易失去競爭、監督與更新的空間。久而久之,公職不再只是公共服務的位置,而像是家族傳承的一部分;選舉也不再是政策與理念的競爭,而變成勢力範圍與利益分配的延長線。 更讓人反感的是,這次姊弟紛爭暴露出來的,不是對彰化未來有何不同願景,而是赤裸裸的權力算計。姐姐想選縣長,弟弟公開反對;外界解讀,有人要保住議會與地方布局,有人要再往行政權力核心邁進。這樣的鬥爭,焦點從來不是彰化需要什麼,而是謝家下一步怎麼走,誰該進、誰該退,誰會影響誰的盤算。對基層民眾來說,最刺眼之處正在這裡:原本應該屬於全體縣民的公共討論,卻被壓縮成一個家族的內部協調問題。當地方政黨提名也被家族角力綁架,選民看到的自然不是責任政治,而是「你們又在分位置了」。這種觀感一旦形成,不只是謝家形象受損,也會拖累整個國民黨在彰化的選情與正當性。 謝家豪宅事件之所以引爆反感,也不只是因為建物本身,而是它象徵了政治人物與一般民眾生活感受的巨大落差。當多數年輕人為了房租、房價與薪資停滯而焦慮,政治人物卻以近乎炫耀的姿態展示寬敞豪宅、酒櫃、球場,甚至還能輕描淡寫地說成像是「一般家庭」,這種語言本身就足以刺痛人心。年輕世代最不能接受的,不一定只是有錢,而是那種把權勢、資源與特權生活視為理所當然的傲慢。再加上過去外界對其公共角色、體育組織治理與地方派系運作早有爭議,如今豪宅與姊弟互鬥同時浮現,自然更容易讓人產生「你們把地方當自己家的」觀感。這種情緒不只是不滿,更可能轉化為對家族政治的整體厭倦。 筆者認為當年彰化真正需要的,不是謝家姊弟誰輸誰贏,而是地方政治能不能走出「一手遮天」的舊路。民主的核心從來不是讓少數家族輪流坐莊,而是讓公共權力回到公共監督之下,讓政黨提名回到制度競爭,讓縣民有機會選擇真正代表彰化未來的人,而不是永遠在幾個熟悉姓氏之間做選擇。謝家姊弟之爭,表面上是家族內鬥,實質上卻提醒了彰化社會:如果地方政治長期被派系、家族與樁腳邏輯綁住,最後受害的不是哪一個政治人物,而是整個地方的發展機會與民主品質。彰化選民的不滿,說穿了很簡單:大家厭倦的,不只是某一個人,而是把地方當成家族資產來經營的那整套政治文化。現在該被終結的,正是這種文化。 作者:林士清

Recent Posts

Joe Kent 辭職震撼白宮:反恐主管公開反對對伊用兵,川普中東戰略與美國輿論正在分裂

Joe Kent 辭職震撼白宮:反恐主管公開反對對伊用兵,川普中東戰略與美國輿論正在分裂

美國國家反恐中心(NCTC)主任 Joe Kent 近日公開辭職並發布辭職信,把原本屬於內部國安系統的歧見推到檯面:他不只是不滿某個戰術決策,而是直接質疑對伊朗軍事行動的必要性與合法性,並把矛頭指向「以國家緊急或反恐之名」擴張戰爭目標的路線。多家報導指出,Kent 在信中主張伊朗並未構成迫在眉睫的威脅、反而是美方選擇升級,使美國被拖入更高成本的區域衝突。 這封辭職信之所以關鍵,在於 [...]

More Info
美應如何使伊朗政權「去威脅可控」?

美應如何使伊朗政權「去威脅可控」?

[...]

More Info
鎖島壓力與中東誘因:2026年中國對台戰略的雙重計算

鎖島壓力與中東誘因:2026年中國對台戰略的雙重計算

2026年3月的台海表面看似「騷擾頻率放緩」,實際卻更接近一種高效率、低成本、可長期維持的灰色地帶鎖島模式。台灣國防部近期通報的共軍機艦活動再度升高,顯示擾台並未結束,而是在節奏與手段上重整。此時中東戰火牽動荷莫茲海峽航運風險與油價,讓北京同時獲得「印太注意力被分散」與「能源恐慌可被利用」兩個槓桿。 [...]

More Info
當地方政治變成家族遊戲:彰化人為何對謝家姊弟愈來愈不耐?

當地方政治變成家族遊戲:彰化人為何對謝家姊弟愈來愈不耐?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way