社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

蕭茲的不悅,有理嗎?

  • 時事
  • 民意

俄羅斯侵烏戰爭爆發至今,戰事已持續達7個禮拜,而且在烏東頓巴斯地區局勢山雨欲來、加上馬利烏波爾烏國守軍依然堅強抵抗的此刻,戰爭恐怕仍無法在短時間內結束,甚至有可能繼續拖長,直令愛好和平的大多數人悲嘆烏國及其民眾處境之苦。

蕭茲上任德國總理 智庫預期:新政府會提升對台關係。圖片來源:自由時報
蕭茲上任德國總理 智庫預期:新政府會提升對台關係。圖片來源:自由時報

但也是由於澤連斯基總統以降的烏國軍民,大多有堅強的戰鬥意志,加上烏軍善加結合烏國自身地理、氣候等自然條件與西方各國援烏武器,展開頑強的抵抗,因而成功遲滯俄軍,不僅使俄軍「3日內攻佔烏國首都基輔、7 ~14日內掃平烏國全境反抗」的迷夢徹底破碎,更使俄軍在3月底時不得不放棄烏國北部與東北部一切佔領區及據點,灰頭土臉地宣佈將戰爭重點轉向所謂的「『解放』頓巴斯地區全境」,基輔的局勢也因此轉危為安,不再受到東西兩側郊區的俄軍進逼。

而烏國軍民的抵抗意志,也逐漸打動原先對本次戰爭態度游移不定的國際社會,「支持烏克蘭」在多個國家的政治領袖間,因此成為新的顯學。
在相當於一國總理的歐盟執委會主席馮德萊恩等歐盟要員,於本月8日首開風氣之先後,英國首相強生也於稍後的9日保密到家地突訪基輔;4月13日這天,波蘭總統杜達與其波海三國同行,4國總統搭乘同一車次的火車聯袂訪烏,不僅與烏國總統澤倫斯基會晤、宣示具有地緣關係的5國「團結齊心,共抗暴俄」的意志,也與烏國總理什米加爾一同視察俄軍退去後滿目瘡痍的基輔郊區衛星城鎮—博羅江卡,可以說這4國總統已經盡自己的最大力道,表達對烏國的全力支持之意。
但,原本想與波蘭和波海三國4位總統一同訪問烏國的德國總統—史坦因邁爾,他的訪問計畫卻遭到烏國政府「婉」拒,烏國總統澤連斯基也拒絕與其會晤,甚至還有烏國匿名外交官直言「史坦因邁爾目前在烏國不受歡迎」,可以說處境相當難堪。
不過,作為德國憲法「基本法」體制下實質行政首腦,與史坦因邁爾總統系出同黨「社會民主黨」的聯邦總理—蕭茲,卻也在接受德國公廣聯盟(ARD)體系下的「柏林—布蘭登堡廣播公司」(RBB)訪問時,宣稱他對史坦因邁爾總統訪烏遭拒一事有些不悅,並以公開宣稱「目前沒有訪問基輔的計畫」的方式,變相回敬希望他訪問基輔以商討援助事宜的烏國政府,一時間烏德兩國之間的外交氣氛倍感凝重。

問題是,蕭茲總理的不悅真的有理嗎?抑或只是淪為「見笑轉生氣」式的護短呢?請恕筆者直言,蕭茲總理與德國政界的親俄派不僅錯了,而且還錯得非常離譜,理由如下:
1.德國在梅克爾聯邦總理執政的16年期間(2005~2021年),相較於其社民黨的前任—施洛德,更加在各種意義上向俄羅斯傾斜。
她與她的政府,為追求綠能放棄核電及能源自主,實際上更加依賴俄羅斯的石油、天然氣及煤炭,例如現在已是另類過街老鼠、惡名昭彰的「北溪二號」跨國天然氣輸送管,就是梅克爾政府決策下的「傑」作。
另外,在泛歐洲的議題上,她也多般縱容俄羅斯、默視遭到俄羅斯欺壓的鄰國與其處境,烏克蘭與喬治亞想投入北約門下、遏阻俄羅斯侵略野心,本屬國之常情,卻遭到梅克爾以條件不足等理由多方阻撓,最終不僅使得喬治亞在2008年俄羅斯入侵後,喪失阿布哈茲及南奧塞底亞2地,同時更使烏克蘭在2014年起,先是克里米亞全境及烏東頓巴斯2州部份區域遭俄軍侵佔,後更於今年遭俄羅斯全面入侵,但至今梅克爾仍不表悔意,死不認錯的嘴臉令有識者直搖頭。
順帶一提,史坦因邁爾在當選聯邦總統前,曾經2度在黑紅(黑紅2色分別是基民盟與社民黨的代表色)大聯合政府之中,擔任梅克爾政府的外交部長,因此,對於梅克爾時代的外交失政,可以說他也是與有過失的人。
2.但,在今年烏克蘭徒遭俄軍侵略後,德國政界對烏國的態度如何,從一開始烏國駐德大使透過外交管道,向德國聯邦政府請求緊急援助、卻遭到德國外交部官員譏以「你的國家只剩幾個小時了」等語;之後德國擬以東德國家人民軍時代庫存武器援烏、卻遭揭發「擬援助烏國的庫存飛彈,有部份已經不堪使用」;戰爭爆發後,德國政界對自身縱容俄羅斯、依賴俄羅斯的種種問題,清醒的速度太過緩慢,甚至還有論者以「此一時也、彼一時也」的態度,試圖為梅克爾前聯邦總理等人開脫;加上近期原擬以主力戰車及裝甲步兵戰鬥車援助烏國,但計畫卻因蕭茲總理「要與其他國家步調一致」的想法為由告吹,呈現反反覆覆的情況等事態以後,可以說烏國政府對此已是冷暖自知。
在以上這些情況下,期待烏國政府當局要人,能夠對德國展現如同英波等國的熱情,無疑是不切實際的事情。
因此,請恕筆者直言:蕭茲總理固然在情緒上會因為此次史坦因邁爾總統訪烏遭拒,而對烏國政府此一決策感到不悅,但探究事態的前因後果,很顯然是德國理虧,蕭茲總理與德國政界的其他要人,都應該對德國長期以來縱容俄羅斯、希望俄方能夠遵守國際秩序卻未果的外交上失政,以及德國因為能源過度依賴俄羅斯所帶來的種種弊害,做出徹底的反省,並盡速有適切的改變。

本次烏國遭俄軍侵略一案,堪稱是冷戰結束後世界和平的一大危機,然而危機卻也是刺激國家與個人反省,並調整路線、做出改善的機會。但,德國與西方世界其他對俄羅斯還存有幻想的國家,能不能就此醒悟,仍然需要端看各國自身的集體意志而定。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-04-17 吳哲文

Post navigation

來自公民抗命的囚獄──讀陳健民教授的《受苦與反抗》 → ← 某些民進黨員們

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way