八月中旬，新竹市長高虹安涉及在立委任內詐領助理費，將其變成私人挪用的公積金小金庫一案遭到台北地檢署起訴時，國民黨主席朱立倫呼籲不要因為政治因素針對特定人選，相信法律一定要還給高虹安「清白」，為高虹安加油。國民黨總統參選人侯友宜砲轟，民進黨放著很多的弊案都不辦，相信司法會還給高虹安一個「公道」。民眾黨主席柯文哲則是維持一貫「有說等於沒說」的廢言風格，面對公積金有國庫通黨庫之虞時，說著「我印象中那段時間，我們沒有什麼選舉，要有證據，要有數據。」 國民黨、民眾黨的縣市議員或立法委員則是以支持高虹安力爭司法清白，懷疑民進黨將政治黑手伸入司法的話術，上演在野大團結，力挺高虹安一人的畫面。這時候的在野黨不相信司法，相信高虹安！ 九月中旬，高虹安先是爆出豪宅、豪車、男友李忠庭干政等爭議，再爆出男友用超便宜的房租住進寡婦樓開發商相關人士提供的豪宅，有著重啟寡婦樓開發案的「對價關係」後，在野黨人士這次竟然相信名嘴爆料，在司法都還沒有啟動前，就選擇與高虹安切割、低調沉默以對。筆者狐疑，這時候的在野黨為何不相信法律一定要還給高虹安「清白」、「公道」嗎？ 去年底縣市長大選時，在野黨猛打林智堅論文案，這句「相信台大，還是相信民進黨？」的口號引動了台灣社會為數不少的民眾對於台大名校的迷思，造成討厭民進黨的「蝴蝶效應」；現在的民進黨更該捍衛司法「皇后的貞操」，喊出「相信在野黨，還是相信司法？」，問問在野黨是不是要盡兩黨洪荒之力救一人呢？更要問問自家黨籍立委高嘉瑜「高虹安這波會讓在野黨一屍幾命？」，重現在野黨去年集體膜拜高嘉瑜的畫面，讓高嘉瑜藍綠票源通吃，高票當選台北市內湖南港區立委。 台灣民眾更要深思，不是誰都可以下架民進黨！貪汙、犯罪前科累累的在野黨人士一句「下架民進黨」就能掩蓋自身胡作非為的不法情事嗎？下架民進黨，上架的政黨有比較高明嗎？兩岸關係的險峻、自由民主的可貴，更非喊喊「換人做看看」的扮家家酒思維，誰做，絕對都會不一樣！ 作者：秦靖(教育工作者)

近期，聯合國召開大會，台灣駐美大使蕭美琴女士為首的駐外使節們，分別在聯合國大會開幕前，以媒體投書、接受採訪等方式，宣達台灣入聯的意願。而賴清德副總統，則以錄製影片方式，提出台灣參與國際的看法。這則新聞，在國內並未引起廣泛討論。但筆者認為，這相當值得國人注意的事。以下說明: 聯合國大會，向來是世界各國在外交上的年度重頭戲。也是凝聚國際社會聚焦全球治理議題的關鍵會議。雖然有效性常被質疑，但揭櫫聯合國的精神的世界人權宣言暨經濟社會、公民政治兩公約，仍是聯合國成員國在議論全球性議題時重要的分寸。那麼，何謂全球性議題？最常被關注的，就是人權、國際衝突、環境永續等議題。在不同時期，則會將時事性問題列為關注焦點。例如當前國際社會就重點放在疫後經濟、烏俄戰爭上。 從上述視角來看，我們可以進一步解讀賴清德以全英文發表影片所代表的意義。首先，他以全英文演講，這代表他所想傳達的對象不只是台灣人民，而是要將其理念傳達給世界各國。 就內容而言，賴清德表示，台灣致力於發展出具創新的科技與韌性的產業，所以能為聯合國所關注的永續、疫情問題盡一份心力。筆者認為，這代表賴副總統，表達台灣願意為國際社會要面對的人類命運問題共同承擔責任的表態。這是政治上的表態。 此外，相較於過往台灣政府在外交發言上，多談自己是民主國家，基於普世價值，呼籲各國應包容台灣云云之論述。筆者認為，賴副總統此番發言對「實體性」因素有更有力的把握。賴氏提到了台灣在電動車、環工、能源的產業科技以及生技產業都有蓬勃的發展。另一層意思就是台灣因為科技的領先，所以有透過參與自由經濟合作，造福全球之自信。講得更白一點，就是台灣已經做好吸引先進國家來投資，或為後進國家扶持產業之準備了。 當然，筆者並不是說民主、普世價值不重要。但是，民主是更需負起責任的制度。單談台灣「是民主國家，所以國際社會包容應接受台灣」，在中共藉一帶一路，以經逼政的局勢下，此論述其實效益不彰。此次賴總統並未直接提及台灣該加入聯合國，而是強調談產經能力與參與世界的強烈意願。可能是暗示各國友台政要，說服國民應通過具體挺台加入國際社會法案（例如簽訂合作貿易協議，促成兩國交流。這類型的合作中共比較難干預）的實質性本錢。也是傳承字李登輝前總統「務實外交」之極意。 有鑒於賴副總統目前也是下一任總統的競逐者，這番發言就算沒有被國內媒體太多討論。但只要是駐在台灣的各國友邦使節，必然都會視為台灣執政黨在外交參與上的重要表態，返國述職時，作為告知該國統治高層在對台政策制定時應注意的內容，也成為該國產業界與學術界預測台灣政治情勢的參考。 賴清德在短短幾分鐘的發言中，將國內產業發展，與台灣國際外交有系統觀的加以整合。就台灣公民來說，筆者認為，應當藉此番發言作爲來年總統選舉，選出具格局感國家領導人的參考指標。我想這就是賴副總統此番演說之意義了。 作者：楊徽之

進口蛋爭議延燒，農業部長陳吉仲請辭獲准，20日受訪表示「我就是沒有花時間把不實抹黑攻擊，做更有效的回應，更直言「我今天離開了，對我個人攻擊的力道就會減少…」。遺憾的是，政治抹黑就像校園霸凌永遠有新受害者，不會因誰下台而停止。 「人在公門好修行」古代當官要能「下接民隱、上通官情」。現代當官更要熟悉「議題攻防」媒體運作。國民黨、民眾黨近來猛打進口蛋爭議，特定媒體連結巴西蛋與食安問題，專業問題本就難淺顯易懂的說明，導致民進黨反擊蒼白無力，不僅民心動搖，支持者也不知真相為何。 點開農業部新聞稿，雖然密集發稿澄清，但以日前傳出台中市長盧秀燕要求農業部提供資料遭打槍的話題為例，包含重述問題的第一段在內，不到300字，通篇僅說明溝通過程造成誤會，將依程序回函，行政單位新聞稿，能否回應複雜的質疑，答案顯然是否定。 行政流程「懂的都懂」雖然電話中難確認身份，無法給資料，卻也有變通方法。這不能怪藍營拿小事大做文章，因為政治攻防本在意料在內，類似由藍營空戰天后打第一槍或由媒體大篇幅報導，輪流設定新聞議題，透過預先包裝新聞，打造「議題的多重宇宙」早非首次。 檢視陳吉仲近一週網路聲量，近38萬餘篇，在政治人物排行第一，超越鴻海創辦人郭台銘、民眾黨主席柯文哲、新竹市長高虹安、甚至總統蔡英文與副總統賴清德聲量相加才超過陳吉仲，坦白說，要陳吉仲獨自面對排山倒海質疑是強人所難。 問題是面對逆風該如何前行？外傳賴清德曾問黨內人士「民進黨的徐巧芯在哪裡？」意指有戰鬥力能打議題的人在哪？即便如議員徐巧芯、立委王鴻薇莫名的跨區監督讓人傻眼。不可否認的是，主攻議題有話題性，能團結同溫層外，還能帶起議題，新聞曝光一波接一波，引發輿論關注。 這並非國民黨陣營第一次操作成功。民進黨在經歷過2018、2022地方選舉大敗，早該知道民眾對政治訊息的吸收、傳遞是不平等的；民眾即時的政治判斷會到媒體關注的議題影響，不斷引導負面訊息、建立記憶碎片，讓選民心仇加上舊恨，產生要教訓執政黨的想法是陽謀。 還在抱怨對手抹黑，對完成國會過半無益，稱自己「非常單純」更不是理由。 作者：陳建志

農業部長陳吉仲最終在媒體及藍白黃鋪天蓋地的攻勢中，選擇請辭離去，在這過程中不敵對手設定的議題，甚至進入敵營非常樂見的派系鬥爭圈套，將是往後民進黨遇到政治攻防必須審慎留意的方向。特別是回顧過去七年，民進黨遇到許多戰場不夠堅決，遇事就怕、逢爭議就切割的決策風格，恐會一再傷害支持者對政府的信心，是執政團隊未來再遇爭議，必須避免重蹈覆轍的關鍵。 回顧民進黨執政以來，遇到過的幾大政治危機，包含一例一休、前瞻爭議、北農吳音寧、管中閔校長聘任事件、林智堅事件再到這次的陳吉仲爭議，都有極相同的循環路徑。其實都是敵人陣營設定議題，藍白黃等政治力介入廝殺、執政團隊遇到爭議先號稱面對，卻總是陷入猶豫不定，最後棄械而逃，在支持者情緒動員最高之際，倉皇而去，有時會令支持者未來不知如何再為政府辯護。 以一例一休來說，因為涉及的勞動爭議太複雜，縱使政府立意就是要讓勞工放周休二日，卻無法在所有行業一體適用，進而衍伸出變形工時，甚至出現因為周休二日所以必須減少七天假，讓在野黨遇到攻擊破口，猛打執政團隊向資方靠攏。結果兩方對峙廝殺不可開交，甚至延伸成政府支持資方的形象，不只在行政團隊不討好，在國會也遭到在野黨與勞團包圍。 回到七年後，當賴佩霞說出一例一休讓資方活不下去，甚至說這是讓店家倒閉的關鍵，反而有許多名嘴及政論節目跳出來說，一例一休是讓勞工能有更好工作品質的關鍵。對照今昔不同，實在令人不勝唏噓，而當時勞動部長先後折損兩位，甚至擔任公職數十年的勞動部長都被說是總統親戚酬庸，連要部長下台後轉任其他職務也不得其門而入。 而北農事件也是，吳音寧不管在人品、學養都比前任總經理韓國瑜好上千倍，卻因開罪於傳統地方派系，而遭指是派系酬庸之作。當時農委會副主委陳吉仲多次親上火線，為吳音寧專業與人格做保證，也因此讓單純學者出身的陳吉仲變成政治角力與攻防的核心，更重要在野黨處處想要攻擊的焦點。很可惜的是，在2018地方大選失敗後，吳音寧立即成為千夫所指，只因為韓國瑜當選而成為是非價值判別的基準。但不過一年後，韓國瑜在總統大選狂輸、更遭市民罷免，吳音寧的去職到底證明了什麼價值，實在令人困惑。 因此，這次陳吉仲事件，當國內不缺蛋、也無盤商具體收賄事證、更無陳吉仲貪瀆具體事證的前提下，卻遭到媒體數十日的頭版伺候，黨內有心人見獵心喜下遭到去職，極為可惜，更重傷支持者的心。民進黨往後執政必須審慎思考，執政應該帶來的是價值，而非一時的戰場。若能在戰場上守住價值，數年後還公道時才不會裡外不是人，更能夠讓支持者明白前方道路，讓執政團隊清楚自己歷史上的座標在何處。 作者：慎之