社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

武肺疫情仍凶險,防疫團隊不應因選舉更動

  • 時事
  • 民意

無論是與近鄰的日、韓、中等國及香港等地,抑或是與先前同列於「國際防疫模範生」之列的越南及澳洲等國相較,台灣的武漢肺炎疫情數據,長期都在這些國家難以想像的低檔,可以說「台灣直到目前為止,依然是已開發經濟體中,抵抗武漢肺炎病毒進逼與傳播成效最好的一個」。
但,隨著近鄰各國近期流行的主要病毒株,先是由Delta株逐漸變成Omicron株原型株,再從Omicron株的原型株變為其變種株BA.2.,由於Omicron系列株的傳播力較先前幾款流行株更加兇猛,輕症及無症狀患者的比例也較高的緣故,已經為各國的武漢肺炎防疫帶來新的挑戰,日本一度緩解的疫情在今年年初起又再度復燃、至今未歇,韓國動輒日增數十萬人染疫,中國近期疫情發展,更是連北、上、廣、深這四座對外櫥窗等級的大城市,都相繼失守,並將為中國經濟造成衝擊。以上的各國疫情,也提醒我們:武漢肺炎的世界性大流行疫情,距離結束可能還需要很久的一段時間。

2020年維州中共病毒疫情追蹤報導。圖片來源:大紀元
2020年維州中共病毒疫情追蹤報導。圖片來源:大紀元

而這樣的凶險,台灣也很難倖免於外。近一個星期內,台灣的武漢肺炎疫情,出現2位數字的不明來源傳播鏈,疫情近日更呈現多點開花的趨勢,每日新增染疫人數多在數十人之譜,毋寧可以這麼說:至少到四月中為止的近期,將會是台灣今年以來在武漢肺炎防疫中最危險的時刻,如果我們防堵失敗,可能將會發生規模相當於、或甚至超越去年5月中至8月本土疫情等級的新疫情。
為了避免危機成真,不僅所有台灣人都應該收拾起對武漢肺炎病毒的輕慢之心、重新做好可能有些鬆懈的防疫基本功,這時候中央的防疫團隊,也應該盡量維持人事穩定,而不宜出現「陣前換將」或甚至「陣前易帥」的情況。畢竟流行病學跟公共衛生學意義的疫情是一回事,而從去年本土疫情的情況來看,一旦防疫出現大規模破綻,要中國黨政當局、以及他們在台的各界代理人—特別是中國國民黨等政黨,以及與其同聲氣、配合其宣傳基調的特定網路輿論領袖、平面媒體及電子媒體—與協力者,不趁機引發政治疫情、炮製出什麼樣的政潮,是非常令人難以想像的事情,加上俄羅斯侵烏戰爭所引發的一連串週邊效應,也讓國際局勢出現不能輕忽的額外風險,為了避免中國在台代理人及協力者藉機生事,中央防疫團隊及台灣人,仍然應該上下一心,共同防堵疫情擴大。

但,近日政界卻有一些傳聞,隱隱開始出現令人不安的訊號。
隨著民進黨將會在未來的1~2個月內,規劃北北桃中4個直轄市市長的黨內提名人選,特別是北北桃3市市長的人選,將會在5~6月間一併決定,先前已經多度出現在民進黨口袋名單中的衛服部陳時中部長,這時候更是被屢屢提起,例如有媒體報導指稱「陳時中部長已經開始密會民進黨黨內高層,規劃自衛服部部長離職、出馬角逐台北市長的事宜」,另外民進黨黨內也有另外一些人,正在嘗試勸進陳時中部長出馬角逐桃園市長,連即將結束第二任任期的現任桃園市長鄭文燦,也對陳時中部長角逐桃園市長,抱持開放的態度,稱「有信心把黨決定的候選人輔選上壘」,種種傳聞不一而足。
筆者認為,今年11月26日即將舉行的全台地方選舉,固然有重要的戰略意義(例如,想像一下,若高雄市現在還是韓國瑜擔任市長,會怎樣在防疫及國安等意義上,成為台灣的破口),對於地方治理方面也絕對有其重要性(想想台灣去年的武漢肺炎本土疫情,雙北是怎樣在疫調及防疫措施方面各種擺爛、操弄政治與宣傳的手段,拖累台灣長達至少2個月之久,並且對民生各方面造成多少衝擊),但:
1.如同筆者上文所說,當前武漢肺炎疫情仍稱凶險,在疫情出現世界性的徹底收束之勢以前,為避免交接出現空窗期、導致對疫情變化掌握有所生疏,中央防疫團隊仍宜以不輕易更動成員為宜。

試著假想一個情況:假如陳時中部長真的在今年6月離開衛服部,並在隨後正式獲得民進黨提名,成為民進黨的台北或桃園市長候選人,但台灣在那時候卻爆發新的武漢肺炎疫情,請問中國在台的政媒等界代理人、協力者及從眾,會怎樣說陳時中前部長?到時候肯定是「落跑部長」「防疫逃兵」之類的污名標籤滿天飛吧?這樣會有助於民進黨的六都選情嗎?這是不能不考量的其中一個問題。
2.衡諸當前北桃2市市長選情:

台北市方面,由於藍白整合已經幾乎不可能成真,出現「綠藍白三腳督」的可能性正在逐漸升高,中國國民黨潛在的市長候選人—蔣萬安、以及幾乎可以確定將成為柯文哲市長欽點接班人的黃珊珊,都處於一個「人人有機會,個個沒把握」的狀態,民進黨若提名一個沒有包袱、形象中間溫和的人選—例如陳建仁前副總統,未嘗沒有一戰的機會。

而桃園市方面,雖然鄭文燦市長有接班人的問題,但對中國國民黨而言也不是探囊取物,該黨黨籍的桃園市議會議長邱奕勝,被視為是地方實力者,但他卻基於什麼樣的原因而打退堂鼓,該黨三位區域立委—魯明哲、萬美玲及呂玉玲也還有斟酌空間,還有號稱藍軍不分區議員的羅智強,也在等待黨中央關愛的眼神,如果林智堅新竹市長能夠挾其2任市長的政績,北上桃園、代表民進黨出馬,仍然有可能為民進黨守住桃園,並不是「非要陳時中部長辭職出馬才能守住」的情況。
因此,恕筆者直言:請讓陳時中部長繼續擔任中央防疫團隊的指揮官,也希望民進黨的2022年地方選舉候選人布局,不要打陳部長的主意,每個人都有最適合他的位置,與其讓陳部長在選戰中被親中政黨及媒體各種侮凌,還是讓陳部長待在現在的職務會更好。

值此台灣內外機會與危機並存之時,如何妥善做好各方面的人事布局,帶領台灣安渡亂局,再再考驗以蔡總統為首的民進黨執政團隊,希望民進黨執政團隊不要作出讓台灣人失望、影響台灣穩定及未來發展的決策。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-04-05 吳哲文

Post navigation

[轉] 兩岸兩國是客觀事實! → ← 外送員平台業者管理自治條例該注意些什麼

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way