社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

武肺疫情仍凶險,防疫團隊不應因選舉更動

  • 時事
  • 民意

無論是與近鄰的日、韓、中等國及香港等地,抑或是與先前同列於「國際防疫模範生」之列的越南及澳洲等國相較,台灣的武漢肺炎疫情數據,長期都在這些國家難以想像的低檔,可以說「台灣直到目前為止,依然是已開發經濟體中,抵抗武漢肺炎病毒進逼與傳播成效最好的一個」。
但,隨著近鄰各國近期流行的主要病毒株,先是由Delta株逐漸變成Omicron株原型株,再從Omicron株的原型株變為其變種株BA.2.,由於Omicron系列株的傳播力較先前幾款流行株更加兇猛,輕症及無症狀患者的比例也較高的緣故,已經為各國的武漢肺炎防疫帶來新的挑戰,日本一度緩解的疫情在今年年初起又再度復燃、至今未歇,韓國動輒日增數十萬人染疫,中國近期疫情發展,更是連北、上、廣、深這四座對外櫥窗等級的大城市,都相繼失守,並將為中國經濟造成衝擊。以上的各國疫情,也提醒我們:武漢肺炎的世界性大流行疫情,距離結束可能還需要很久的一段時間。

2020年維州中共病毒疫情追蹤報導。圖片來源:大紀元
2020年維州中共病毒疫情追蹤報導。圖片來源:大紀元

而這樣的凶險,台灣也很難倖免於外。近一個星期內,台灣的武漢肺炎疫情,出現2位數字的不明來源傳播鏈,疫情近日更呈現多點開花的趨勢,每日新增染疫人數多在數十人之譜,毋寧可以這麼說:至少到四月中為止的近期,將會是台灣今年以來在武漢肺炎防疫中最危險的時刻,如果我們防堵失敗,可能將會發生規模相當於、或甚至超越去年5月中至8月本土疫情等級的新疫情。
為了避免危機成真,不僅所有台灣人都應該收拾起對武漢肺炎病毒的輕慢之心、重新做好可能有些鬆懈的防疫基本功,這時候中央的防疫團隊,也應該盡量維持人事穩定,而不宜出現「陣前換將」或甚至「陣前易帥」的情況。畢竟流行病學跟公共衛生學意義的疫情是一回事,而從去年本土疫情的情況來看,一旦防疫出現大規模破綻,要中國黨政當局、以及他們在台的各界代理人—特別是中國國民黨等政黨,以及與其同聲氣、配合其宣傳基調的特定網路輿論領袖、平面媒體及電子媒體—與協力者,不趁機引發政治疫情、炮製出什麼樣的政潮,是非常令人難以想像的事情,加上俄羅斯侵烏戰爭所引發的一連串週邊效應,也讓國際局勢出現不能輕忽的額外風險,為了避免中國在台代理人及協力者藉機生事,中央防疫團隊及台灣人,仍然應該上下一心,共同防堵疫情擴大。

但,近日政界卻有一些傳聞,隱隱開始出現令人不安的訊號。
隨著民進黨將會在未來的1~2個月內,規劃北北桃中4個直轄市市長的黨內提名人選,特別是北北桃3市市長的人選,將會在5~6月間一併決定,先前已經多度出現在民進黨口袋名單中的衛服部陳時中部長,這時候更是被屢屢提起,例如有媒體報導指稱「陳時中部長已經開始密會民進黨黨內高層,規劃自衛服部部長離職、出馬角逐台北市長的事宜」,另外民進黨黨內也有另外一些人,正在嘗試勸進陳時中部長出馬角逐桃園市長,連即將結束第二任任期的現任桃園市長鄭文燦,也對陳時中部長角逐桃園市長,抱持開放的態度,稱「有信心把黨決定的候選人輔選上壘」,種種傳聞不一而足。
筆者認為,今年11月26日即將舉行的全台地方選舉,固然有重要的戰略意義(例如,想像一下,若高雄市現在還是韓國瑜擔任市長,會怎樣在防疫及國安等意義上,成為台灣的破口),對於地方治理方面也絕對有其重要性(想想台灣去年的武漢肺炎本土疫情,雙北是怎樣在疫調及防疫措施方面各種擺爛、操弄政治與宣傳的手段,拖累台灣長達至少2個月之久,並且對民生各方面造成多少衝擊),但:
1.如同筆者上文所說,當前武漢肺炎疫情仍稱凶險,在疫情出現世界性的徹底收束之勢以前,為避免交接出現空窗期、導致對疫情變化掌握有所生疏,中央防疫團隊仍宜以不輕易更動成員為宜。

試著假想一個情況:假如陳時中部長真的在今年6月離開衛服部,並在隨後正式獲得民進黨提名,成為民進黨的台北或桃園市長候選人,但台灣在那時候卻爆發新的武漢肺炎疫情,請問中國在台的政媒等界代理人、協力者及從眾,會怎樣說陳時中前部長?到時候肯定是「落跑部長」「防疫逃兵」之類的污名標籤滿天飛吧?這樣會有助於民進黨的六都選情嗎?這是不能不考量的其中一個問題。
2.衡諸當前北桃2市市長選情:

台北市方面,由於藍白整合已經幾乎不可能成真,出現「綠藍白三腳督」的可能性正在逐漸升高,中國國民黨潛在的市長候選人—蔣萬安、以及幾乎可以確定將成為柯文哲市長欽點接班人的黃珊珊,都處於一個「人人有機會,個個沒把握」的狀態,民進黨若提名一個沒有包袱、形象中間溫和的人選—例如陳建仁前副總統,未嘗沒有一戰的機會。

而桃園市方面,雖然鄭文燦市長有接班人的問題,但對中國國民黨而言也不是探囊取物,該黨黨籍的桃園市議會議長邱奕勝,被視為是地方實力者,但他卻基於什麼樣的原因而打退堂鼓,該黨三位區域立委—魯明哲、萬美玲及呂玉玲也還有斟酌空間,還有號稱藍軍不分區議員的羅智強,也在等待黨中央關愛的眼神,如果林智堅新竹市長能夠挾其2任市長的政績,北上桃園、代表民進黨出馬,仍然有可能為民進黨守住桃園,並不是「非要陳時中部長辭職出馬才能守住」的情況。
因此,恕筆者直言:請讓陳時中部長繼續擔任中央防疫團隊的指揮官,也希望民進黨的2022年地方選舉候選人布局,不要打陳部長的主意,每個人都有最適合他的位置,與其讓陳部長在選戰中被親中政黨及媒體各種侮凌,還是讓陳部長待在現在的職務會更好。

值此台灣內外機會與危機並存之時,如何妥善做好各方面的人事布局,帶領台灣安渡亂局,再再考驗以蔡總統為首的民進黨執政團隊,希望民進黨執政團隊不要作出讓台灣人失望、影響台灣穩定及未來發展的決策。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-04-05 吳哲文

Post navigation

[轉] 兩岸兩國是客觀事實! → ← 外送員平台業者管理自治條例該注意些什麼

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way