社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 兩岸兩國是客觀事實!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

自從美國近年制定了提高美台關係及台灣國際地位的「台灣旅行法」「台灣保證法」等之後,美國鞏固台灣地位與安全的行動及政界學界呼籲「與台灣建交(復交)」「改變戰略模糊」的呼聲就日益升高。舉最新例子,三月十一日拜登總統簽署國會通過的年度聯邦撥款法,其中友台條文中包括政府機構需正確標示台灣領土地圖,與共產中國區分;廿八日參院又通過「美國競爭法案」,提升美國國際競爭力,包括認定台灣是美國印太戰略重要一環,台灣官員和軍人在美執行任務時並得展示主權象徵符號,如中華民國(台灣)國旗及軍徽等。這些無不顯示前國務卿龐畢歐宣示「台灣不是中國一部分」並取消美台交往限制以來,美國對台灣主權國家地位的重視。

統一台灣箭在弦上? 蔡英文「兩國論」激不起政治漣漪的三個理由。圖片來源:香港01
統一台灣箭在弦上? 蔡英文「兩國論」激不起政治漣漪的三個理由。圖片來源:香港01

台灣的中華民國與大陸的中華人民共和國是「主權互不隸屬」的兩岸兩國,自1950年以來就為世所共知。無論蔣氏父子要「反攻大陸,統一中國」或中共政權自稱「台灣是中國一部分,要統一台灣」,都是主觀意願而非客觀事實。客觀事實是自中華人民共和國建立及中華民國失去中國大陸以來,兩岸政府就只能代表自己治下的人民領土主權:原本大陸的「中華民國憲法」已被「中華人民共和國憲法」取代,原本「代表中國」的中華民國聯合國代表權也在1971年被中華人民共和國取代,中華民國只剩下台灣週邊領土及只能「代表台灣」;而原為日本領土的台灣也是在二戰後舊金山和會台北會議中,由日本正式移交給中華民國,兩岸兩國正式確立。

這種兩岸兩國的確立,全台灣都有共識。如前年龐畢歐宣示「台灣不是中國一部分」後,陸委會馬上表示「中華民國是主權國家,台灣過去現在未來都不是中華人民共和國一部分。」連最近被視為㖭共的朱立倫當時都說「中華民國向來是主權國家,109年來都是如此。這是事實,兩岸往來一定要互相尊重。」而中共治下民眾也知道中華民國在台灣,只是中共故意否定曾在聯合國「代表中國」長達廿多年、邦交國也曾多於中華人民共和國的中華民國是國家。中共否定中華民國,就如政權遷台的蔣介石否定中華人民共和國一樣,都是「以偏見否定現實」,並想訴諸聯合國憲章制止的侵略行為及破壞和平方法,去「改變現狀」、消滅對方!

兩岸之間的侵略行為是違反國際法也是反人道的。聯合國的主要宗旨之一就是「發展國際間尊重人民平等權利及自決原則之友好關係,並採取其他適當辦法增強普遍和平。」這種友好關係及和平,兩岸在鄧小平、李登輝時代曾經遵循,鄧小平給蔣經國的「相逢一笑泯恩仇」信件及尊重台灣現狀的「和平統一」提議,和李登輝的取消「動員戡亂」及舉行「辜汪會談」,對兩岸和解都有助益。但問題卻在江澤民不容忍李登輝在美國談論「中華民國」,刻意以台海導彈危機報復;習近平更連台灣的國家身分都要打壓侵擾以至侵略,完全無視蔡英文的「維持現狀」政策及再三呼籲改善兩岸關係。

也正是習近平的強硬侵略姿勢加上戰狼外交,近年才會引起美日澳等國不容中共動武改變印太尤其是兩岸現狀,以及世界民主同盟愈來愈明示捍衛民主台灣決心。光舉最近例子,如歐洲議會外委會三月廿二日即通過「歐盟與印太地區安全挑戰」報告,肯定台灣是重要夥伴和民主盟友,批評中共「對台灣領土完整構成威脅,不利區域安全與穩定」,指歐洲議會「反對任何脋迫及破壞台海現狀的單邊行動,同時歡迎台灣在促進印太區域和平與安全發揮積極作用」。又如美軍歐洲司令部及印太司令部司令上週就美國與盟國回應「俄羅斯入侵烏克蘭」事件進行諮商,也將之做為「中共入侵台灣」的潛在模式加以研討。

全世界民主同盟不容中共侵略台灣,顯示的就是對台灣主權國家地位的重視與確保。龐畢歐三月初訪台時更強調:「台灣毋須宣布獨立,台灣已是獨立國家,名字叫中華民國(台灣),美國必須承認中華民國台灣是自由主權國家。」他返美後並在智庫活動中表示,美國清晰承認台灣是獨立國家才能降低風險,「從烏克蘭事件可知,處於模糊地位非常危險,會成為外國獨裁者侵略的藉口。」聯電榮譽董事長曹興誠同樣指出:「真正能為台灣帶來長遠和平的,正是兩國論。因為如果世界承認中華民國是獨立國家,中共對台動武即屬侵略行為,世界各地即可制裁中共。但若大家認為只有一中(中華人民共和國),中共即可宣稱兩岸爭議是內政問題,並且關起門來肆意凌虐台灣。」

龐畢歐的「清晰承認台灣是獨立國家」及曹興誠的「兩國論」,談的都是「兩岸兩國」的客觀事實。雖然一些藍營人士會附和中共,指「提兩國論就是挑釁」,但大家不要忘了,更早提「兩國論」的是中共。中共在1931年以《中華蘇維埃共和國中央執行委員會公告》昭告全國:「從現在起,中國疆域內有不同的兩個中國,一個是中華民國,是帝國主義的工具,另一是中華蘇維埃共和國,是廣大工農兵的國家。」極權中共的「兩國論」是為推翻國民黨現政府、擴張共產政權,民主台灣的「兩國論」卻是希望兩岸和平發展及共存共榮,二者怎麼可以相提並論?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-04-05 新公民議會

Post navigation

你當然值得擁有幸福人生:玄彬、孫藝真的婚戀啟示錄! → ← 武肺疫情仍凶險,防疫團隊不應因選舉更動

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way