社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

量子化的選舉

  • 民意

選舉的結果並不能代表民意,也並非全民意志的展現,只能代表民眾在有限選擇下意志最可能出現的地方。

作者 / 林士清、張嘉峰

選舉結束了,結果揭曉,但是在此不打算討論這次的九合一選舉。電影「星際效應」給影迷很大的啟發,電影一開始讓大家誤以為這部片是在討論不久的未來,農作物因氣候轉變和疾病而經常失收,社會為解決糧食危機而轉型為農業社會,沒想到地球無法繼續承受,迫使人類必須作出星際移民的決定。讓我想談談政治選舉與量子力學的關係。「星際效應」如同本次九合一選舉,是一個有娛樂性、情感和發人深省的科幻傳奇故事,縱使它會有些沉悶和感傷。

民意分布或許就如量子一般,而選票只是表達出單一的平均結果。
圖片來源:wikimedia.org

選舉隨著時空跳躍

量子化,簡單來說,就是不連續的狀態。通俗的來說,就是電子在原子外層運轉的軌道是固定的,電子只能在特定的軌域間躍遷。這種現象就跟選舉一樣。所謂的選舉,也是在有限選擇內做選擇,原則上在投票前,選民所能表達的,就只能是有限的意見,盧梭(Rousseau)曾這麼消遣英國人的選舉:「英國人只有在投票當天是主人,其他時間都是奴隸。」。也因此,選舉的結果,是量子化的。嚴格來說,所謂的電子軌域,並不是電子真的存在於該區域內,只能代表電子該區域的機率。選舉的結果並不能代表民意,也並非全民意志的展現,只能代表民眾在有限選擇下意志最可能出現的地方。

要如何看待這勝選機率?

有一貓被放在一個盒子裡,無論是多拉A夢、加菲貓或凱蒂貓,假設無法得知任何物理資訊,就機率來說,貓有一半的機率是死的,一半的機率是活著的。如果從傳統統計學的期望值來看,貓在一個半死不活的彌留狀態。但是,事實上,貓不是死了就是活著。民意也是一樣,量子化的民意卻以機率來算出期望值,就跟判斷盒子裡的貓一樣荒謬。如同愛因斯坦的觀點,「上帝不擲骰子」,但選舉操盤手會在特定的時間、空間盡可能透過選舉過程塑造自己的贏面,不斷改變期望值來達到勝選的目的,但我們必須強調,這是操弄的民意結果,民意如流水,東漂西浮不定流,所以我們在此提醒所有的政客,選舉只是一時的,沒有一場勝選是永選、恆久不變的。

選舉不是公民社會的唯一解

量子力學還告訴我們,盒中粒子雖然會被邊界條件限制在某些選擇中,但它同樣告訴我們「測不準原理」,必須要考慮無法被邊界條件所限制的存在。一個成熟的公民社會,網絡關係是伙伴關係,而非官民關係,公民社會必須要有多元的管道「協助」政府做決策。只是當公民社會的其他力量被壓制,只剩下選舉,民眾被迫做出量子化的選擇,九合一大選的結果來看,決策當局應該很清楚選民不要什麼,倘若決策當局仍然不斷阿Q心態,決策當局只能做出盒子裡的貓是半死不活的結論,寄望下一次選舉再來翻盤,無疑是緣木求魚。

(作者林士清為台灣經濟研究院助理研究員、張嘉峰為清華大學材料工程學系博士)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

公民 星際效應 社會 選舉
2014-12-02 林士清

Post navigation

傲然挺立的老兵 → ← 民進黨「大贏」後無可迴避的課題

16 thoughts on “量子化的選舉”

  1. 訪客 says:
    2015-07-29 at 12:21:26

    可是我的確認為嚴長壽的觀點有問題,這篇文章瑕不掩瑜,的確指出這些公眾人物觀點上的狹隘性。本來就不該聽嚴長壽說什麼,應該聽聽看自己的心意,畢竟嚴長壽不會因為你信了他的話,他就真的能夠替你的人生負責,聽嚴長壽又說了啥只是把自己該決定的事推給他。嚴長壽喜歡下指導棋那是他家的事,人生該怎麼走,老實說真的不甘他的事。真心很討厭嚴長壽這種假好心真自嗨的公眾人物。嚴長壽假設真的為台灣社會著想,應該把建言拿去跟他同輩之間辯論,而不是拿來比他年輕資淺的人面前,說人家如果不怎麼做未來就會完蛋。請這些社會良知,拜託你們拿你們所謂的良知,拿去分給掌權者們,跟你同輩的人,同圈子的人,看看你們該怎麼做。別人沒當過總裁,可是也不是什麼笨蛋。

    還有,我不覺得嚴長壽是什麼大好人或是社會良心,我只覺得利用他人的弱勢來成就自己大善人的名聲,未必是什麼值得討論的事。重點永遠都是弱勢的一方,跟你功勞多大,永遠不能相提並論。

    Log in to Reply
  2. Anonymous says:
    2015-05-23 at 15:22:36

    采石江邊ㄧ坏土,李白之名高千古,來來往往ㄧ首詩,魯班門前弄大斧。

    Log in to Reply
  3. Tom says:
    2015-05-23 at 14:50:37

    嚴先生通篇哪裏提到國民黨執政比較安定,民進黨比較亂?民進黨2016 100% 當選了嗎? 2020年以後一定是國民黨執政嗎? 還是作者潛意識認為民進黨執政比較亂?這種人就是柏楊先生說的”文妖”

    Log in to Reply
  4. Alex says:
    2015-05-23 at 07:36:41

    費大作者真是新的臺灣良心
    斷章取義狹隘偏頗到讓我相信他一定是喝過好幾個歐美一流學府洋墨水的大師
    拜託你這麼厲害就別回台灣荼毒幼苗跟污染淨土了

    Log in to Reply
  5. Zian Yang says:
    2015-05-22 at 16:00:46

    筆者的立場鮮明,但有幾點不夠客觀:

    1. 「說穿了就是嚴先生認為台灣的選民不夠成熟,才會讓國民黨在2016年選不上總統,等到民進黨的總統卸任,台灣選民成熟了,非國民黨不選,再考慮回台灣。」

    筆者這裡表達的意見還是藍綠二元法,但訪談原文中嚴先生並未明確指出藍或綠,像柯文哲跳脫藍綠身分的選舉結果,也是可能的呀。

    2. 「多認識幾位真的在外國一流大學讀書的真正菁英,別理靠爸靠關係的台灣阿伯幻想,你才能真正認識外國的學園生活,有正常的國際觀。」

    嚴先生會有這句論述,主要是陳文茜詢問「看清世界上的人是怎麼努力的。如果是你,你會做什麼選擇?」

    他的論點是出自於台灣的學生太舒適了,所以講到了國外的學生,是怎麼培養能力,並且運用什麼資源來增加自己實力。 筆者所說的台灣阿伯幻想,似乎有些狹隘?

    3. 「令人好奇的是,全台灣除了連勝文的朋友同學,有多少人當學生時,一個月花5萬塊?」

    這句也和原文有關,因為他先講到了自己以前收入兩千,拿了一千給家裡人用。若拿了五萬,也是拿一半回家。然後才接下文「反觀現在小孩,自己賺兩萬,跟家拿三萬」的說法。 從閱讀的邏輯上來看,沒有明確指出他對於現在年輕人的花費都是五萬起跳的訊息呀…

    4. 「全民皆兵的以色列人發現隨時會被炸彈炸成肉醬,當兵的目的竟然不是保衛國土,對抗周圍的伊斯蘭勢力,而是學習團隊合作」

    這裡也有些主觀,從訪談原文看來,嚴先生想描述的還是台灣人太舒適的這個概念,透過以色列人的參軍機制來描述而已。

    「以色列要當兵,目的是教導團隊合作的重要性,訓練面對挫折和超越自己的能力,跟別人衝突時如何解決問題,在困難環境下訓練承受壓力的能力」

    國家換作台灣,不也是一樣的描述嗎?但是台灣的政治、自然、人文、文化環境跟以色列大不相同,因此對於同樣一個目的、使用的手法,最後執行出來的效果,完全不一樣,但還是能導回一個結論:認為台灣人太舒適了。

    個人前幾天看了嚴先生的那篇訪談文章,今日正巧看到不同角度的見解。

    分享一些想法,給筆者參考。

    Log in to Reply
    1. Anonymous says:
      2015-05-22 at 17:26:36

      媒體下標題語不驚人就沒點閱率,標題有可能斷章取義,從各角度看見解就會有所不同,台灣多數人不看電視名嘴批判者他們就沒生存的空間因大家愛看也正反兩極愛分政治藍綠,被政治人物牽著走只有一途,”分裂”,學政治的都懂沒有操控分裂就沒政治,集合一心團體為自己為後代規劃執行深耕台灣的軟硬體建設吧!

      Log in to Reply
    2. 光明戰士 says:
      2015-05-22 at 21:00:37

      您說的太好了
      非常客觀

      我認為
      這篇報到中與其從文字中斷章取義的批判
      不如捲起袖子,請報導的作者、
      媒體可以多為台灣這塊土地做點事
      還比較實在!

      當你還生氣、抱怨時,有什麼幫助?
      嚴長壽總裁選擇的是繼續向前!

      況且恕我直言,而且
      這訪談早就不知道已經過多久
      為什麼要現在冷飯熱吵?

      出不出國,請問是誰選擇的?
      聽不聽嚴長壽總裁的話,請問是誰選擇的?

      事實上,你有選擇的權力
      為什麼不選擇朝向改變世界的方向前進?

      Log in to Reply
      1. 30歲 says:
        2015-05-22 at 21:47:38

        真的看不慣這種護航文。身為社會意見領袖,本該謹慎發言。
        一堆自己不清楚的東西,就不要拿出來講
        讓整個社會相信那似是而非的言論
        並不是每個人都有判斷能力的
        更別拿什麼 嚴長壽 作了多少事 你做了多少事來壓人
        這邏輯太莫名其妙
        難怪年輕人永遠被打壓

        Log in to Reply
        1. Anonymous says:
          2015-05-23 at 00:05:34

          年輕人被打壓的原因之一是本領不夠,當在一個領域發揮作用了,會有更多的責任,而不是打壓。如果是半瓶水,那麼當然沒什麼價值,廉價與容易被剝削就變成了唯一可以求生存的本領。

          Log in to Reply
          1. 路人甲 says:
            2015-05-23 at 02:57:50

            年輕人本領不夠?
            明明是老人把位子卡死 讓年輕人沒有機會發揮
            有本事的 帶來更多的剝削跟打壓 讓你岀不了頭
            面對結構性的邪惡跟暴力 年輕人根本無能為力
            能不靠背景殺出重圍的是少之又少 而且也傷痕累累
            最不公平的是 還要聽你們這些既得利益者賣乖 靠杯靠木 趕羚羊勒

            年輕人的成就比不上年長的人是應該的
            多活了20年 還比不上一個剛出社會的新鮮人有成就 可以去死一死了
            有種倒回去說說你們20歲時幹了哪些好事 有哪些成就能跟現在的年輕人比
            根本懶叫比雞腿 不要笑死人了

    3. Anonymous says:
      2015-05-22 at 21:32:04

      “「反觀現在小孩,自己賺兩萬,跟家拿三萬」的說法。 從閱讀的邏輯上來看,沒有明確指出他對於現在年輕人的花費都是五萬起跳的訊息呀…”

      所以你覺得現在小孩賺兩萬拿三萬不是花掉是拿去儲蓄這樣嗎?

      智商果然是沒有下限的

      這護航太神啦~~

      Log in to Reply
  6. Fish says:
    2015-05-22 at 14:40:16

    請問文章中的描述是不是有誤植了呢?
    講出「如果你月收入低於5萬塊,千千萬萬不要儲蓄,如果你1個月收入只有3萬元,寫信或打電話回家跟你爸媽要兩萬塊。」 其實是戴勝益先生喔!
    (參考:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130609/35073302/)

    即使如此,也跟文章中反觀現在,學生一個月花5萬塊,2萬自己賺,3萬塊跟爸媽拿」也有數字上的差異,請問文中情節有出處嗎?

    Log in to Reply
    1. anylight says:
      2015-05-22 at 15:18:54

      筆者或許是參考商周的部落格文章,其中一段提到『第二個部分,是現在的家長沒有我們當時的家長辛苦。我當年第一個工作2千塊錢,我要拿1千塊回家,等到我賺到5萬塊,我還是拿一半回家,這是責任,兄弟姊妹、周圍的朋友,也都是這樣做。反觀現在,學生一個月花5萬塊,2萬自己賺,3萬塊跟爸媽拿。』

      Log in to Reply
      1. Fish says:
        2015-05-22 at 23:31:15

        原來是這樣,非常謝謝!

        Log in to Reply
    2. Miao says:
      2015-05-22 at 15:24:51

      對啊,整句大學生一個月花三萬完全就是嚴長壽講的沒錯呀…
      by 在台北大安區一個月可以花不到四千塊的大學生

      Log in to Reply
      1. Fish says:
        2015-05-22 at 23:33:10

        原來這些「名人」對年輕人的想像這麼一致呀(嘆氣)

        Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 所謂「封鎖鬆動」,更精準的說法是「彈性封鎖」。伊朗一方面要維持海峽的威懾效果,證明自己仍有能力讓全球能源供應感到窒息;另一方面又必須避免把所有大國同時推向對立面,特別是像印度這種同時需要中東能源、又具備外交自主性的國家。路透報導指出,印度有多達22艘船隻受困於海峽以西,印度正持續要求更多船隻獲准通行,顯示德黑蘭的「放行」是選擇性的,不是全面解除。 伊朗為何選印度?因為印度是「中立可爭取」的典型樣本。印度能源結構對海運高度敏感,封鎖衝擊直接轉化為國內民生政治壓力;報導也提到印度面臨嚴重的瓦斯供應緊張,政府甚至需要在民生與工業之間做配給取捨。當伊朗放行兩艘載LPG的船,效果不只在能源量,而在示範:只要不是被伊朗視為「敵對方」,仍可能獲得航運通道,從而削弱外界對「全面封鎖」的單一路徑想像。 更重要的是,這是一種針對美方聯合陣線的「分化技術」。如果伊朗把海峽完全關死,最可能形成的反應是多國護航、甚至更強烈的軍事介入與長期封控;但若伊朗改成「黑名單封鎖、白名單通行」,就能把焦點從「國際公共財被掐住」轉成「哪些國家被針對、哪些國家可談」,迫使各國分別計算自身利益,而不是集體行動。紐約郵報引述伊朗外長的說法甚至宣稱,海峽對「除美國與以色列之外」的國家仍開放;這類訊息無論可信度如何,政治效果就是把封鎖敘事做出分層。 對印度而言,這也可能被解讀成伊朗在「測試紅線」。伊朗若能在不引發立即軍事升級的前提下,對航運做選擇性放行,就等於用最小成本維持最大槓桿:想升級時可再收緊,不想升級時可局部放鬆,並把責任推給「敵對國」而非自己全面封鎖。這種策略會讓市場持續把風險溢價留在油價上,也會讓亞洲進口國在外交上更難採取一致立場,因為每個國家都可能被單獨「獎懲」。 對日本、韓國、台灣等高度仰賴中東能源與海運的國家,印度油輪通行的意義在於:荷莫茲海峽的風險不再是「開或關」,而是「誰能走、誰被卡」。當風險變成可選擇的政治工具,能源安全的核心就不只是庫存與替代來源,更包含外交定位、航運保險、以及在危機期間能否取得通行協調的能力。這也是為什麼伊朗的破例放行,看似緩和,實則是在把能源通道轉成更精密的談判裝置。 作者:麗雪

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

[轉] 從美伊戰爭看台海危機

美國跟以色列面對大量低成本無人機,正在使用如「鐵束雷射系統」用以燒穿、擊毀敵方的無人機群。反無人機雷射的單發成本低廉,最低可降到10美金而且效果卓越。 ​ 美國在第一天就發射LUCAS低成本無人機500台(總價1750萬美金),成功摧毀伊朗外購先進防空飛彈系統(價值約12億美金);交換比達到驚人的1:70,可謂大開槓桿就滅你主力。 ​尤其中國和俄羅斯的防空系統都存在一個相同的致命問題,就是「系統整合能力太差」。 一個好的防空系統應該是能做到互相整合資訊,發揮系統共同迎擊的效果。比喻來說:當金門防空雷達看到目標方向與航跡,它能靠傳輸網絡給台灣的整體防空系統,透過分析後採取最有效的反擊方式,導引防空系統做出最有效反制。 ​但伊朗的問題在於其擁有多套(中國、俄羅斯與伊朗)防空系統,彼此之間系統不相容。可能A看見了、卻無法傳達給B,那C就無法分享AB的資訊。可以說是各管各的,誰都沒有幫到誰。 ​台灣之盾方向正確但仍不夠 ​發展台灣之盾是正確的方向,重點就是為了要整合不同層級的防空飛彈系統與雷達系統。 ​但目前的缺漏是,這套系統應儘快納入反無人機系統。 ​從美伊戰爭來看,當人命越來越貴,先進的AI自主無人機將會是主要角色之一,並且多會採取低成本飽和攻擊,將造成空防上極大壓力。 ​ 被擊沈的護衛艦 ​伊朗海軍德納號在印度洋上被美軍潛艦以「MK48重型魚雷」一發擊沉,讓國際震驚。 ​反艦飛彈打個幾發未必能擊沉一艘軍艦,但MK48魚雷的威力巨大,此次美伊戰爭也讓見識到它真實的威力,據說連航母都擋不了它的攻擊。 ​潛艦是台灣在對抗中共海軍不對稱戰力非常重要的一環,是水下戰力中的支柱與核心。 ​不必多言,台灣四面環海,在海上必須要有實力才能說話。 ​而美軍已經同意出售「MK48重型魚雷」,未來將有望配備在台灣海鯤艦與現役的海龍號跟海虎號。 ​在目睹伊朗軍艦被擊沉後,其實我們更迫切需要通過國防預算購入有效武器,以確保海上安全。 ​但目前因預算案未審,仍全面面臨卡關。 文章來源:黑熊學院

[轉] 美伊戰損1:70驚人交換比!黑熊學院:台灣應速整合「防空之盾」

中東戰事凸顯現代戰爭型態變革,黑熊學院今(11)日發文指出,美軍與以色列憑藉「鐵束雷射系統」反制低成本無人機飽和攻擊,展現出驚人的戰場宰制力。反觀伊朗因採用中、俄防空系統導致整合能力低落,其主力軍艦更遭MK48重型魚雷一發擊沉。黑熊學院指出,這對台灣建構「台灣之盾」的正確方向具有重大啟示。 低成本飽和攻擊 創下1:70驚人交換比 黑熊學院分析,美國與以色列面對伊朗大量低成本無人機威脅,已開始投入「鐵束雷射系統」(Iron Beam),利用高能雷射燒穿並擊毀敵方機群,單發成本最低僅需10美元,效果卓越。 在攻擊層面,黑熊學院指出,美軍第一天便出動500架「LUCAS低成本無人機」(總價約1750萬美元),卻成功摧毀伊朗價值高達12億美元的外購先進防空飛彈系統。這種資產交換比達到驚人的1:70,可謂「大開槓桿」就滅你主力。 中俄系統致命傷:整合能力差導致「各管各的」 黑熊學院指出,伊朗防空體系的潰敗,揭露了中國與俄羅斯防空系統的致命缺陷,即「系統整合能力太差」。黑熊學院比喻,優良的防空系統應如台灣的整合網絡,當金門雷達發現目標,能即時共享資訊給整體系統進行分析與反制。 然而,伊朗同時擁有多套中國、俄羅斯與自製系統,彼此互不相容。當系統A偵測到目標,資訊卻無法傳遞給B或C,「各管各的」結果導致無法發揮集體迎擊效果。黑熊學院強調,這也台灣發展「台灣之盾」以整合各層級防空飛彈與雷達的方向正確但仍不足,也應盡快納入反無人機系統,以應對AI自主無人機的飽和攻擊壓力。 MK48重型魚雷震懾國際 潛艦成台灣「不對稱戰力」關鍵 在海上戰場方面,黑熊學院續指,伊朗海軍「德納號」(Dena)在印度洋遭美軍潛艦以一顆「MK48重型魚雷」直接擊沉,震撼國際。相較於反艦飛彈,MK48魚雷威力巨大,連航空母艦都難以抵擋。 黑熊學院認為,對於四面環海的台灣而言,潛艦是國軍對抗中共海軍不對稱戰力的支柱。目前美軍已同意出售MK48魚雷,未來有望配備於我國「海鯤艦」及現役「海龍」、「海虎」潛艦。 國防預算卡關恐成國安隱憂 黑熊學院最後示警,目睹伊朗軍艦被擊沉的現狀,台灣更迫切需要通過國防預算以購入有效武器,確保海上安全。然而,目前相關預算案仍全面面臨卡關困境,恐影響台灣應對未來可能衝突的準備。 文章轉載自:自由時報

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way