社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

四項公投「不同意」大勝的意義:政黨角度的考察

  • 時事
  • 民意

所以這次的公投結果無疑代表「台灣多數選民用不同意票,決定選擇民進黨政府所代表的『與中國拉開距離、親近以美國與日本為首的國際主流社會』的發展方向

台灣社會關於幾項公民投票的論爭,從今年年初一路延續到12月18日公民投票開票為止,終於在公投投票結束、開票結果大勢底定以後算是初步塵埃落定,最後的結果超出多數媒體及民調單位所預期、回歸到雙方的基本盤對決,不僅同意票數未能超過495萬6367票的可決門檻,甚至連不同意票都超越同意票達16萬票~45萬票的幅度。

1218公投/四大公投過關門檻出爐 同意票495萬張以上且多於不同意。圖片來源:蘋果新聞網
1218公投/四大公投過關門檻出爐 同意票495萬張以上且多於不同意。圖片來源:蘋果新聞網


雖然蔡英文總統在選後公開談話表示「這次公投的結果不是政黨的勝敗,而是決定台灣未來的發展方向」,但由於台灣未來的發展方向路線的異同,與政黨之間存在相當高度的連動性,所以這次的公投結果無疑代表「台灣多數選民用不同意票,決定選擇民進黨政府所代表的『與中國拉開距離、親近以美國與日本為首的國際主流社會』的發展方向;遠離中國國民黨『運用貿易等議題,離間台灣與美日等國的關係、使得台灣最後不得不委身於中國』的路線」,而這也代表民進黨政府執政既有路線的勝利,以及中國國民黨以公投亂台、甚至將台灣拉離國際路線的失敗。

這樣的失敗,無疑對今年年初協助藻礁公投連署快速達標、同時策動該黨黨內外相關人士發起另三項公投連署,一度來勢洶洶,儼然有用公投痛擊民進黨政府、逼蘇貞昌行政院長下台之勢的中國國民黨而言,是至為苦澀的結局。
但這樣的戰敗並不是毫無原因的。
中國國民黨最初動機用心就不正,雖然主導這幾項公投援護或連署作業的時任黨主席江啟臣,幾乎是好聽話說盡,但無法掩蓋「將公投作為配合敵國步調的亂台工具」的本質;其後,黨的路線也在作為韓國瑜粉絲「韓粉」後身的戰鬥藍、以及戰鬥藍以外的其他幾路人馬之間出現拉扯,10月回鍋黨主席的朱立倫,無法違逆黨內紅統化的趨勢,益加屈從於黨內戰鬥藍的主張,但不僅黨內宛如散沙,叫不動各有盤算的侯友宜、盧秀燕及侯友宜等縣市長,黨週邊也有像黃士修這樣的連署方平添笑柄;不僅是黨內多名要角,即便是朱立倫自己也很難維持立場上的一貫性、到底要幾個同意從來沒有說清楚過,也無法說明為何只反美豬不反美牛,中國國民黨焉能不先自亂陣腳?也難怪中國國民黨在公投前最後幾天,開始抓起黨內的敗戰戰犯,彷彿已經儼然知道自己必敗似的。而朱立倫自身在公投開票後當晚,說出「不要抓戰犯」之類的話,與其說是展現承擔與包容,更像是不想讓自己成為被黨內究責的標的,但這樣的話能不能擋住即將進一步激化的黨內鬥爭,也是一則頗值商榷的問題。

而這次公投最後「四個不同意」大獲全勝,對民進黨本身也不盡然是一次全然沒有瑕疵的勝利,中間的過程及投票的結果,也依然有值得警惕及反省的所在。
首先最大的問題是這樣的,民進黨與政府在因應今年本土疫情爆發後的種種情況,一度有焦頭爛額之勢,本土疫情期間無法啟動公投宣講等相關活動,可以說是情有可原,但在本土疫情於今年8月起逐步緩和後,未能及時啟動公投說明會及其他相關活動機制,則明顯有太過遲鈍的問題。民進黨黨中央直到10月23日台中第二選區立委罷免案結束後,才重新開始回魂,並在11月進入全面總動員狀態,從蔡總統、賴副總統、行政院蘇院長以降,直至黨內各級公職民代,舉辦大大小小的各場宣講會等活動,希望能夠以密集的活動讓民眾快速了解公投議題的爭點、進而贊同民進黨政府的主張。但這樣的動員狀態,相較於中國國民黨一度號稱「要舉辦1218場以上街頭宣講活動」的情況而言,則未免令識者擔心「現在才開始動員是不是太晚」。
另外,民進黨中央黨部部份要職,在公投的宣傳戰上也明顯有與核心支持層脫節的情況。例如該黨網路中心的范主任主導的一檔Podcast節目,不僅節目名稱「耳朵出遊不出油」令人感到尷尬且費解,最初內容也乏人問津,直到蔡總統親上節目後,乏人問津窘境才逐漸明顯突破;但范主任與他的同溫層,卻沒有想到「中南部較老一輩的支持者根本不知道什麼是Podcast」的情況、堅持要用Podcast作為主要的宣傳管道之一,一度令有識者徒呼負負;而中央黨部一度未能對中國國民黨與其週邊勢力的各種謠言展開有效反擊,更是令識者痛惋不已。
再者,從縣市各自的四項公投正反票數來看,這次的投票分佈及票差、以及其中顯現的基本盤動員能力差異,對民進黨在明年地方選舉的選情、以及其間與之後可能會出現的路線之爭,也未嘗不是一次警訊。
以不同意票在六都及各縣市分佈的情況來講,贊同民進黨政府「四個不同意」主張最力的區域,大致上是從台灣西部的雲林一路向南、直至屏東,可以說中南部的非左派支持層,才是民進黨能夠動員得了的核心支持層。在這之外的區域,則以互有拉鋸、勝負差也不大的新北市及台中市較佳,至於民進黨執政的桃園市、基隆市及新竹市,由於普遍以贊成同意票較多,顯見民進黨並未充分催出基本盤,若黨的議題號召能力及動員力未能改進、也未能推出合適的人選,2022年地方選舉能否保住執政權頗可疑;至於四項同意明顯佔優勢的台北市更不用說,2022年重返執政的可能性更低。
而這樣的落差,又隱然與民進黨內部的「蔡英文—鄭文燦」路線、以及他們以外的其他路線相對應,蔡英文—鄭文燦較優容中華民國認同者與左派的路線,從本次公投的縣市別得票結果來看,並沒有產生足夠壓過泛藍勢力的穩固基本盤;中南部雲林以南的西部平原縣市、加上作為飛地的宜蘭,才是民進黨較穩固的基本盤所在。這樣的情況可能將會為未來民進黨的親左容華 vs.台灣本土路線之爭埋下伏筆。

一兩次選舉或公投的勝敗只是一時,固然敗方必須找出自己的敗因、並思考適當的改善方案,但勝方也不應該被勝利的表象所迷惑,反而應該檢討過程中出現的問題、減少將來重蹈覆轍的可能性,並檢視未來是否有發生其他危機的可能性。希望中國國民黨在本次失敗後,能夠痛定思痛、不要繼續為中國作倀,而民進黨政府也切莫被此次的勝利衝昏頭,反而應該戒慎恐懼,並將讓台灣更加走向國際的相關措施,做出更妥善的規劃與實踐,才能不辜負本次公投多數票的付託。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

公投 六都 四個不同意 蔡英文 鄭文燦 雲林以南
2021-12-23 吳哲文

Post navigation

1218公投後帶給台灣政局的新啟示 → ← 從印俄峰會看台印關係發展

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way