社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

氣候峰會是全球團結的契機還是政治表演

  • 時事
  • 民意

協議內容主要包括各國應將全球暖化控制於1.5度C、逐步減少煤炭使用、持續資助開發中國家應對暖化問題以及確認碳市場相關規則。

COP26(Conference of the Parties,第26屆締約國會議),或稱2021聯合國氣候變化大會(2021 United Nations Climate Change Summit),已經在今年11月12日正式結束。

COP26-UK-Presidency。圖片來源:PODP
COP26-UK-Presidency。圖片來源:PODP

這場在蘇格蘭格拉斯哥舉辦的全球高峰會,旨在凝聚各國共識,共同達成減少碳排放,遏止氣候暖化等問題。這場峰會在舉行前,各國政要與公眾人物已經多次呼籲這次峰會的重要性,會中的共識很可能是地球永續發展的關鍵。峰會中不僅有歐亞非各國領袖出席,世界各大環團、倡議團體領袖等也都在會場附近進行多場大型抗議遊行。然而,隨著會議結束,碳排放大國的缺席、口號式的呼籲、眼高手低的政策以及幾乎只是陳腔濫調的會議共識,激起了許多的反省,到底這場氣候峰會是促成全球團結,還是只是又一場的政治表演?

歷經兩週緊湊的談判,除了在過程中提出的降低甲烷排放、汰除燃油車等協議外,COP26大會最終在13日達成格拉斯哥協議(Glasgow Climate Pact)。協議內容主要包括各國應將全球暖化控制於1.5度C、逐步減少煤炭使用、持續資助開發中國家應對暖化問題以及確認碳市場相關規則。其中受到最為關注的是「減少煤炭使用」的這項共識,本來應該是「逐步淘汰煤炭」,卻因為排碳大國印度與中國,以及貧窮國家在最後一刻的反對,而從「淘汰」變成「減少」。事實上,燃燒煤炭問題是本次大會中西方國家認為最為有效實現減緩暖化的措施。但這種觀點被許多人批評是一種雙重標準、優越主義甚至是偽善。貧窮國家指出,在其國民尚未能夠提升其生活水準的情況下,淘汰成本較低的煤炭,甚至要求提出經費減緩氣候暖化根本是天方夜譚,更何況,西方已開發國家不願意放棄自己既有的生活型態,造成的氣候暖化問題往往是弱勢的開發中國家國民承受。儘管會中曾提出對開發中國家的氣候暖化補貼,實際如何執行卻付之闕如,況且這種補貼治標不治本,最終仍然是要讓弱國承受風險,但優勢國家卻仍可長期享有原有的生活模式。

除了煤炭使用的協議反映出窮國與富國間的不信任,整場峰會其實都籠罩在政治表演與雙重標準的指控下。環保團體與社運人士發起遊行抗議,指控各國政治人物花費鉅資、大陣仗的到來並振振有詞地發表演說,其實都只是在穩定自身在全球政治中的角色,但說到真正的行動卻是不斷推拖。被許多媒體稱為峰會唯一亮點的碳市場規則,雖然實現了原先巴黎協定中關於碳排權交易等共識,並且被認為是開創了一個新的投資市場,但究其實質,這種市場框架對於減緩氣候暖化也只是一種推卸責任的做法。COP26開幕前,被稱之為是人類生存最後機會,但由於全球政治角力、衝突以及窮富國之間的差距,甚而是西方優越主義、雙重標準與偽善的指控,都讓這場峰會的重心從團結人類拯救地球,變成了政治鬥爭與表演的舞台。

儘管COP26充滿政治角力,格拉斯哥共識終究是有效的聯合國文件,其內容將會受到確切的執行與監督,會中設定的相關指標,也勢必將成為未來數年國際間相互評鑑與競逐的目標。台灣由於政治因素未能正式參與COP26,但為了能夠提升國際曝光與推動參與,仍有派遣代表團,同時,國內環保團體亦有派員參與。凸顯出本次峰會對於台灣經濟、社會與政治所可能帶來的重大影響,例如,我國法制應該如何調整推動2050降低碳排的目標,以及如何建立、監管碳交易框架,將是未來台灣在政策制定與法規調適的重大挑戰;此外,在產業面,如何推動符合低碳排要求的產品服務設計、電動交通工具的推行與國際標準的建立與接軌等等,也都挑戰著各產業的設計研發,由此可見,凡是從法規到經濟發展都將受到本次峰會協議的影響。儘管COP26被譏為雷聲大雨點小的政治表演、無法真正達成減緩氣候暖化的確切目標,但最終協議卻幾乎是在各方面都挑戰著各國間相互協調的可能,並且無論如何都將深刻的影響未來數年的全球政治與經濟運作。台灣不能自外於國際,如何面對挑戰都將考驗著政府與民間的智慧與決心。

作者 / 起行

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

COP26 PODP 永續發展 燃燒煤炭 聯合國氣候變化大會 開發中國家
2021-11-22 起行

Post navigation

你聽過愛校募款嗎? → ← 拜習會之後的台灣隱憂

Related Posts

台灣社會的信任感

長期以來,台灣被視為犯罪率相對低、社會秩序穩定的社會,這一點若與西歐及北美多數國家相比,差異相當明顯。這種差異不僅反映在統計數字上,也深刻影響人民的生活感受、社會信任程度與整體安全氛圍。 從犯罪率來看,台灣的暴力犯罪、隨機攻擊、街頭搶劫與槍枝犯罪都維持在極低水準。多數民眾夜間外出仍感安全,孩童可獨自上下學,公共運輸與商圈鮮少需要高度武裝警力。這種「低風險日常」使社會運作成本降低,也強化了人與人之間的基本信任。 相較之下,西歐部分國家近年面臨治安惡化問題。雖然整體仍屬已開發國家水準,但大城市中竊盜、搶劫、暴力衝突與恐攻風險上升,已成常態性治理議題。此外,政治結構高度碎片化,頻繁的首相更替、倒閣與聯合政府破裂,使政策延續性不足,也間接影響警政與社會治理的穩定性。當政治長期處於不確定狀態,公共安全往往難以成為長期一致的優先事項。 北美情況則呈現另一種極端。部分城市犯罪率極高,尤其是槍枝暴力、毒品相關犯罪與街頭隨機事件,對社區造成長期心理壓力。即使在經濟發達地區,民眾仍需高度依賴私有保全、監視設備與風險控管,公共空間的安全感明顯低於台灣。犯罪不僅影響受害者,也改變城市結構,使商業活動、居住選擇與族群互動趨於保守與分化。 犯罪率高低的影響範圍,遠不只是治安數據。它會左右人民是否信任政府、是否願意參與公共生活,也影響外來人才、投資與觀光的意願。在這一點上,台灣的優勢十分明確:穩定的社會秩序、可預期的生活環境,以及相對溫和而有效的治理方式。 總體而言,若放在國際比較中,台灣仍是一個高度安全、宜居且有韌性的社會。在許多先進國家正為治安與社會撕裂所苦時,台灣能維持低犯罪率與高度社會穩定,本身就是一項珍貴的公共資產,也值得被珍惜與持續守護。 作者:林凱西

「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」是唐宋八大家柳宗元的奇文,值得你我台灣小公民們再回味一下。 「黔(貴州)無驢,有好事者,以船入,放之山下。虎見之,龐然大物也,以為神,蔽林間以窺之。他日驢一鳴( 咆哮),虎大駭遠遁。以為噬己也,甚恐!然往來視之,覺無異能者。習其聲,稍近益狎,驢不勝怒,蹄之。虎大喜,技止此耳!跳而撲之,斷其喉,盡其肉,而去。」 這是你我所熟知的故事,其實故事還沒說完。—— 作者有位至友,明清筆記小說專家,他最近努力研習 AI 的大型語言型模,專心搜羅「 四庫全書」的軼文或漏失奇文,他的發現如下: 他說,事實上,傳說中的「好事者」放之山下的黔驢不只一頭,而是一羣,好幾頭,有人考據是「八頭」。 既然「一鳴」(咆哮),難盡其功,眾黔驢們,只得輪番上陣,跳起舞(有如今日的鋼管舞),向虎輩示威!我們不只會「一鳴」(咆哮),我們肌肉堅實多樣:腹橫肌、腹直肌、腹內橫肌、腹外橫肌、腹內斜肌、腹外斜肌、…… 等八大肌肉羣,這是昔曰武松打老虎所根據的本錢。 為了証明眾驢所言不虛,他們在林中選了一株直挺挺的大竹( 有如今日的鋼管),來証明他們肌肉的實力:不論是「倒吃甘蔗」、「磨鏡」、「劈腿」、或是「後庭有詭」……..所有「男色」、「女色」 ,八大肌無所不能 ! 林中的大小動物,包括小草、小蔥等的草本植物,都聚集林中空地,觀賞現代黔驢的演出,盛況空前,由流量可見其肌肉秀的號召力!所以往後不要再說「黔驢技窮」,人家色藝十足!真的要說,也要等到二月初。這個月是黔驢們專屬的「男色」/「女色」之祭 ! 作者: 胡嚴

從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

  「沒想到會計師會擅自調整帳目。」這句話一出口,社會的錯愕恐怕不亞於帳目本身的荒謬。我們也沒想到,會有一位曾自詡理性、科學、專業掛帥的政治領導者,在面對公共帳務爭議時,選擇用最原始、也最廉價的方式,把責任往下推,推給一個無法替自己開記者會辯護的會計師。 索忍尼辛在談極權體制時,曾寫下那段震撼人心的論述:「我們明明知道他在說謊,他也知道自己在說謊,他知道我們知道他在說謊,我們也知道他知道我們知道,但他依然繼續說下去。」這段文字不只是文學,更是一面照妖鏡。它照出來的,不只是極權國家,也照見了民主社會裡逐漸擴散的政治病灶,權力一旦失守,道德就會被語言包裝成無辜。 政治不是幼稚園。你不能把錯誤交給會計師,卻把功勞留給自己;你不能在順風時收割光環,逆風時就開始尋找代罪羔羊。更可怕的是,這種話術並不是孤例,而正在成為台灣政治的新常態。從「我不知道」到「下面的人做的」,從「程序有瑕疵」到「大家都這樣」,語言被拿來消毒錯誤,錯誤被包裝成誤會,誤會再被塑造成政治迫害。久而久之,真相不再重要,重要的是誰能先掌控敘事權。 而索忍尼辛提醒我們,這正是謊言最可怕的地方:不是因為它騙人,而是因為它逼人一起假裝相信。當人民開始習慣這種語言,開始對「推責政治」無感,開始把道德標準一路下修,民主就不會在一夕之間崩壞,而是慢慢腐蝕。我們真正該問的,不只是帳目怎麼調整,而是,一個不願為公共責任負責的政治人物,究竟還剩下什麼資格談改革? 對照他曾經高喊的「理性、務實、科學」,今日滿口謊言、推責卸鍋的模樣,讓人終於看清,那不是改革者的墜落,而是權力使人腐化的官場現形記。 作者:林政武

記得這十名藍、白營立委的名字 !

台灣人民要記得這十名藍、白營立委的名字:翁曉玲、林沛祥、林倩綺、涂權吉、陳永康、陳菁徽、羅志強、葛如鈴、盧縣一、劉書彬( 白黨)。 這羣「紅頭」同路人,全數動員,第五度阻擋12.5 兆「國防特別預算」付委審查;實質上等於把此國防預算鍘死,活埋,令其不見天日,連送至院會辯論的機會都不可得。 這令台灣人民不得不想起多年前,美國小布希總統願意賣給台灣八艘潛艦:當時台灣少數政府的潛艦軍購方案,卻被立法院藍營( 國民、親民兩黨)聯手杯葛近百次,這麽好的軍售方案,卻好像是被大蟒蛇纏住,活活勒死! 台灣小公民們想想看若當時八艘潛艇軍購(先進、至少不是二次大戰級),若能通過,今日敵人的圍台軍演,會那麼敢「欺門踏戶」,「吃人夠夠」?國軍八艘中四艘潛伏在台灣頭海域,四艘在台灣尾:敵人的「遼寧」、和「福建」航母羣,敢那麼飛揚跋扈,是不是該有點「戒慎戒懼」?小台灣看來不是那麼容易被輕侮的! 所以,難怪台北的通達人士見藍白兩黨想再合力「謀殺」國防特別預算,一定想起不堪回首的沈痛往事,深信:「鄭記」藍白兩黨同路人再度「賣國不落人後」!如此容易賣,原來他們的「國」,可不是你我小公民心中的「國」? 世說「國之將亡必有妖孽」,—— 「妖孽一族」,有其效忠的國家對象,哪在乎被稱作是「妖」,是「孽」? 你我台灣公民們倒可引用一下國民黨鄭主席不久前的一段話:( 台灣有這樣的「反統一」政府和反共的人民 )是藍、白營倒了「八輩子的霉 」! 多數台灣的人民一定同意鄭主席的話兒,他們會跟著說:鄭主席你的話說的沒錯,只是沒說的完整,需要我們加以補充:事實上,倒霉的不只是你和你的同路人,—— 台灣人民也同樣倒了八輩子霉,有像你這樣的「紅頭一族」! 作者: 戴震

Recent Posts

台灣社會的信任感

台灣社會的信任感

長期以來,台灣被視為犯罪率相對低、社會秩序穩定的社會,這一點若與西歐及北美多數國家相比,差異相當明顯。這種差異不僅反映在統計數字上,也深刻影響人民的生活感受、社會信任程度與整體安全氛圍。 [...]

More Info
「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」是唐宋八大家柳宗元的奇文,值得你我台灣小公民們再回味一下。 「黔(貴州)無驢,有好事者,以船入,放之山下。虎見之,龐然大物也,以為神,蔽林間以窺之。他日驢一鳴( 咆哮),虎大駭遠遁。以為噬己也,甚恐!然往來視之,覺無異能者。習其聲,稍近益狎,驢不勝怒,蹄之。虎大喜,技止此耳!跳而撲之,斷其喉,盡其肉,而去。」 這是你我所熟知的故事,其實故事還沒說完。—— [...]

More Info
從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

  「沒想到會計師會擅自調整帳目。」這句話一出口,社會的錯愕恐怕不亞於帳目本身的荒謬。我們也沒想到,會有一位曾自詡理性、科學、專業掛帥的政治領導者,在面對公共帳務爭議時,選擇用最原始、也最廉價的方式,把責任往下推,推給一個無法替自己開記者會辯護的會計師。 [...]

More Info
記得這十名藍、白營立委的名字 !

記得這十名藍、白營立委的名字 !

台灣人民要記得這十名藍、白營立委的名字:翁曉玲、林沛祥、林倩綺、涂權吉、陳永康、陳菁徽、羅志強、葛如鈴、盧縣一、劉書彬( 白黨)。 這羣「紅頭」同路人,全數動員,第五度阻擋12.5 兆「國防特別預算」付委審查;實質上等於把此國防預算鍘死,活埋,令其不見天日,連送至院會辯論的機會都不可得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way