社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

為蘇貞昌院長的勇氣喝采!

  • 時事
  • 民意

身為台灣人,無疑該為蘇揆在疫情爆發後至今的總總表現加油打氣、甚或為其表現喝采,在面對在野黨撲天蓋地的輿論攻勢、意圖塑造「民進黨公職民代眾曰可鬥爭」的氣氛時,有這樣擇善固執的閣揆無疑是台灣之幸,如果台灣人能夠在此時成為蘇揆的後盾,透過臉書專頁等等的管道,讓蘇揆知道台灣人是怎樣的支持他,將會是再好不過的事情。

蔡英文總統在今年雙十節以「堅持自由民主憲政體制」、「中華民國台灣與中華人民共和國互不隸屬」、「台灣主權不容侵犯併吞」及「中華民國台灣未來前途走向,必須遵循台灣全體人民意志」的「四個堅持」為基調發表演說後,該篇演說稿在台灣的某些在野黨中,掀起一定程度的波瀾。先不論台灣民眾黨對該篇演說或鄙夷、或顧左右而言他的態度,至少紅統化、急統化態勢益加明顯的中國國民黨(以下簡稱國民黨)黨內,已經有不少政治人物對該篇演說稿展現強烈不以為然的架勢,甚或伺機而動、尋找機會,隨時準備好對民進黨政治人物展開反擊。

蘇貞昌與鄭麗文在質詢時爆衝突。 圖片來源:雅虎奇摩
蘇貞昌與鄭麗文在質詢時爆衝突。 圖片來源:雅虎奇摩

很明顯的,國民黨籍不分區立法委員鄭麗文在10月12日立院總質詢議程中,面對行政院蘇貞昌院長及國防部邱國正部長2人的態度,傾向於準備在質詢中透過設置語言陷阱的方式、以及胡攪蠻纏的手法,對民進黨政府展開某種形式的報復。

這裡暫且不提鄭麗文最初在所謂台灣協議及兩岸互不統屬等議題的鋪陳,但質詢蘇揆與邱部長二人「為何不敢爭取核子動力潛艦」一事,則有非常嚴重的無理取鬧及胡攪蠻纏之嫌。

以學理而言,衡諸目前台灣的安全保障態勢、可預見的未來內台灣海上武力的投射需求、可能的行動範圍、作戰環境想定及武器採購條件等因素,由於台灣的唯一且最大敵國與台灣之間只有一條台灣海峽的距離,台灣也沒有遠洋海軍的行動需求,因此台灣並沒有獲得核子動力潛艦的必要性與急迫性。

但鄭委員很明顯無視於以上條件,想要先在台灣目前已正進行中的傳統動力潛艦國造案上「加蔥」,要政府採購核子動力潛艦,等蘇揆與邱部長表明並無必要後,再來攻擊蘇揆與邱部長「捍衛台灣到底是說真的還說假的」「拿掃帚沒辦法跟別人拼」,最後更用含血噴人式的言詞批評蘇揆、講出「你們要展現保衛台灣的決心,我怕到時候投降的第一個是你,第二個是蔡英文啦!」的污蔑言論,一連串攻勢導致蘇揆不得不當場反擊。蘇揆先是在鄭委員污蔑言論出口的當下,基於鄭委員所屬政黨歷史上的種種表現、以及近日益加紅統化的國家定位論述,反諷「袂像恁遐袂見笑(不會像你們那麼不要臉)」;鄭委員聽到蘇揆的反諷後,不意外的見笑轉生氣,在立院議場當場破口大罵;不過蘇揆的反擊還沒結束,以「過去曾經為身為民進黨時的鄭委員助選國大代表,深感丟臉」等語再補上最後一記,致使鄭委員不得不請求主持會議的立院蔡其昌副院長制止蘇揆。

隔天,國民黨不僅並未要求欠缺專業且無理取鬧的鄭委員反省前一天事件中的過錯,反而益加大力護短,先是杯葛總質詢繼續進行,其後立院黨團更召開所謂記者會,要求所謂失言失格的蘇揆道歉、否則提告,接著該黨黨魁朱立倫也加入護短行列,要求蘇揆為所謂侮辱女性同胞的言行道歉並辭職下台、蔡總統也應該譴責蘇揆的言行。

而蘇揆也於同一天中午透過臉書及Line個人帳號等管道發文,以嚴正的態度與立場再次澄清,內文為「總統是三軍統帥,率領全國軍民,保衛國家主權、維護國家安全,竟有人藉著質詢,來造謠、無端說總統會第一個投降,這影響國人民心士氣何其嚴重。『我做為行政院長,在當場一定要憤然抵抗叛徒、秉然糾正謊言、挺身撥亂反正,做我該做的事。』」,在臉書引來相當數量的網友聲援。但,合理預期,雖然蘇揆已經再度嚴正回應,朝野兩黨的本波隔空交火,在國民黨行事以戰鬥藍為名益發孟浪的此時,恐怕一時半晌內還不會停歇吧?

恕筆者直言,在野黨透過國會問政質詢等方式監督執政黨,在正常民主國家中是再正常不過的事情,但台灣的朝野政治生態與其說是同一國的不同政黨間的關係、不如說目前朝野政黨就台灣現在及未來的國家定位,仍然存有相當高度的分歧。執政的民進黨雖然立場有向華獨妥協的傾向,但仍堅守台灣不受中國統屬的底線,並恪守「當家不鬧事」的基本原則;但在野的國民黨則不僅有唯北京之命是從的情況,急統化紅統化的過程中,也伴隨新一波民粹的生成、以及行事的憤激化。

而蘇揆與鄭麗文二人近日的交鋒,正是前揭此一結構性問題的體現。有為有守、堅持立場且戮力從公,為防疫、提振經濟及強化國防等議題孜孜矻矻的蘇揆,在國會議場中非但沒有獲得在野立委的尊重,反而還遭到素有對中國此一唯一敵國叩頭紀錄的在野黨,透過其立委對蔡總統及蘇揆展開栽贓污蔑,這是正常的台灣人無論如何都無法接受的情況。但蘇揆並未因此退縮,反而在隔日透過電子媒體及報紙等方式再度闡明其立場、同時對栽贓污蔑嚴正以對。

筆者認為,身為台灣人,無疑該為蘇揆在疫情爆發後至今的總總表現加油打氣、甚或為其表現喝采,在面對在野黨撲天蓋地的輿論攻勢、意圖塑造「民進黨公職民代眾曰可鬥爭」的氣氛時,有這樣擇善固執的閣揆無疑是台灣之幸,如果台灣人能夠在此時成為蘇揆的後盾,透過臉書專頁等等的管道,讓蘇揆知道台灣人是怎樣的支持他,將會是再好不過的事情。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 武器 民進黨 蘇貞昌 質詢 軍事 鄭麗文
2021-10-14 吳哲文

Post navigation

對岸國慶電影《長津湖》-政治與資本打造的大內宣 → ← 韓戰與蛋炒飯

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way