社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共為何反對「台灣代表處」?

  • 國際
  • 時事
  • 評論
  • 轉載

中共反對台灣駐外單位改名「台灣代表處」、反對各國與台灣「官方互動」、硬指從無治理與主權隸屬關係的台灣為中共「內政問題」,是因中共要以「強權即公理」製造國際孤兒,便於侵略併吞台灣,進而摧毀第一島鏈、壓服美日、爭霸世界。幸好中共的侵略野心及戰狼惡行已被看穿,台灣的安全防護獲得更多重視。台灣能否避免成為「香港第二」,就看以美國為首的「民主抗中聯盟」如何展現群策群力了!

台灣駐美機構由「台北經濟文化代表處」改名「台灣代表處」一事,不只美國國會議員支持,拜登政府認真考慮,世界各國也視為理所當然,許多國家並擬將駐台單位由台北改名台灣。因為既然多數國家和台灣的中華民國尚處斷交狀況,在未恢復邦交前以舉世皆知的「台灣」為名交往及設立雙方代表處,本屬名正言順。美國著名法律専家孔傑榮就說,以台灣取代台北命名,不但合乎現實,也和國際趨勢相符。

中國堅決反對更名「台灣」代表處。 圖片來源:華視
中國堅決反對更名「台灣」代表處。 圖片來源:華視

荒謬的是,這種以台灣代替中華民國的非國號稱呼,中共竟然大肆反對,並稱之為「謀獨閙劇」。如七月立陶宛同意我方設立「台灣代表處」,儘管不具正式使館地位,中共外交部仍聲明「中國堅決反對建交國與台灣進行任何形式官方往來、反對建交國與台灣互設所謂代表處」,並強迫雙方召回大使及對立陶宛實施各種制裁。如這次美國考慮我駐美代表處更名,中國駐美大使館也發言反對美台「官方互動」,訓斥美方「勿對台獨勢力發出錯誤信號」。中共甚至稱美國若通過更名台灣,「將把台灣民眾推向災難」。

中共的荒謬反對,陸委會七月的反駁最為真切,指「中華民國是主權國家,台灣從來不是中華人民共和國一部分,與其他國家發展雙邊合作關係,是做為主權國家和國際社會成員的基本權利,也是我國兩千三百萬國民的共同期待,中共當局無權置喙。」立委們也表示:台立兩國都是自由民主國家,台灣在立陶宛設代表處怎會是鬧劇?中國不要每次看到台灣交朋友,就想搞破壞!中國應正視中華民國台灣存在的事實,台灣與民主陣營建立關係、擴展國際交流,再正常不過,中共不要只會否定打壓我國國際空間,才有助兩岸關係和諧!

問題是,中共的荒謬反對並非不知中華民國是主權國家及七十多年來兩岸「兩國並存」及曾經多年「平等互動」之事實,而是中共非要併吞台灣、摧毀第一島鏈、壓服美日、爭霸世界(實現習近平「偉大復興」的「中國夢」)不可。既要併吞台灣,中共當然連各國際組織、公私營機構及賽事,都要矮化台灣了!台灣駐各國代表處也要取消「中華民國」與「台灣」名稱,改為「台北」了!

中共的意圖非常清楚:一個主權在民、擁有兩千三百萬人口且在多方面成就位居世界前段的民主國家中華民國台灣,如果竟然淪為無名無姓、只能屈居共產極權中國一部分的「國際孤兒」,已經躍升世界強權的中共要加以侵略併吞,不是易如反掌嗎?

也正因為洞悉了習近平政權的意圖,美日澳歐各國對印太地區特別是台灣的安全、自由遂日益重視。八月阿富汗變局後,美國國內要求對台防護由「戰略模糊」改為「戰略清晰」,更是快速興起。如前國防部中國科長包士可及前太平洋司令哈里斯都說美國「有迫切需要在台灣問題上由戰略模糊轉為戰略清晰」;國安顧問蘇利文拿美台關係與美以(色列)關係並列;拜登總統拿防護台灣與防護北約日韓相比;國務卿布林肯近日更在國會聽證會重申美國履行支持捍衛台灣和烏克蘭「兩國」的承諾。

更不必說美國前駐聯合國大使克拉芙特八月卅一日引用麥克阿瑟將軍名言「台灣失守,我們就失去了太平洋」,強調台灣的安全及命運「關係到美國的安全及國家命運。失去台灣,我們的生活、事業都將付諸流水,因為我們失去了太平洋。美國是個太平洋國家,我們不能把我們的命運拱手讓予中共。失去台灣,我們就輸了!」

不只重視台灣安全、自由,各國挺台參與國際組織的聲音也日益増大。幾個月前要求世衞接納台灣才剛熱烈上演,現在又開始挺台入聯。如美國兩位知名國會議員,在本屆聯大開議前,聯名致函美駐聯大使,指台灣經濟規模名列全球前茅,又是世界半導體產業領頭羊,將台灣排除在聯合國外五十年完全說不通;他們敦促該大使透過發言、選票及美國影響力,確保台灣提升在聯合國地位,至少享有會員國同等權利、待遇,若台灣地位提升,不只是民主國家的勝利,更是對中共以「強權即公理」改變國際秩序的反制。美國國務院不具名發言人亦向媒體表示,美國長期支持台灣有意義參與聯合國及其相關組織,「我們相信納入台灣,全世界都能受惠,聯合國也受惠。」

其中最直言不諱且最具良知啓發性的,是加拿大參議員胡薩克斯十日致聯合國秘書長的信。信中說,聯合國早該歡迎台灣成為合作夥伴,聯合國2758號決議文並未載明台灣是中國一部分,也未授權中華人民共和國在聯合國代表台灣,聯合國祕書處目前對該決議的詮釋不僅不正確,而且不公正持續進行。美國前國安顧問歐布萊恩日前亦在研討會中為台灣遭聯合國排除五十年大抱不平,並表示2758號決議僅處理中國席位代表權問題,不涉台灣參與,也未在聯合國內制定「一中」政策,故應確保台灣參與空間。

中共反對台灣駐外單位改名「台灣代表處」、反對各國與台灣「官方互動」、硬指從無治理與主權隸屬關係的台灣為中共「內政問題」,是因中共要以「強權即公理」製造國際孤兒,便於侵略併吞台灣(如同中共否定中英聯合聲明、推翻香港五十年自治條例,便於消滅香港自由及奴役港人),進而摧毀第一島鏈、壓服美日、爭霸世界。幸好中共的侵略野心及戰狼惡行已被看穿,台灣的安全防護獲得更多重視。台灣能否避免成為「香港第二」,就看以美國為首的「民主抗中聯盟」如何展現群策群力了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 中國 中華民國 代表處 台灣 國際 民主 立陶宛 美國 聯合國
2021-09-21 新公民議會

Post navigation

提心吊膽的中國國民黨 → ← 暈針?

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way