社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

就讓張亞中終結中國國民黨?

  • 時事
  • 民意

張亞中的「中山藍」和「戰鬥藍」是有差異的。「中山藍」用新黨前任主席所說:一切從中山先生談起,是反對兩蔣的「反共」、「堅守民主陣營」之說。反觀「戰鬥藍」,從建議中正紀念堂改作「反共公園」,不管所說是真是假,還不敢公然反對兩蔣「反共」的立場。因此我們還可看出歷史上國民黨左、右兩派對立的痕跡。張亞中的「中山藍」是國民黨左派,是附共國民黨「革命委員會」的兄弟。「戰鬥藍」是否敢公然宣揚「反共」,徒惹中國共產黨怒火,求仁而得仁?還是騙取選票,一時權宜之計?

媒體透露:中國國民黨有黨權的黨員,65歲以上約佔70 %,40歲以下約佔3 %,29歲以下佔約1 % 。

張亞中是國民黨的「中山藍」。 圖片來源:中時電子報
張亞中是國民黨的「中山藍」。 圖片來源:中時電子報

這種年齡結構的黨,若不叫作「老人黨」,難道要叫「青年黨」?這也為甚麼七十一歲的黨員仍然是「金童」:老當益壯,如果若吃頓飯,「遺矢」( 尿急)三回,只要當別的國家唱國歌時,不會忘記國際禮儀,起立站好,又何妨?

國民黨百年大黨,講究的是百年,爭千秋,不爭一時一刻。因此,假信息說:國民黨不能跟上時代,和台灣主流社會的不能步伐一致,只是有心人士,不瞭解國民黨老成持重,深謀遠慮,而借題發揮,年齡岐視而已。美國的前任和現任總統,不管共和黨、民主黨都是由七十多歲的老伯伯擔任,有何不可?

國民黨的新生代會回嘴:人家共和黨、民主黨的黨員分佈平均,那有65歲以上佔70%?
國民黨的老伯伯們會跟著反駁,不是我們不知老之將至,拋棄年輕新血,上次黨主席選舉我們不是選了一位年輕的新血,而且是美國的博士,效果如何?事實反倒是,新生一代,拋棄了國民黨,怎麼可以怪七十餘歲的老伯伯們權力貪婪!

你們年輕的小夥子,要改變國民黨,為甚麼不要集體入黨, 令黃復興黨部的八萬員投票部隊,無法故技重施!為甚麼有多少年輕輩會參加七十一歲老伯伯的便當會,一起啖牛肉麵,一定要「紅燒的」,才會有足夠的熱量「戰鬥」!

要不然就2022年、2024年你們乾脆就不投國民黨,讓「老人黨」完全崩潰,不正是國民黨新生代所說的「打掉重鍊」絶佳機會。毛澤東說的好:「廟小妖風大,池小王八多。」——連個小廟和小池子,都不知道如何打理,如何侈言要為「中華民國」奮鬥,還要「一中各表」?國台辦的發言人肚裏一定暗笑!

年輕世代不行,只好就讓張亞中同志來「終結」中國國民黨;或許「終結」是不適當字彙,應該是「復興」才正確。張亞中可是「中山學校」的總校長,硏究中山思想多年,當然瞭解中山思想博大精深,一定可以找回國民黨的喪失多年的「靈魂」,更可回歸民國十三年孫先生「容共聯俄」的「初心」。

張校長誓言要清除李登輝的遺孽和留毒,遺憾我們到現在還看不出張校長有任何學貫中西,著作等身的成就,令人景仰;除了舞大刀和把本票當支票外,哪有中山先生的任何本事。假如張校長有幸榮登國民黨主席,取法乎上,不如諭令各級黨員人手一册,中山先生在黃埔軍校「三民主義」的演講稿,精讀再三,一定可以找回國民黨的靈魂。也可讓國民黨新生代親受中山先生的三民主義的感召,明白民族、民主、民生三大主義的原貌。

三民主義是不是合乎二十一世記的潮流?新生代會問:例如說,(大中華)「民族主義」是和大俄羅斯主義、大日爾曼主義同台並論,相互抬舉的。例如說,人民有權、政府有能的「民權主義」:人民是(阿斗)車主,政府是全能司機,政府要開車到哪裡,車主也要跟到哪裡,因為司機是「有能」。例如說,發達國家資本,節制私人資本,漲價歸公的「民生主義」,而且中山先生說「民生主義就是共產主義」。

中國國民黨一直有個歷史公案:到底誰才是國父遺教的信徒和繼承者:國民黨左派還是國民黨右派?寧漢分裂、清黨並沒有解決這個公案。年輕的國民黨新世代如果在讀中山先生在黃埔軍校的三民主義講稿,應該同時讀羅素的「自由與組織」,或稍涉獵㸃歐洲十九世記史,大概會得出中山先生只是個十九世紀典型的左傾社會主義者,是個左派。中國共產黨會把孫中山列為「革命的先行者」,一點也不用吃驚。

國民黨右派在黨內互鬥的中原大戰後,立定腳跟,一直想對國民黨傾左的歷史有所扭轉,所以才有「共産黨是腹心之疾」之說,攘外並先安內,並發動共產黨五次圍剿。這段時期,除了蔣介石親信的知日派張羣、黃郛外,最值得注意的是「政學系」的楊永泰。他們想用傳統文化、民族復興,混合三民主義,作為國民黨右派的意識形態,扭轉左傾的潮流。民國25年楊永泰被CC派暗殺,數月後,西安事變發生。國民黨高層以為有了新的俄共盟友,「攘外並先安內」的政策崩潰,槍口一致對外,中日全面大戰。大陸失敗,蔣介石退據台灣,曾對日本來訪的政治人物說:中日發生大戰,是中日兩民族的不幸。

從中原大戰到西安事變,國民黨有個機會,扭轉民國十三年容共政策所帶來的災禍,卻被張學良、楊虎臣的西安事變所摧毀。這段歷史應該是在台灣國民黨最該重視的,他們卻只會說抗戰八年的光榮和偉大,卻忘了令共產黨坐大的代價。張學良被軟禁一生後是明白的。他為甚麼寧可客死異鄉,而不願回到故土受民族英雄的歡呼!——中國共產黨能夠席捲大陸,他要負相當大的責任。胡適先生曾在某文中稱其為「痞子」,一點也不為過!

事實上,張亞中的「中山藍」和「戰鬥藍」是有差異的。「中山藍」用新黨前任主席所說:一切從中山先生談起,是反對兩蔣的「反共」、「堅守民主陣營」之說。反觀「戰鬥藍」,從建議中正紀念堂改作「反共公園」,不管所說是真是假,還不敢公然反對兩蔣「反共」的立場。因此我們還可看出歷史上國民黨左、右兩派對立的痕跡。張亞中的「中山藍」是國民黨左派,是附共國民黨「革命委員會」的兄弟。「戰鬥藍」是否敢公然宣揚「反共」,徒惹中國共產黨怒火,求仁而得仁?還是騙取選票,一時權宜之計?

所以,張亞中若贏得國民黨主席,就是終結兩蔣的中國國民黨,爾後他會帶著國民黨大老們、大小黨官到兩蔣陵寢謁陵?他會到北京商議簽訂和平條約,順便到南京中山陵謁陵,告訴中山先生:革命已經成功!

至於國民黨右派「戰鬥藍」的便當會,2022年大選前,還會再有幾攤?這可要看他們「反共」有多真,戲法有多逼真,親美又如何和中,這可要看台灣人民的耐性,更要看中南海怎麼看這批半真半假的一羣「黑白郎君」?

作者 / 胡嚴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 張亞中 政治 新生代 選舉 黃復興 黨主席
2021-09-18 胡嚴

Post navigation

抖音成統戰工具-只憑信心就能抵擋中國的文化侵略嗎? → ← 以「新文化大革命」回應「印太戰略2.0」?

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way