社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「中正紀念堂」空間改造問題之我見

  • 時事
  • 民意

希望看到的是中正紀念堂、蔣介石銅像與其週邊相關建物自地表徹底抹去,將所謂的中正紀念公園變成一座如同大安森林公園般的綠地空間,與鄰近的國家圖書館及兩廳院共同作為文化園區的一部分,促轉會存留部份威權象徵的方案,看來仍有為德不卒之處,希望促轉會能再三思。至於作為當年加害者施暴者政治意義上後嗣的中國國民黨,針對促轉會方案所提出的各種負面意見,也只能說不意外,施暴者的政治後嗣竟然有臉對促轉會方案夸夸而談,說促轉會方案撕裂社會、無視歷史,最應該反省的正是這些國民黨人。

台灣社會就「如何看待作為政治空間的台北市中正紀念堂」這件事所產生的意見分歧,在「中華民國在台灣」體制走向民主化以後,因為中國國民黨(以下簡稱國民黨)黨國體制對台灣逐漸喪失全面控制力,無法再如同過去般透過掌控媒體及教育等系統等等的方式來壓制反對意見,而使得此一問題逐漸浮上檯面。

促轉會提中正紀念堂轉型正義方案。 圖片來源:蘋果日報
促轉會提中正紀念堂轉型正義方案。 圖片來源:蘋果日報

雖然因為中正紀念堂同時具有威權統治及「帝王陵寢」等等的黨國遺緒性質,台灣社會—尤其是國民黨支持者以外的一側—不時有中正紀念堂空間去威權化等等的發想,民進黨從2000年第1次獲得中華民國中央政府執政權後,也在執政晚期提出相關方案,但因當時時空條件未盡成熟,除了大中至正門改成「自由廣場」的字樣以外,其餘計畫都未能徹底實現。而民進黨第2次執政後,為加速台灣社會轉型正義,在行政院成立「促進轉型正義委員會」(以下簡稱促轉會),也沒有忘記此一問題,近日促轉會提出「中正紀念堂轉型方案」,正是民進黨政府試圖處理中正紀念堂問題所發起的又一次嘗試,該方案以「改造威權空間」及「重構紀念敘事」作為2大轉型方向,並提出移除堂體大廳內蔣介石銅像、改造堂體功能及外觀及破除園區整體崇拜軸線的3大處置措施,最終目標是將中正紀念堂轉型為所謂的「反省威權歷史公園」。

坦白說,筆者對促轉會所提出的該方案有些失望。

首先,「1980年落成的中正紀念堂竟然是國定古蹟」這件事情,在一般未受到國民黨黨化教育及領袖崇拜浸習的台灣人的眼中看來,實在是荒謬至極。

雖然民進黨陳水扁總統的政府在2007年宣告該處的自由廣場與其牌樓、廊道及堂體為國定古蹟,係為因應郝龍斌市長為首的台北市府有意將該處指定為市定暫定古蹟而不得不為的對抗性手段,但終究違背社會一般通念對古蹟概念的想像。

筆者對促轉會失望的第一個問題點也正是源自於此,因為促轉會所提出的處理方案,依然是建構在「中正紀念堂是國定古蹟」的發想之上,並沒有試圖從問題的病根開始拆解起,文化資產保存法第17條第4~5項既然有廢止古蹟指定的相關程序規定及法律授權,為何不從解除中正紀念堂的古蹟設定開始做起,而後以全面拆除堂體及牌樓等建物的方式,踏出該處空間徹底去威權化的第一步,而是在「中正紀念堂是國定古蹟」的想定下,依然執著於「保留堂體建築—變更其外觀及改造機能」的方案?難不成促轉會想要透過改造堂體建築的方式來增加其所謂的古蹟價值,進而為未來繼續保留堂體建築爭取更多的正當性?

再者,筆者無法理解的是:為什麼促轉會對中正紀念堂園區改造的最後目標,竟然會是建構所謂的「反省威權歷史公園」?台灣人除非加入威權體制成為其一份子,否則在國民黨打造的威權體制下,少數人成為該政權體制下的政治犯,多數人在黨國威權體制的軍警情特硬性壓迫、以及教育與媒體等系統的柔性洗腦下,遭受長期的慢性折磨,受害程度大致上只有輕重緩急之別,為什麼要未加入威權體制的多數台灣人與其後代,與作為當時施暴者的中國國民黨一同反省威權體制的生成與發展,而不是要求施暴者徹底正視歷史、為其所犯下的罪行懺悔贖罪?

促轉會是不是在試圖藉此變相責備1945年8月底前後推動自治獨立運動、但運動因內外條件未臻成熟而告流產的台灣仕紳,以及在威權體制下長期無力從事武裝反抗的多數台灣人,甚至是將未來的台灣人當作是必須被教育的新威權預備隊?筆者真心無法理解促轉會的此般思路。

坦白講,筆者希望看到的是中正紀念堂、蔣介石銅像與其週邊相關建物自地表徹底抹去,將所謂的中正紀念公園變成一座如同大安森林公園般的綠地空間,與鄰近的國家圖書館及兩廳院共同作為文化園區的一部分,促轉會存留部份威權象徵的方案在筆者看來仍有為德不卒之處,希望促轉會能再三思。

至於作為當年加害者施暴者政治意義上後嗣的中國國民黨,針對促轉會方案所提出的各種負面意見,筆者也只能說不意外,施暴者的政治後嗣竟然有臉對促轉會方案夸夸而談,說促轉會方案撕裂社會、無視歷史,筆者認為在這件事情上最應該反省的正是這些國民黨人,但從黨主席選舉的表現來看,要國民黨反省其過往歷史的錯誤並誠心懺悔,還不如去守株待兔。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中正紀念堂 促轉會 國民黨 威權 民主 社會 蔣介石 轉型正義
2021-09-12 吳哲文

Post navigation

駁江啟臣「使館改名無用論」兼論國民黨外交政策的傾斜 → ← 走私貓事件的啟示:動物權益誰來保護?

Related Posts

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上,有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點,所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺,很快的連署人數破萬,也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導,留言也百家爭鳴,有人從未來就業如何面對去探討,教育工作者從排課去分析難行,更有人稱只會多出時間去打電玩,但真正的問題是填鴨教育不死,以及產業引導學校力量強大,最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠,找不到人生自我興趣,當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學,只是你有無時間和金錢,若認真些拿個碩士也不難,而在少子化威脅私校生存下,政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認,那就是擠進明星學校,還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌,依然成了學生選擇學校,還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前,加工出口階段政府鼓勵開辦職校,去吸引學生就讀提供產業所需一樣,去學校讀書一路走來,就是為了生存與賺錢,只不過今日在竹科興起下,又高度傾向於電子業和半導體,但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼,改成朝10晚4上下學,有錢的家長為了不讓子女,在升學之路個人武裝落後或不足,依然會把子女往補習班送,一如今日周六日,又或者放學後,一群國高中生在補習班中,不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標,要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣,早就消失的無影無蹤,只要瞧一瞧學校為了招生,都硬要在校名中冠上科技兩字,國高中校長也把畢業生,有多少人考上前三名明星高中或台清交,當成辦學有成,然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀,那改成朝10晚4上下學,真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人,去寫歐洲那國教育都如何教的書,但到國外讀書,又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣,鄰國的南韓和日本也一樣慘烈,有人稱受儒家影響太深,人民、產業和政府,又高度迷信文憑乃實力。但還不如說,學習精神和人生意義,在既有的學校教育體制中,已經消失不存,剩下來就是努力當學霸,才能有功名利祿,擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育,家中父母都如此,那改成幾點上下學,都是外行人的假議題罷了。 作者:張勳慶

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! 民眾黨那位下野「指日可待」的黨主席,敢繼續躲在立委「言論免責權」憲法條文保護下,繼續以紫亂朱,為非作歹嗎 ?他當然會的,他不製造聲浪,他就沒有前途。聲浪就是他的政治生命,但他的手法會更為隱密、低調。 例如說,他現在不敢和柯教主平起平坐;若是同行,必落後半步。需要發言時,必遵照「柯語錄」,循規蹈矩。要一位素性「背骨者」平日不把「天高地厚」當作一回事,一時要其行為如此,大河上下頓失茫茫,也真會難為他了 ! 難為雖是難為,臥薪嘗膽嗎!來日才會天高海闊,到時那位姓柯的又算啥 ?所以這齣爾虞我詐的「半啞劇」會演到明年中,才可望結束。會不會「背骨者」從此有幸天高海濶,大海航行需舵手,就要看民眾黨人的「民格」和「民智」了! 國民黨人會不會也東施效顰?大罷免的結局,許多人對台灣人輕重不分的「民智」有所保留,尤其是自以為是的年輕世代。他們以為選舉有如玩電動,隨時可以 reset,再玩一次 ! 這也為甚麼大罷免的結局,會驚動 AIT,全員傾巢而出,趕忙和藍、白黨「懇談」,有人說是「警告」:扒根的事,誰都無法忍受 !誰都要照顧自己的「關鍵性利益」,國務院新近頒佈「台灣地位未定論」,豈是偶然 ! 作者: 胡嚴

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

Recent Posts

填鴨教育中的喘息服務

填鴨教育中的喘息服務

[...]

More Info
「背骨者」會天高海濶嗎 ?

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! [...]

More Info
Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way