本次事件中被人道處置的154隻貓,希望牠們的生命能真正的讓台灣意識到動物保護的必要性與急迫性。政治人物在急於在社群網站上蹭話題、衝流量、累積好感度時,人民也不要只按讚,而是應該意識到正是這些政治人物必須為人民負起責任,展開修法、公聽會並且在人力與預算分配上意識到動保的需求,如此一來才能真正從制度層面上落實動物保護,帶領台灣走向一個對於動物更友善也更文明的社會。
海巡署先前查獲上百隻走私名種貓,因檢疫規定不得不安樂死,此消息一出,隨即引發各大政治人物、網紅爭相在社群網站上貼文,述說要如何爭取安置、救援這些無辜的貓兒。儘管非常令人惋惜的是,為了保護台灣的動物免於外來疾病的威脅,農委會仍決定依循既有法規,執行安樂死。在這場有關動物生命權益的社會爭議中,農委會不畏各方壓力堅持依法執行、保護台灣動物的決定值得敬佩,畢竟每年走私的動物種類數量繁多(不僅狗貓,還有禽鳥與爬蟲類等),各自帶原的疾病也是各式各樣,究竟要如何排除與檢測這些疾病,在科學上已經是一大挑戰,即使採取隔離檢疫也可能殘存有無法察覺的疾病,台灣的動物禁不起任何外來病菌的威脅。
儘管被走私的動物何其無辜,希望他們的生命換來的是台灣對動物福祉的整體認識與提升。從這項社會爭議中,我們看到了台灣人民對於動物權益的關心,人們不再覺得動物只是人的工具或沒感情的生命,而是真切的感受到了這些無辜生命所遭受到的痛苦與不公,更願意為了牠們發聲。另一方面,也提醒了我們,政府與政治人物們是如何長期漠視了動物保護法令與執行。在這次事件中,許多從未就動物權益發聲的政治人物都爭相在社群網路上刷存在感,自稱關心動物,自稱要展開救援,姑且不說這所謂救援恐怕有違背法令的疑慮,這些政治人物是否真心關懷動物,還是只是拿動物權益來增加選民好感度,答案顯而易見。
在台灣,動保單位欠缺人力、經費早已不是新聞。動保單位要做的可不只是收容流浪貓狗而已,還有動物保育檢查以及各式各樣的宣導與行政雜務,這些大大小小的事務,往往只有少少的人力與預算支撐。多年來,有無數的報導與資訊指出,台灣動保的困境之一,就在於政府投入的人力與物力都太過稀少,中央與地方政府的經費分配上,動保預算又往往被邊緣化排擠,導致動保單位即使有心,在如此有限的人力與經費上,也很難完整的實現動保願景。再者,台灣的動物保護法實施多年,執行上卻成效不彰,除了因為動保單位人力物力不足難以有效的取締,導致裁罰率低下外,法令規定涵蓋範圍不夠完整,無法提供執行單位足夠的執法依據,都造成了台灣動物保護與福利的問題。
本次事件中被人道處置的154隻貓,希望牠們的生命能真正的讓台灣意識到動物保護的必要性與急迫性。政治人物在急於在社群網站上蹭話題、衝流量、累積好感度時,人民也不要只按讚,而是應該意識到正是這些政治人物必須為人民負起責任,展開修法、公聽會並且在人力與預算分配上意識到動保的需求,如此一來才能真正從制度層面上落實動物保護,帶領台灣走向一個對於動物更友善也更文明的社會。
作者 / 起行
Related