社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

淺談馬英九(2016-2021)

  • 時事
  • 民意

只要馬英九出來參選國民黨黨主席,當選一定是必然的,馬英九參選2024年的總統,也就一定會發生(因為他都已經佈置好了)。雖然馬英九現在比較老了,確實有可能發生「醫學上的意外」,但是筆者建議,只要馬英九領表參選國民黨黨主席,那麼我們就要把他當成2024年國民黨的總統參選人,並且開始思考應對策略。

1、 馬英九有交出權力嗎?

總統就是黨的領袖;如果黨內沒人當總統,黨主席就是黨的領袖,以上是一般的常識,不過權力的運作形式有很多種變化,即使不當總統,不當黨主席,仍然可以是黨的領袖。

馬英九有可能參選國民黨黨主席? 圖片來源:ETToday
馬英九有可能參選國民黨黨主席? 圖片來源:ETToday

蔣介石一生中有三次「下野」,然而除了第一次下野可以算是失去最高權力以外 (而且這段時間不到五個月),另外兩次下野都可算是演演戲。

就拿他的第三次下野來說吧!雖然蔣介石下野以後,由李宗仁擔任國民黨(在黨國一體的時候,國民黨就是中華民國)的總統(是合法的,雖然是代理的),但是國民黨真正的領袖仍然是蔣介石。

換句話說,卸任總統不等於交出權力。

卸任總統不等於交出權力,卸任黨主席是不是等於交出權力呢?我看也是不等於。

敵國中國的已故領袖鄧小平在晚年宣布退休以後,身上沒有公職也沒有黨職,但是在他的身體健康惡化到不再公開露面以前,沒有人會認為他不是中國的最高領導人。

卸任總統也好,卸任黨主席也好,都不等於交出權力,更何況按照中華民國流亡政府的法律,在馬英九「做二休一」以後,他還是可以參選總統,所以,只要他還想掌權,只要他的健康還不錯,試問他為何要交出權力?

在馬英九口述的《八年執政回憶錄》中,記載著以下內容:

國民黨秘書長李四川是馬英九的老部屬,個性誠懇篤實,也將許多立委憂慮(立委選情會崩盤)的意見,如實反映給馬英九知道。後來,在黨內壓力下,黨主席朱立倫決定換將,並尋求馬的支持。衡量黨的未來與確保路線正確,馬英九表態支持朱立倫的決定。(馬英九口述,《八年執政回憶錄》,408頁)

這裡談到的「換將」指的是換掉洪秀柱。透過以上的記載,我們可以發現,雖然馬英九卸任黨主席,但是他仍然是國民黨的領袖。國民黨秘書長仍然向馬英九報告,換掉洪秀柱,最後當然也是由馬英九拍板定案。

2、 暫時退居幕後,勤跑行程

馬英九在卸任總統後沒有交出權力,不過這不等於他仍然適合站在幕前。在頂新黑心油事件與太陽花運動以後,在2014年的地方選舉與2016年的中央選舉,國民黨都失敗了,當時的社會氛圍可說是「天下之惡皆歸馬英九」,馬英九自然知道他自己必須暫時退居幕後。

退居幕後不是整天無所事事,馬英九知道必須花時間去提昇自己的陰德值。

所以,在卸任後的第八天,也就是2016年05月28日,馬英九就開始了跑行程,參加了宜蘭縣中山國小的120週年校慶。

在2016年08月06日,馬英九在他的臉書粉絲團寫下:

八月,我會繼續追尋台灣之美走透透,如果網友在路上看到我,不要懷疑,就是我的本尊,不是 分身。如果你還不信(因為我最近瘦了、黑了一點),你可以問我「你爬了合歡山幾個峰?花了幾小時?」作為通關密語。歡迎加入我們暢遊台灣的旅程。

這段文字等於馬英九說他自己已經在「Long Stay」了。

光是在2018年03月,馬英九就跑了兩次花蓮的東大門夜市,並且在每個攤位簽名。這種詭異的勤奮,實在讓人難以忽視。

在馬英九口述的《八年執政回憶錄》中,記載著以下內容:

……二O一八年的大選,馬英九抱著一種「贖罪」的心態,盡力幫國民黨提名的候選人站台輔選 。全台南奔北跑早出晚歸,身體當然會累,但心裡面總覺得,能多幫一個人,能多接觸一些民 眾,就多彌補一些歉疚。二O一八年十一月二十四日「九合一」地方選舉結果,民進黨慘敗,顯示蔡英文執政不得民心,國民黨執政縣市由六個增加為十五個,馬英九稍感寬慰。(馬英九口述,《八年執政回憶錄》,446頁)

這本馬英九口述的《八年執政回憶錄》,出版於2018年12月20日。在本土政權的「1124大挫敗」發生後不到一個月,這本書就出版了,可見他在很早的時候就已經在準備了。

2018年本土政權的「1124大挫敗」發生的其中一個原因就是親中統派的領袖馬英九的神出鬼沒與領導有方,筆者認為這個說法並不過分。

馬英九勤跑行程,人氣回昇,然後就是「有人」希望他出來參選2020年的總統。這一類的新聞很容易就能搜尋到,例如張善政就說過超級馬粉郭台銘的第一志願就是馬英九復出參選總統。

不過人算不如天算,敵國中國的領袖習近平在看到韓國瑜的崛起以後,轉而支持韓國瑜,導致馬英九必須與韓國瑜分享權力,更導致馬英九缺席了2020年的總統大選。

3、 馬英九的戰略原則

習近平的介入與韓國瑜的懶散導致了國民黨的再次失敗,而國民黨的再次失敗證明了馬英九的正確。隨著國民黨的再次失敗,短暫的「馬韓共治」(其實大部分的事情還是馬英九在做)也結束了,馬英九在國民黨內再次掌握了所有的權力。

國民黨在2020年的中央大選再次失敗以後,據筆者的觀察,馬英九制定了四個戰略原則:

第一、維持路線。
第二、積極進攻。
第三、廢除藩王。
第四、發動公投與罷免。

所謂的維持路線,就是繼續主張九二共識,繼續支持服貿、貨貿、自經區與和平協議。讓主張九二共識必須適度調整的郝龍斌落選國民黨黨主席,就是馬英九用民主的戲碼告訴大家,國民黨一定會維持既有的親中路線。

所謂的積極進攻,就是積極進攻民進黨。國民黨進攻民進黨,不是什麼稀奇的事,但是要進攻得更快,更多,更狠。馬英九本人更是頻頻站上第一線,校長兼撞鐘,帶頭用猛烈無情的砲火去進攻民進黨。

所謂的廢除藩王,就是終結韓國瑜的政治生涯,或者是至少讓韓國瑜在可預見的未來,不要再出來競選位高權重的公職。

大家可以想一想,候罷人韓國瑜在罷免案中只拿到25051張不同意票,可是連李眉蓁在高雄市市長的補選中都可以拿到248478票了,為什麼韓國瑜會敗得這麼慘?這背後有沒有馬英九的運籌帷幄?

別忘了,就在韓國瑜希望高雄市的市民不要出門參與罷免案的投票的時候,馬英九發表的意見是「罷免是民眾的權利」。

至於「發動公投與罷免」,我們台獨派並不陌生。 2017年,親中統派就已經演習過如何操作罷免案了,2018年,本土政權遭遇了「1124大挫敗」,至今仍是歷歷在目。

就看看今年,總共會有三個罷免案(其中兩個已經有結果了)和四個公投案,哪個案子不是國民黨在背後推動?

馬英九站上第一線,站在街頭跑去市場爭取連署書的新聞,很容易就可以搜尋到。

4、 至今人氣仍高,而且年輕選民對他當年的惡劣施政可能沒有深刻的認識

我們來看看父親節貼文的按讚數。

以2021年08月10日06:02左右做為時間點,馬英九、韓國瑜、朱立倫的父親節貼文的按讚數是14.1萬、5.7萬、1.9萬。

韓國瑜的數量稍高,讓筆者比較意外,不過大體上符合筆者的觀察:馬英九最強,韓國瑜受到了很大的挫敗與打擊,朱立倫則是三人之中實力最弱的。

這幾年下來,馬英九慢跑、逛夜市、爬山、掃街、發春聯、騎腳踏車、辦青年營隊、辦座談會,有時候還跑去當食品外送員,整天神出鬼沒。這則父親節貼文的按讚數,就是馬英九在民間的影響力的一種表現。

更讓筆者憂心的是,八年過去了,陸陸續續增加了很多年輕選民;這些年輕選民在馬英九執政的時候,年紀還小,對馬英九的惡劣施政,可能沒有深刻的認識。在年輕選民心中,馬英九不過是個喜歡慢跑、逛夜市、爬山、掃街、發春聯、騎腳踏車、辦青年營隊、辦座談會,有時候還會跑去當食品外送員的阿伯,和藹可親,哪有大家講得那麼可怕?

換句話說,我們本土陣營對於馬英九在年輕選民中的影響力,會不會太低估了?筆者對此十分憂心。

5、 結論

筆者預測馬英九會出來參選國民黨黨主席。

對馬英九而言,他一定覺得他早就該披掛上陣了,如今又被迫額外準備了這麼長的時間,該是時候走回幕前了。

在馬英九主辦的「國家不安全研討會」(2020年08月22日)上,他宣布他要把他的餘生用來防止兩岸發生戰爭。「用反戰包裝屈服」、「用和平包裝投降」,這些都是馬英九的老招式,我們都很熟悉了,重點在於馬英九做出如此宣示,等於明示他要走回幕前。

只要馬英九出來參選國民黨黨主席,當選一定是必然的,馬英九參選2024年的總統,也就一定會發生(因為他都已經佈置好了)。

雖然馬英九現在比較老了,確實有可能發生「醫學上的意外」,但是筆者建議,只要馬英九領表參選國民黨黨主席,那麼我們就要把他當成2024年國民黨的總統參選人,並且開始思考應對策略。

有些事情,越早準備越好。

作者 / 廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

反戰 台灣 國民黨 屈服 投降 政治 選舉 馬英九 黨主席
2021-08-11 廖千瑤

Post navigation

體育市場化才是長遠之計 → ← 企業兜售國手衍生商品不應僅為牟利!

Related Posts

美超微走私輝達晶片案延燒:吹風機換標籤只是表面,AI出口管制下的供應鏈誠信危機才是核心

一則「吹風機加熱換標籤」的走私指控,之所以能在科技圈炸出巨浪,不是因為手法荒謬,而是它把AI時代最敏感的灰色地帶攤在陽光下:當輝達GPU與高階伺服器被視為戰略物資,企業若在出口管制上踩線,風險不再只是罰款或官司,而是整條供應鏈被重新定價,甚至被貼上「國安疑慮」標籤。 美超微事件的訊號很清楚。第一,出口管制已從「文件合規」進入「行為合規」。過去企業可能靠最終用戶聲明、轉運路徑、第三方貿易公司來做形式防火牆;但在AI晶片變成地緣政治籌碼之後,監管更看重的是企業是否建立可稽核、可追溯、可驗證的內控系統。一旦被認定刻意規避,不只個案被追究,連同集團治理、供應鏈夥伴、售後服務與維修渠道都會被拉進調查範圍。 第二,市場下跌不只是情緒反應,而是風險溢價的重估。投資人擔心的不是單一案件,而是後續連鎖:訂單暫停、政府調查擴大、銀行授信收緊、保險費用上升,甚至客戶為了避免被波及而改採「更保守的供應商」。在AI伺服器與資料中心的採購邏輯裡,合規是一種產品品質;一旦品質被質疑,折價會非常快。 第三,台灣供應鏈會被迫面對更高標準的政治審查。台灣在AI伺服器組裝、主機板、機殼、散熱、電源與系統整合上具有關鍵地位,但也因此更容易被要求「證明清白」。未來風險不在於台廠是否願意配合,而在於是否能用制度化的證據鏈,證明產品流向、客戶背景、維修零件、替換機與退貨機的去向都可追溯。缺乏這套能力,就可能被納入高風險名單,導致接單門檻提高、交期變長、成本上升。 這起事件的真正教訓,是科技巨頭不能再把合規當成本中心。AI時代的合規是競爭力,是能否持續留在美系生態、拿到高階零組件、進入大型客戶白名單的入場券。台灣若要守住AI供應鏈的核心位置,必須把「透明度」做成可驗證的產線能力,而不是公關口號。 作者:新公民議會編輯小組

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

台灣少子化已不是「社會現象」,而是直接牽動勞動力、國安、財政與世代公平的結構危機。在這個背景下,任何與生育相關的補助與制度設計,都必須回答同一個問題:它究竟是在修補人口結構,還是在讓報表更好看?近期引發爭議的焦點,是部分政策與實務操作被認為對移工孕產提供補助與安置資源,但對本國年輕家庭面對的高房價、托育缺口與工時壓力,卻沒有同等規模的「可持續解方」。爭議不應被簡化成對移工的敵意,而應回到政策目的、誘因設計與公共資源配置的合理性。 問題的核心在於「目標錯置」。移工制度的本質是補足特定產業與照護人力缺口,屬於短期或循環式移動勞動。若政策用大量公共資源承接移工孕產與新生兒安置,卻缺乏清晰的長期規劃,例如孩子未來的監護、教育、醫療與身分安排,最終容易形成兩個後果:第一,母國與雇用地之間出現責任灰區;第二,孩子在成長過程中面臨照顧斷裂,公共部門與安置機構被迫長期接手。這不是「多花錢做善事」的簡單命題,而是對兒童權益、家庭責任與制度邊界的治理考驗。 更敏感的,是誘因結構帶來的道德風險。任何補助只要與特定行為直接掛鉤,都可能被解讀成「鼓勵」。在收入差距顯著的情境下,一次性補助對部分群體可能具高度吸引力,政策如果缺乏配套查核、缺乏成本分攤規則、也缺乏對雇主與被照護者的替代照護安排,就可能把本來應該被管理的個案風險,擴散成制度性負擔。這會讓社會陷入兩難:一方面必須保障孕產者與兒童基本權利,另一方面又會看到公共資源被不透明地消耗、被用來填補政策設計的空洞。 同時,少子化的主要痛點其實從來不在「有沒有補助」,而在「能不能養得起」。台灣年輕人不敢生,是因為住房成本吞噬所得、托育時間與職場制度不匹配、育兒與照護雙重夾擊、以及對未來的不確定性。若政府把大量政策能量投入「個案式補貼」,卻沒有用同等規模去降低本國家庭的結構成本,社會感受自然會轉向「本國家庭被放生、制度在做漂亮數字」。這種感受一旦擴散,傷害的不只是單一政策,而是對公共治理的信任。 要走出這個爭議,下一步應回到三個原則:第一,人口政策要以「長期定居與養育」為主軸,把資源優先投注在托育公共化、社宅與租屋支持、工時彈性與親職友善職場;第二,移工孕產保障要以「最低必要、可治理、可追責」為邊界,確保兒童權益的同時,建立跨部會責任鏈與透明預算;第三,任何補助都必須附帶清楚的目的指標,避免落入「用錢解決焦慮」的政策幻覺。 少子化不是靠一次性補助扭轉的,而是靠制度把「生與養」從高風險賭局,改成可預期的人生選項。若政策只追求短期數字好看,代價會在未來十年以更高的長照負擔、更低的勞動力、更脆弱的財政,一次性回收。 作者:新公民議會編輯小組

家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

「家事移工是否應強制納入勞保」之所以反覆成為社會爭議,問題不在於誰更有道德高度,而在於制度要怎麼設計才不會把照護家庭推向財務崩潰,同時又讓社會保險走向不可持續。近期雇主團體強烈反對「家事移工強制納勞保」與「政府補貼保費」,突顯這個議題已從勞動權益延伸到公共財政、長照現實、以及勞保基金的結構風險。 先釐清一個常被混淆的前提:家事移工的聘僱型態與一般企業雇用勞工不同。家庭聘請看護或幫傭,多數是為了失能長輩、身心障礙者與病人照護,雇主不是企業、沒有營收,也無法把成本轉嫁到商品價格。當政策以「雇主責任」一語帶過,實際承擔者常是被長照壓力壓到極限的中低收入家庭。若再疊加保費、行政程序與可能的追溯責任,政策表面看起來是擴張保障,底層卻可能變成「增加照護門檻」,迫使部分家庭回到失序的無照護狀態,或改用更脆弱、更不透明的替代方案。 第二個關鍵是勞保制度本身的財務邏輯。勞保是跨世代移轉的社會保險,現收現付色彩濃厚,人口老化與少子化已讓基金長期承壓。此時討論擴大納保對象,不能只談「應不應該」,而要回答「怎麼付、誰來付、風險如何控」。若新增納保人口多屬短期在台工作,繳費期間有限、未來請領條件與跨境給付的查核成本卻上升,就可能在制度邊界產生新的不對稱:成本快速增加、治理難度上升,但永續性不一定改善。更敏感的是「政府補貼」一旦成形,等於把家庭聘僱成本社會化,直接變成納稅人支出,政治上好聽,財政上卻是長期負債承諾。 第三個面向是給付設計與查核能力。社會保險的給付必須建立在可驗證的事實與可稽核的文件上。若涉及海外事件(例如親屬死亡、醫療證明等)需要跨境查核,而制度又缺乏足夠的驗證機制,詐領與爭議就會變成常態風險。政策若不先補上查核與追溯工具,只靠擴大給付範圍,容易讓制度淪為「好心設計、壞人套利」,最後引發更大的民怨與反彈。 真正可行的改革方向,是把「照護」與「就業保險」分開處理。家事移工牽涉的是長照服務與家庭照護支援,政策應先回到長照體系:提升喘息服務、臨托與居服量能,降低家庭對單一移工的依賴;同時建立更貼近家事工作的專屬保險或保障方案,例如以職災、醫療、傷病為主的風險池,搭配明確的保費分攤、政府只針對弱勢家庭定向補助,而不是一口氣把整體成本丟進勞保體系。這樣才能同時回應移工保障、家庭負擔與制度永續三個目標,而不是用單一口號把衝突延後到下一次基金撥補與下一次稅負爭議。 家事移工納保不是不能談,但必須先把「雇主是家庭」與「勞保已承壓」這兩個現實放到桌面上。制度設計若忽略可負擔性與可治理性,只會把照護家庭推進更深的壓力鍋,並讓社會保險的信任更快崩塌。 作者:新公民議會編輯小組

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 首先是體育圈重要人士的任命。賴清德總統兌現政見承諾成立運動部,有計劃性的推動職業運動、競技運動和全民運動,延攬兩屆奧運金牌國手李洋出任首任部長。李洋年紀雖輕,但是剛從選手退役,具備第一線運動員的視野和人脈連結。此外,總統的欽點與兩面奧運獎牌的雙重加持,讓他在階級輩份制度厚重的體育界,尚能伸展拳腳推動改革。 攸關國手備戰訓練的國家運動訓練中心,最近確定由中華奧會前主席林鴻道接掌董事長,與執政黨關係友好的資深體育人士趙士強擔任執行長,前體大校長、富邦悍將領隊林華韋就任副執行長。國訓中心、棒協、職棒聯盟三位一體,在國內四級棒球發展和國際賽事代表隊的籌組、賽事、訓練各司重要角色。由與政府合作已久的資深人士接棒國訓中心要職,可發揮後勤訓練方面,定心丸的作用。 中華棒協方面,中信集團負責人辜仲諒的兩屆理事長任期將屆滿。最新媒體報導傳出,中信董事長陳國恩及前經濟部長、崇越集團董事長郭智輝皆有意爭取。 暫且不論棒協的會員票數主要由哪些系統掌握,棒協理事長一職攸關國內四級棒球的經營及發展,是國內成棒、職棒、旅外、國家隊的人才養成農場。協會理事長一是需具備足夠的社會份量,能夠一呼百諾,二是需具備相當人脈與財力,能夠協調資源、跨界溝通。從這個角度來看,具中信集團背景的陳國恩,以及經營成棒隊、經營台日關係多年的郭智輝,都具備充足條件,皆是可靠人選。 中華職棒大聯盟會長,功績卓著、深獲聯盟六球團共同支持的立法委員蔡其昌兩屆任期同樣也將屆滿。根據媒體揭露,國民黨立委洪孟楷、教育部次長張廖萬堅都是目前傳聞名單。六球團大約將在今年下半年開始討論新會長人選。 無倫是前任會長吳志揚,或是現任會長蔡其昌,對棒球運動都有足夠的理解和認識,兩人在藍綠兩黨皆有一定政治地位和社會聲望,協調與體育署、棒協之間的紛爭,或是推動政策改革也親力親為,因此受到當年四球團、現在六球團的認可,也獲得球迷普遍正面的評價。 張廖萬堅在台中擔任立委時期就長期支持地方體育發展,體育運動可說是他監督與推動政策的「守備範圍」,接任教育部政次後,體育署(運動部)也在他的督導範圍內;體育圈人士對他並不陌生,接任聯盟會長,也較名符其實,可望能繼續延續「蔡其昌-辜仲諒」合作體制。 相較之下,洪孟楷的體育資歷較為單薄。固然他是坐擁淡水十數萬票選民的支持當選立法委員,也接下母親郭素春政治衣缽,但他與體育發展、尤其棒球運動的連結並不深,無論是國會的相關表現或者平時的社群經營,看起來是場外球迷心態,而非圈內知情者姿態,直接一點的說,對球迷而言,洪孟楷頂多就是個「好像有看一點棒球」的國民黨政治人物。 聯盟新會長的機會 聯盟新會長的人選有哪些人,要等到下半年才會逐漸明朗。根據媒體報導,六球團大約將在八、九月啟動討論。新會長的機會,倒是可以先提出來談。 首先是推動國家代表隊的專職化。我們應該借鏡日本的公司化經營,由專職的教練團和後勤系統,長期追蹤國內外球員動向,而非遇到國際賽時才任務性編組,又從職棒隊伍當中徵招調用教練支援。如此才是長遠之道。 其二是加速室內棒球場,也就是大巨蛋的加速興建。台北大巨蛋的啟用與新鮮感,增加觀眾進場意願,開發新客群,也創造更多合作商機。然而每年職棒賽事的場次安排,仍由遠雄公司所掌握,對於職棒的發展與成長並不利。 除了已經完工的台北大巨蛋,台中、新北、桃園三縣市已有明確的建設大巨蛋計劃。聯盟新會長應該結合棒協、運動部、地方政府的資源和力量,招募民間企業共同商業開發。 第三,壯大亞洲冬季聯盟,以亞太棒球的春訓基地為目標,推動更多成人棒球場。今年台南的國際亞太棒球訓練中心啟用,擁有兩座成人球場;而位於高雄的台鋼科大(前高苑科大)的棒球基地也已開始運作,以及屏東的國際棒球場也正在建造中。 增加職棒一、二軍、業餘成棒的場地與賽事是無疑好事,從球員、裁判、球場人員的練兵養成都有正面助益。我們應該把眼光放大,擴充現有的亞洲冬季聯盟,將其視為台灣棒球除了職棒以外的第二根重要支柱。 台灣的緯度與日本沖繩石垣島相近,南台灣其實相當適合發展台、日、韓、澳球隊的春訓交流商機。包括雲林的斗六球場、嘉義縣市的兩座球場、高雄的青埔國慶棒球場都應該有更長期且完善資源挹注。 第四,探詢是新球隊的可能性。職棒重返六隊後經營有成,加上12強與WBC的全民熱潮。所謂民氣可用,職棒拓展第七隊、甚至第八隊的可能性並非不可能。增加對戰組合、擴增市場規模是必要。從屬地主義和人口經營的角度,目前大新竹、大嘉義、高屏(南高雄與屏東)都有龐大的開發潛力。 從吳志揚會長招募頂新味全重返職棒,到蔡其昌會長招募台鋼集團成為第六隊。經營職棒,金融、服務的B2C企業向來較有興趣。檯面上玉山、國泰和台新新光過去都是四級棒球的長期贊助商,如何吸引這些企業「坐上牌桌」,將是新會長的機會和挑戰。 作者:江諺行

Recent Posts

美超微走私輝達晶片案延燒:吹風機換標籤只是表面,AI出口管制下的供應鏈誠信危機才是核心

美超微走私輝達晶片案延燒:吹風機換標籤只是表面,AI出口管制下的供應鏈誠信危機才是核心

一則「吹風機加熱換標籤」的走私指控,之所以能在科技圈炸出巨浪,不是因為手法荒謬,而是它把AI時代最敏感的灰色地帶攤在陽光下:當輝達GPU與高階伺服器被視為戰略物資,企業若在出口管制上踩線,風險不再只是罰款或官司,而是整條供應鏈被重新定價,甚至被貼上「國安疑慮」標籤。 [...]

More Info
少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

[...]

More Info
家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

「家事移工是否應強制納入勞保」之所以反覆成為社會爭議,問題不在於誰更有道德高度,而在於制度要怎麼設計才不會把照護家庭推向財務崩潰,同時又讓社會保險走向不可持續。近期雇主團體強烈反對「家事移工強制納勞保」與「政府補貼保費」,突顯這個議題已從勞動權益延伸到公共財政、長照現實、以及勞保基金的結構風險。 [...]

More Info
台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way