社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共真想改善國際形象嗎?

  • 國際
  • 評論
  • 轉載

中國對美國、北約、歐盟關係發展到這地步,中共的國際形象只會更差,不會更好。…我在兩週前的《謊言王國有改變希望嗎》一文(連結)提醒,正面談話就該有正面行動配合,其中最重要的就是改變中國戰狼外交、侵犯人權及霸凌周邊國家(包括侵擾打壓台灣)惡行;「一個謊言壬國若有改變希望,希望就在這裡」。如今已歷三週,中共的行事作風依然故我,關心國際局勢的人不免要問:中共真的想改善國際形象嗎?

習近平五月31在中共中央政治局會議上,要求改善國際宣傳工作,指外宣系統應「自信謙和兼具、廣交朋友、團結和爭取大多數,不斷擴大知華友華的國際輿論朋友圈」,主要負責同志「既要親自抓又要親自做」。他還將此事提到「維護黨和國家尊嚴」「努力塑造可信可愛可敬的中國形象」高度,目的是「為我國改革發展營造有利外部環境,為推動構建人類命運共同體做出積極貢獻」。顯然他認為改善中共對外形象已刻不容緩。問題是,從最近國際的舉措及中共的反應看,中共真的想改善國際形象嗎?

習近平要改變宣傳重點,太遲了? 圖片來源:大紀元
習近平要改變宣傳重點,太遲了? 圖片來源:大紀元

首先,G7(七大工業國)領袖峰會六月13在英國康瓦爾落幕,發表聯合公報,點名中共侵犯少數民族人權,包括在新疆強迫勞動、在香港打壓民主人士等;公報還首度納入友台文字,說「我們重申保持印太地區自由開放、具包容性且以法治為基礎的重要性。我們強調台海和平與穩定的重要性,鼓勵兩岸問題和平解決。我們嚴正關切東海和南海局勢,堅決反對任何改變現狀和加劇緊張局勢的片面企圖。」

以上所述全是近年西方公認中共對外形象最具爭議之部分。但中共的反應卻是駐英大使館對公報公開駁斥,黨媒官媒更是氣勢洶洶。如中央電視台指美國為維護其在西方的主導地位,對中國「極盡打壓之能事」、「自私霸道毫無底線」、「G7峰會已變成一場鬧劇」。如環球時報痛批「G7公報造勢,中國人不吃這一套」、「這是西方國家最系統性指責中國與干涉中國事務的一次峰會」。

明明人權壓迫及對外覇凌侵略是《聯合國人權公約》《公民及政治權利國際盟約》等明文禁止的行為,超越國家主權之上。但中共永遠就是國家主權高於一切,「不吃這一套」;對維吾爾族的種族滅絕、強迫勞動及打壓迫害香港民主自由,都宣稱是「內政問題不容干涉」;對從來不屬中華人民共和國的台灣,同樣自認打壓侵擾及部署侵略是「收回領土」「統一國家」。

再看六月11美國國務卿布林肯和中共楊潔箎在三月阿拉斯加激烈交鋒後首度通話。布林肯繼續關注中共對新疆香港的不當處置及呼籲停止對台施壓、和平解決兩岸議題。照理說,習近平既已交代「改善國際形象」,楊潔箎就該謙和以對。但他卻在表面敷衍「對話合作應是中美關係主流」後,又堅持「台灣問題事關中國主權和領土完整,中方將堅定不移捍衛國家主權和領土完整」,敦促美方恪守「一個中國」原則。他並重申,世界只有一個體系、秩序,就是以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序,而不是美國等少數國家搞「小圈子利益式的偽多邊主義」。他還說「美方應解決好自己國內的嚴重侵犯人權問題,而不是以所謂人權問題為藉口任意干涉別國內政」。

G7領袖峰會後,接著是北約組織(NATO)領袖峰會。14日會後發表的公報首次警告,中國行徑愈來愈具侵略性,包括進行網路戰和擴展核武軍備、軍力現代化不透明等,對國際法和國際安全構成「系統性挑戰」,北約將以捍衛聯盟安全利益為目的,和中國交涉。北約祕書長更稱此次峰會為「關鍵時刻」,旨在向美國展現該組織仍是美國核心支持力量,包括抗衡中國及其迅速軍事崛起。

中共對北約聯合公報的反應一如對GT聯合公報。中共駐歐盟使團15日批評公報內容是對中國「和平發展」的詆毀,是對國際情勢及自身角色的誤判,更是冷戰思維的延續。他們並稱中國不會對誰構成「系統性挑戰」,反之若有誰對中國進行「系統性挑戰」,中國不會無動於衷,中國要呼籲北約停止「渲染」各種形式的「中國威脅論」!

中共不只強調自已是「和平發展」、沒有「系統性挑戰」,還反過頭來指責警告中國「侵略性行徑」的歐美等才是「小圈子」及「系統性挑戰」。這完全是「謊言王國」的故伎,也就是習近平政權慣見的「顛倒黑白,賊喊捉賊」制式反應!大家不要忘了,中共反駁北約公報當天,中共又變本加厲派出規模前所未見的廿八架共機擾台,等於在向美國、G7、北約「反警告」:輪不到你們外人管我中國家務事!我要怎麼對付台灣、香港、新疆,那是我的「內政權利」!

同時,針對中共前所未見的廿八架共機擾台,美國國防部譴責中國行動「破壞(海峽兩岸)穩定,增加(戰爭)誤判風險」,強調美國將持續深化與台灣關係,確保台灣有足夠自我防衛能力。中共國台辦竟反控:在疫情期間,民進黨當局沒有一天停止勾連外部勢力挑釁大陸、挑戰兩岸關係、破壞台海和平穩定,「我們遏制台獨是完全必要的」!照國台辦如此說法,「破壞海峽兩岸穩定,增加戰爭誤判風險」的,居然是民進黨政府而不是中共了!

北約組織峰會後,接著是美國與歐盟峰會及美俄拜登普丁峰會。前者聯合公報與G7大同小異。後者只發表簡短聲明,強調核戰不會有人獲勝,承諾雙方將進行戰略穩定對話。最值得注意的反而是拜登於美俄領袖峰會後舉行個人記者會,把中國做為焦點,撇清自己與習近平並非「老朋友」,雙方只是「公事公辦」,他並質疑中國是否真的願意追查武漢肺炎病毒源頭。

中國對美國、北約、歐盟關係發展到這地步,中共的國際形象只會更差,不會更好。不談過去,光是近日,知情的戰略顧問已披露,美國防部正考慮在太平洋地區設立永久性海軍特遣隊,以抗衡中共日益擴張的軍力,而這支常設部隊將納入正在增加太平洋能見度的英法海軍,以及太平洋原有的日澳等夥伴。另外,英國國會下院外委會17日也公布一份報告,指中國正利用財務槓桿等手段,迫使他國支持中方控制具有戰略重要性的國際組織,以便將之「武器化」,翻轉這些組織過去成立時的基本(普世價值)原則,用來對付秉持基本原則的國家,「英國政府必須致力打擊此等操控與破壞國際組織的影響力」。

習近平五月底的政治局談話具有正面意義。我在兩週前的《謊言王國有改變希望嗎》一文(連結)提醒,正面談話就該有正面行動配合,其中最重要的就是改變中國戰狼外交、侵犯人權及霸凌周邊國家(包括侵擾打壓台灣)惡行;「一個謊言壬國若有改變希望,希望就在這裡」。如今已歷三週,中共的行事作風依然故我,關心國際局勢的人不免要問:中共真的想改善國際形象嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

G7 一個中國 中共 人權 國際 外交 習近平
2021-06-22 新公民議會

Post navigation

法老王與幽浮 → ← 兩家RNA疫苗成功後,CureVac失敗

Related Posts

如何破解2個中國政權的對台主權謊言?

2025年適逢二次大戰終戰80週年,面對戰後至今的國際秩序,川普總統執政下的美國意欲調整它,而中俄等挑戰者更是懷抱將它推倒、以自身意志取而代之的念頭,因此使相關歷史的詮釋主導權,成為各方無硝煙的戰場,這其中也包含「如何界定台灣戰後主權態樣」的大哉問,又以中國對其挑戰為最力。 與「二戰後的台灣主權態樣」有關的問題,其爭點集中在以下2個方面: —如何判斷開羅宣言以降、直到舊金山和約與其附約為止,一系列與台灣主權地位有關的國際法法律文件的效力? —聯合國大會1971年2758號決議,除了處理2個中國政府在聯合國的代表權問題以外,有涉及到台澎主權的歸屬嗎? 關於這2個問題,目前系涉各方的立場如下: —美國為首、並有捷荷等國參與的西方多國,透過立法權及行政權多管齊下,目前將重點著力於否認2758號決議之涉及台澎主權歸屬,舊金山和約則作為其較未特別強調的背景性因素。 —中國為首、並有俄羅斯與其附庸附和的一派,則基於其所謂反法西斯、反納粹的基調,宣稱「僅憑開羅 宣言及波茨坦公告,即可證明中國已擁有台澎主權,而舊金山和約沒有中國與蘇聯參與、對中俄無效;至於2758號決議,則是中國對台灣領有主權的再度確認」。 —而「中華民國在台灣」的立場,為維持其自認的領台正當性,其投機主義心向與中俄不相軒輊,一方面在各份國際法法律文件的判定上,特別是開羅宣言到波茨坦公告的部份,抱持與中俄相同的立場,但與中俄不同的是強調日華台北和約,在確定中華民國領有台灣主權中的重要性;不過在2758號決議方面則與美國為首的西方世界同調、否認該決議之涉及台澎主權歸屬。 先不論美國為首的西方世界,目前還沒有打算從「舊金山和約第2條(b)項,僅規定日本放棄台澎主權、而未規定其繼受國的方向」切入,處理台澎建國課題的情況,中俄一派與「中華民國在台灣」,依靠其自認為有利的國際法文件,各自宣稱據有台澎主權的情況,對台灣人而言,則是不折不扣的謬論與謊言,因為: —就國際法文件的效力判斷而言,開羅宣言是峰會會後新聞公報、波茨坦公告與日本對盟軍降書只是意向表示,戰敗國外地領土的處分,終究還是要以作為終戰和約的舊金山和約為準,俄羅斯前身的蘇聯不予簽字、以及中國代表權的問題,都不會影響和約的終局處分效力。 —觀2758號決議,無論是聯合國官方英文、抑或中文文本,都只確定中華人民共和國之作為聯合國大會及安理會會員國、以及將蔣介石政權代表從聯合國與其附屬機構驅逐出去的事案,根本無涉於台澎主權所屬。 面對過去蔡政府對台灣主權與國家定位議題的模糊處理,以及循二戰終戰80週年再起、與台灣主權有關的各種謊言,台灣人有必要走出過去幾年中華民國在台灣製造的迷霧,依據國際法的論理與知識,維護台灣人循住民自決啟動建國程序的正當權力。 作者:江夏生

永續共存(跟上台中興農高爾夫球場4/30停止營運,移交給台積電設廠時事)

近期台中科學園區旁的興農高爾夫球場確定停止營運,將移交給台積電建晶圓廠,引起部分球場會員抗議,也有民眾擔心破壞野生生物的棲息空間。這件事讓我想起,新北板橋的台北遠東通訊園區開發過程。 以前那裡是遠東紡織板橋廠及遠東高爾夫球場,聽從事業務工作的父親提到,他曾陪客戶到球場邊打球邊談生意,每張球證只要新台幣四百元。 球場球道總計九洞,要全程打完18洞賽程就得打兩輪,不同球道中間有種一排高大的樹木隔開,在熱鬧的板橋市區中,是難得的大片綠地,尤其颱風帶來大雨時,球場草地可當作臨時蓄洪區,減緩淹水災害。 隨著產業轉型及城市發展,原本的紡織廠及球場停止營運,業者開發成台北遠東通訊園區,建很多棟現代化的商辦大樓,吸引知名跨國企業總部及連鎖餐廳進駐,提供大量工作機會變身新興商業區。同時業者也捐地給官方,建消防隊大樓及圖書館總館,改善當地生活機能。 好在業者開發時,保留球場的部分樹木並設置生態池,開發為公園及廣場,吸引多種本土鳥類棲息,也成為板橋居民的休閒好去處,同時保留紡織廠煙囪及部分廠房,見證台灣工商發展歷史。 既然城市要發展得進行土地開發,但過程要如何兼顧經濟、環境保護、社會人文景觀、民眾居住權益,是個好問題。台北遠東通訊園區開發過程或許可供其他土地開發案參考,讓開發不等於破壞,而是兼顧記憶及永續的轉型。 作者:張居隱

「重層嚇阻、防衛固守」下的海馬斯火箭彈系統

現代戰爭中,聯合作戰已是常態,日前軍方於九鵬基地成功試射新購的「海馬斯火箭彈」,代表陸軍在跨區增援的能力上大幅躍進,從三軍的角度而言,海馬斯火箭彈系統將有助於聯合作戰的效能與威力。 根據「洛克希德馬丁」公司官方所透露的消息來論,我國採購的彈種為M30、M31火箭彈,射程約70-92公里;若是換成一枚MGM-140戰術彈道飛彈,射程可達305公里,理論上從台灣本島向西射擊,將有助於破壞解放軍位於福建沿海的海空基地、防空陣地、雷達站等,大幅增進陸軍遠程火力打擊的能力。 海馬斯多管火箭彈的服役,目前部署在中部地區的58砲指部,隸屬於陸軍第十軍團,為中部地區最為重要的地面部隊,在中部地區三軍聯合作戰的層面,海馬斯火箭彈因具有射程上的優勢,故擔負遠程打擊的能力。國造、射程較短的雷霆兩千火箭彈,擔負距離45公里的防衛,兩者雖然射程差異甚大,但卻能在聯合作戰中達到「互補」之功效,也能為海、空軍分攤防衛壓力。 從聯合作戰的角度來說,海馬斯火箭彈系統已全面提升陸軍的與遠程打擊能力;在俄烏戰爭中(2022年至今),烏克蘭陸軍透過該系統,屢次針對境內俄軍或俄國本土給予打擊,數度拖延俄軍部隊的集結、前進速度,在想定的台澎防衛作戰中,陸軍自2020確定向美方採購海馬斯系統後,實際上也代表美方對於台灣採購遠距打擊的裝備給予一定程度的鬆綁,此一舉措不但是要因應當前緊張的印太局勢,國軍面對解放軍的威脅與壓迫時,海馬斯系統也為軍方提供一定程度的防衛優勢。 面對敵情威脅,以及川普2.0的不確定性因素,在國防建軍的路途上,務實面對威脅、採購必要裝備、持續嚴格訓練為國家安全的不二法門,由於海馬斯火箭彈已接受過戰場的嚴苛考驗,對於全球的用戶而言將提供一個相當優良的素材以供參考。 作者:宋磊

立院決議核三廠延續服役,對能源轉型政策的利弊得失

立法院於2025年在野黨聯盟(國民黨、民眾黨及無黨籍委員)利用人數優勢,成功通過一項提案,決定將台灣的核三廠繼續延長服役20年,此一立院決議立即引發了台灣社會及政界的廣泛討論與爭議,特別是在能源政策與環境可持續性方面的深刻爭辯。核三廠的原定停運時間為2025年,然而,由於台灣民眾對限電、停電及斷電充滿疑慮,恰巧在野黨在立法院的控制力,讓核能第三廠此一決議被強行通過,令筆者擔憂起台灣的能源轉型進程出現重大變數,尤其是台灣社會長期對核能使用持續處於極端的對立狀態。 論及核三廠事件來龍去脈,其政策背景在於台灣在民進黨政府長期執政時期,便提出逐步關閉核能發電廠的目標,並大力推動再生能源的發展,尤其是太陽能與風能。此政策在民間與學界中有其支持者,認為核能的風險高且對環境造成潛在威脅,因此應該逐步淘汰。然而,核能在台灣能源結構中仍占據重要地位,且有來自產、官、學、研各界的支持聲浪,尤其是對穩定電力供應的影響,讓許多擁核的專家與產業界擔心一旦停用核電,可能會造成能源短缺或價格波動。尤甚,核能延役或除役一直是台灣朝野兩大陣營長期爭執的難解政策。 執政的民主黨早就打出「非核家園」作為政策綱領,但以國民黨、民眾黨及無黨籍委員的在野聯盟,為避免有朝一日台灣陷入「缺電」困境,因此在國會人數多數的優勢下,立即提出的延長核三廠服役20年的提案,出於對能源安全的重視,並認為在短期內,台灣尚無足夠的替代能源來填補核能的空缺。立法院中的在野黨藉著其人數優勢,成功推動此法案,打破了政府對核能逐步淘汰的堅持。尤甚,環保團體強烈反對延長核能發電廠的運行,指出核能對環境的潛在威脅,認為應加速發展可再生能源,以減少對核能的依賴。然而,企業界與能源專家則擔心,立即停用核能可能會導致台灣電力供應不穩定,並且對經濟造成不可預見的負面影響。 筆者認為延長核三廠的服役期優勢可能有三:首先,穩定能源供應,短期內可穩定台灣的電力供應,減少能源缺口,尤其是在風能、太陽能等可再生能源尚未完全成熟的情況下,核能仍是穩定且大量的能源來源:其次,減少能源成本波動,隨著可再生能源發展的逐步推進,可能會面臨供應不穩定或價格波動的情況。核能作為基載電力之一,避免在過渡期出現電力成本劇烈上升的情況;第三,台灣仍處於能源結構轉型的過程中,若完全停止使用核能,可能會在轉型期間面臨技術與市場上的不確定性。延長核三廠服役20年,可以為可再生能源的發展與相關技術的成熟提供更多時間,避免在未來急需時出現能源不足的情形。 既有優點,當然也有缺點:首先,環境與安全風險,延長核三廠的服役期,意味著核能發電將繼續存在於台灣能源結構中,這也帶來核能本身的安全風險,包括核事故的潛在威脅與核廢料處理問題;再者,阻礙能源轉型進程,若核三廠得以繼續運行,政府與企業的注意力可能會過多集中在維護核能設施上,從而拖延對可再生能源的投入;第三,這一政策次字引發了社會上的強烈分裂,環保團體與民間對政府未來能源政策的信任度下降,也可能對政府與在野黨之間的信任造成裂痕。 職此以觀,延長核三廠服役可能是為了應對眼前的能源危機,但它的長期效果卻可能讓台灣在環境安全與能源自給自足上付出更高的代價。對於未來的台灣能源政策,筆者認為應該在保持能源穩定的同時,加強對可再生能源的支持,逐步降低對核能的依賴,才能實現真正的能源轉型與可持續發展。 作者:林士清

Recent Posts

如何破解2個中國政權的對台主權謊言?

如何破解2個中國政權的對台主權謊言?

2025年適逢二次大戰終戰80週年,面對戰後至今的國際秩序,川普總統執政下的美國意欲調整它,而中俄等挑戰者更是懷抱將它推倒、以自身意志取而代之的念頭,因此使相關歷史的詮釋主導權,成為各方無硝煙的戰場,這其中也包含「如何界定台灣戰後主權態樣」的大哉問,又以中國對其挑戰為最力。 與「二戰後的台灣主權態樣」有關的問題,其爭點集中在以下2個方面: [...]

More Info
他是不是狗狗吃壞肚子所拉出來的東西 ?

他是不是狗狗吃壞肚子所拉出來的東西 ?

國民黨某官宦世家曾說出傳誦一時「為官三代才知道如何穿衣吃飯」的名句。 所以要知道連基本的吃飯、穿衣,也需要三代趨庭之教的薰陶和教誨,當然會令國民黨的林某政二代很不以為然:貴冑之家,天選之人,怎麽連基本如何衣食,也需要三代? 為了証明自己雖然只是第二代,但絕不是「狗狗吃壞肚子所拉出來的東西」!—— [...]

More Info
永續共存(跟上台中興農高爾夫球場4/30停止營運,移交給台積電設廠時事)

永續共存(跟上台中興農高爾夫球場4/30停止營運,移交給台積電設廠時事)

近期台中科學園區旁的興農高爾夫球場確定停止營運,將移交給台積電建晶圓廠,引起部分球場會員抗議,也有民眾擔心破壞野生生物的棲息空間。這件事讓我想起,新北板橋的台北遠東通訊園區開發過程。 以前那裡是遠東紡織板橋廠及遠東高爾夫球場,聽從事業務工作的父親提到,他曾陪客戶到球場邊打球邊談生意,每張球證只要新台幣四百元。 [...]

More Info
「重層嚇阻、防衛固守」下的海馬斯火箭彈系統

「重層嚇阻、防衛固守」下的海馬斯火箭彈系統

現代戰爭中,聯合作戰已是常態,日前軍方於九鵬基地成功試射新購的「海馬斯火箭彈」,代表陸軍在跨區增援的能力上大幅躍進,從三軍的角度而言,海馬斯火箭彈系統將有助於聯合作戰的效能與威力。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way