社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共真想改善國際形象嗎?

  • 國際
  • 評論
  • 轉載

中國對美國、北約、歐盟關係發展到這地步,中共的國際形象只會更差,不會更好。…我在兩週前的《謊言王國有改變希望嗎》一文(連結)提醒,正面談話就該有正面行動配合,其中最重要的就是改變中國戰狼外交、侵犯人權及霸凌周邊國家(包括侵擾打壓台灣)惡行;「一個謊言壬國若有改變希望,希望就在這裡」。如今已歷三週,中共的行事作風依然故我,關心國際局勢的人不免要問:中共真的想改善國際形象嗎?

習近平五月31在中共中央政治局會議上,要求改善國際宣傳工作,指外宣系統應「自信謙和兼具、廣交朋友、團結和爭取大多數,不斷擴大知華友華的國際輿論朋友圈」,主要負責同志「既要親自抓又要親自做」。他還將此事提到「維護黨和國家尊嚴」「努力塑造可信可愛可敬的中國形象」高度,目的是「為我國改革發展營造有利外部環境,為推動構建人類命運共同體做出積極貢獻」。顯然他認為改善中共對外形象已刻不容緩。問題是,從最近國際的舉措及中共的反應看,中共真的想改善國際形象嗎?

習近平要改變宣傳重點,太遲了? 圖片來源:大紀元
習近平要改變宣傳重點,太遲了? 圖片來源:大紀元

首先,G7(七大工業國)領袖峰會六月13在英國康瓦爾落幕,發表聯合公報,點名中共侵犯少數民族人權,包括在新疆強迫勞動、在香港打壓民主人士等;公報還首度納入友台文字,說「我們重申保持印太地區自由開放、具包容性且以法治為基礎的重要性。我們強調台海和平與穩定的重要性,鼓勵兩岸問題和平解決。我們嚴正關切東海和南海局勢,堅決反對任何改變現狀和加劇緊張局勢的片面企圖。」

以上所述全是近年西方公認中共對外形象最具爭議之部分。但中共的反應卻是駐英大使館對公報公開駁斥,黨媒官媒更是氣勢洶洶。如中央電視台指美國為維護其在西方的主導地位,對中國「極盡打壓之能事」、「自私霸道毫無底線」、「G7峰會已變成一場鬧劇」。如環球時報痛批「G7公報造勢,中國人不吃這一套」、「這是西方國家最系統性指責中國與干涉中國事務的一次峰會」。

明明人權壓迫及對外覇凌侵略是《聯合國人權公約》《公民及政治權利國際盟約》等明文禁止的行為,超越國家主權之上。但中共永遠就是國家主權高於一切,「不吃這一套」;對維吾爾族的種族滅絕、強迫勞動及打壓迫害香港民主自由,都宣稱是「內政問題不容干涉」;對從來不屬中華人民共和國的台灣,同樣自認打壓侵擾及部署侵略是「收回領土」「統一國家」。

再看六月11美國國務卿布林肯和中共楊潔箎在三月阿拉斯加激烈交鋒後首度通話。布林肯繼續關注中共對新疆香港的不當處置及呼籲停止對台施壓、和平解決兩岸議題。照理說,習近平既已交代「改善國際形象」,楊潔箎就該謙和以對。但他卻在表面敷衍「對話合作應是中美關係主流」後,又堅持「台灣問題事關中國主權和領土完整,中方將堅定不移捍衛國家主權和領土完整」,敦促美方恪守「一個中國」原則。他並重申,世界只有一個體系、秩序,就是以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序,而不是美國等少數國家搞「小圈子利益式的偽多邊主義」。他還說「美方應解決好自己國內的嚴重侵犯人權問題,而不是以所謂人權問題為藉口任意干涉別國內政」。

G7領袖峰會後,接著是北約組織(NATO)領袖峰會。14日會後發表的公報首次警告,中國行徑愈來愈具侵略性,包括進行網路戰和擴展核武軍備、軍力現代化不透明等,對國際法和國際安全構成「系統性挑戰」,北約將以捍衛聯盟安全利益為目的,和中國交涉。北約祕書長更稱此次峰會為「關鍵時刻」,旨在向美國展現該組織仍是美國核心支持力量,包括抗衡中國及其迅速軍事崛起。

中共對北約聯合公報的反應一如對GT聯合公報。中共駐歐盟使團15日批評公報內容是對中國「和平發展」的詆毀,是對國際情勢及自身角色的誤判,更是冷戰思維的延續。他們並稱中國不會對誰構成「系統性挑戰」,反之若有誰對中國進行「系統性挑戰」,中國不會無動於衷,中國要呼籲北約停止「渲染」各種形式的「中國威脅論」!

中共不只強調自已是「和平發展」、沒有「系統性挑戰」,還反過頭來指責警告中國「侵略性行徑」的歐美等才是「小圈子」及「系統性挑戰」。這完全是「謊言王國」的故伎,也就是習近平政權慣見的「顛倒黑白,賊喊捉賊」制式反應!大家不要忘了,中共反駁北約公報當天,中共又變本加厲派出規模前所未見的廿八架共機擾台,等於在向美國、G7、北約「反警告」:輪不到你們外人管我中國家務事!我要怎麼對付台灣、香港、新疆,那是我的「內政權利」!

同時,針對中共前所未見的廿八架共機擾台,美國國防部譴責中國行動「破壞(海峽兩岸)穩定,增加(戰爭)誤判風險」,強調美國將持續深化與台灣關係,確保台灣有足夠自我防衛能力。中共國台辦竟反控:在疫情期間,民進黨當局沒有一天停止勾連外部勢力挑釁大陸、挑戰兩岸關係、破壞台海和平穩定,「我們遏制台獨是完全必要的」!照國台辦如此說法,「破壞海峽兩岸穩定,增加戰爭誤判風險」的,居然是民進黨政府而不是中共了!

北約組織峰會後,接著是美國與歐盟峰會及美俄拜登普丁峰會。前者聯合公報與G7大同小異。後者只發表簡短聲明,強調核戰不會有人獲勝,承諾雙方將進行戰略穩定對話。最值得注意的反而是拜登於美俄領袖峰會後舉行個人記者會,把中國做為焦點,撇清自己與習近平並非「老朋友」,雙方只是「公事公辦」,他並質疑中國是否真的願意追查武漢肺炎病毒源頭。

中國對美國、北約、歐盟關係發展到這地步,中共的國際形象只會更差,不會更好。不談過去,光是近日,知情的戰略顧問已披露,美國防部正考慮在太平洋地區設立永久性海軍特遣隊,以抗衡中共日益擴張的軍力,而這支常設部隊將納入正在增加太平洋能見度的英法海軍,以及太平洋原有的日澳等夥伴。另外,英國國會下院外委會17日也公布一份報告,指中國正利用財務槓桿等手段,迫使他國支持中方控制具有戰略重要性的國際組織,以便將之「武器化」,翻轉這些組織過去成立時的基本(普世價值)原則,用來對付秉持基本原則的國家,「英國政府必須致力打擊此等操控與破壞國際組織的影響力」。

習近平五月底的政治局談話具有正面意義。我在兩週前的《謊言王國有改變希望嗎》一文(連結)提醒,正面談話就該有正面行動配合,其中最重要的就是改變中國戰狼外交、侵犯人權及霸凌周邊國家(包括侵擾打壓台灣)惡行;「一個謊言壬國若有改變希望,希望就在這裡」。如今已歷三週,中共的行事作風依然故我,關心國際局勢的人不免要問:中共真的想改善國際形象嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

G7 一個中國 中共 人權 國際 外交 習近平
2021-06-22 新公民議會

Post navigation

法老王與幽浮 → ← 兩家RNA疫苗成功後,CureVac失敗

Related Posts

立院決議核三廠延續服役,對能源轉型政策的利弊得失

立法院於2025年在野黨聯盟(國民黨、民眾黨及無黨籍委員)利用人數優勢,成功通過一項提案,決定將台灣的核三廠繼續延長服役20年,此一立院決議立即引發了台灣社會及政界的廣泛討論與爭議,特別是在能源政策與環境可持續性方面的深刻爭辯。核三廠的原定停運時間為2025年,然而,由於台灣民眾對限電、停電及斷電充滿疑慮,恰巧在野黨在立法院的控制力,讓核能第三廠此一決議被強行通過,令筆者擔憂起台灣的能源轉型進程出現重大變數,尤其是台灣社會長期對核能使用持續處於極端的對立狀態。 論及核三廠事件來龍去脈,其政策背景在於台灣在民進黨政府長期執政時期,便提出逐步關閉核能發電廠的目標,並大力推動再生能源的發展,尤其是太陽能與風能。此政策在民間與學界中有其支持者,認為核能的風險高且對環境造成潛在威脅,因此應該逐步淘汰。然而,核能在台灣能源結構中仍占據重要地位,且有來自產、官、學、研各界的支持聲浪,尤其是對穩定電力供應的影響,讓許多擁核的專家與產業界擔心一旦停用核電,可能會造成能源短缺或價格波動。尤甚,核能延役或除役一直是台灣朝野兩大陣營長期爭執的難解政策。 執政的民主黨早就打出「非核家園」作為政策綱領,但以國民黨、民眾黨及無黨籍委員的在野聯盟,為避免有朝一日台灣陷入「缺電」困境,因此在國會人數多數的優勢下,立即提出的延長核三廠服役20年的提案,出於對能源安全的重視,並認為在短期內,台灣尚無足夠的替代能源來填補核能的空缺。立法院中的在野黨藉著其人數優勢,成功推動此法案,打破了政府對核能逐步淘汰的堅持。尤甚,環保團體強烈反對延長核能發電廠的運行,指出核能對環境的潛在威脅,認為應加速發展可再生能源,以減少對核能的依賴。然而,企業界與能源專家則擔心,立即停用核能可能會導致台灣電力供應不穩定,並且對經濟造成不可預見的負面影響。 筆者認為延長核三廠的服役期優勢可能有三:首先,穩定能源供應,短期內可穩定台灣的電力供應,減少能源缺口,尤其是在風能、太陽能等可再生能源尚未完全成熟的情況下,核能仍是穩定且大量的能源來源:其次,減少能源成本波動,隨著可再生能源發展的逐步推進,可能會面臨供應不穩定或價格波動的情況。核能作為基載電力之一,避免在過渡期出現電力成本劇烈上升的情況;第三,台灣仍處於能源結構轉型的過程中,若完全停止使用核能,可能會在轉型期間面臨技術與市場上的不確定性。延長核三廠服役20年,可以為可再生能源的發展與相關技術的成熟提供更多時間,避免在未來急需時出現能源不足的情形。 既有優點,當然也有缺點:首先,環境與安全風險,延長核三廠的服役期,意味著核能發電將繼續存在於台灣能源結構中,這也帶來核能本身的安全風險,包括核事故的潛在威脅與核廢料處理問題;再者,阻礙能源轉型進程,若核三廠得以繼續運行,政府與企業的注意力可能會過多集中在維護核能設施上,從而拖延對可再生能源的投入;第三,這一政策次字引發了社會上的強烈分裂,環保團體與民間對政府未來能源政策的信任度下降,也可能對政府與在野黨之間的信任造成裂痕。 職此以觀,延長核三廠服役可能是為了應對眼前的能源危機,但它的長期效果卻可能讓台灣在環境安全與能源自給自足上付出更高的代價。對於未來的台灣能源政策,筆者認為應該在保持能源穩定的同時,加強對可再生能源的支持,逐步降低對核能的依賴,才能實現真正的能源轉型與可持續發展。 作者:林士清

台灣在川普2.0時代的機會之窗

美國總統川普自從今年1月再次上任以來,他的激進施政作為,無論是發動全面關稅戰,或是調停俄烏戰爭的手法,都給美國在二戰以來建構的全球政經體系帶來難以預期的巨大衝擊。越來越多盟邦開始思考,如果美國不再扮演世界警察的角色,我們需要一個替代性的自由世界國際秩序。歐盟在第一時間站出來,想要填補美國留下的權力真空,這也是台灣在川普2.0時代稍縱即逝的機會之窗。   台灣在這個時間點,需要提出的國際政治主張,爭取美國、日本、歐盟等民主陣營的支持,藉以建構有利於台灣的自由世界國際秩序。日本的作法值得台灣效法,日本前首相安倍晉三當初提出印太戰略,也就是倡議「自由開放的印度-太平洋」,進而影響美國政府開始採用「印太地區」的說法,取代原本的「亞太地區」。因此,日本是印太戰略的早期倡議者,隨後被美國納入外交政策,對於以往總是被動響應美國政策的日本來說,這是歷史上罕見的一次角色互換。   台灣提出自己的國際政治主張,有三個思考方向:第一,善用台灣的地緣政治優勢。對於全球的民主陣營而言,台灣位於東亞第一島鏈的核心位置。早在韓戰時期,麥克阿瑟就指出台灣是「不沉的航空母艦」,不可輕易落入敵對國家之手。根據華府智庫的報告,2022年約2.45兆美元的商品貨物通過台灣海峽運輸,約佔全球海上交通的20%。因此,美國、日本、加拿大等國為了現實利益,皆派出軍艦穿越台灣海峽,以確認台灣海峽作為國際水域的航行自由。   第二,善用台灣的產業優勢。近年的「矽盾」論述,讓歐美各國開始注意到台灣在全球半導體供應鏈的關鍵角色。隨著川普2.0時代,台積電將投資1,000億美元在美國建廠,台灣需要借力使力升級為「矽盾2.0」,也就是擴大融入國際生產網絡,增加台灣與美日歐等民主國家的經濟相互依存度,實質提高台灣的國際影響力。   第三,善用台灣處置敵情威脅的經驗,這一點可說是尚未被重視的國際優勢。由於我們在地緣政治的位置,直接面臨以商圍政、文化統戰、滲透情蒐、認知作戰、灰色地帶衝突等複合式的龐大壓力,而且在第一線隨時出現新型態的敵情威脅。台灣長期累積豐富的即時處置經驗,我們需要彙整這些know-how與國際盟友分享,這也將是台灣對於國際社會的一大貢獻。台灣可運用彈性的務實外交手段,包括學術外交、智庫外交、國會外交等多重行動路線,主動向國際友人共享情報,突破原有的外交困境。     進一步而言,可發展為「石頭湯」戰略,意即台灣處於不被主流國際社會外交承認的弱勢地位,但是透過主動與其他國家的分享合作,一起創造出豐盛成果。台灣提出國際政治主張的說服力,一大原因是台灣被國際媒體多次點名是「世界上最危險的地方」,透過主動的情報共享,以唇亡齒寒之感,吸引其他民主國家投入資源,共同增強防衛實力。 作者:尚智

台灣的祖廟迷思:泉州廟宇來台遶境是統戰還是交流?

台灣民間有豐富、熱情的民間信仰,每逢農曆三月媽祖生,可見萬巷無人、全台轟動之勝景,尤其近三十年來隨著兩岸開放,台灣民間信仰對中國祖廟的情結如同國族迷思一樣,與兩岸政治剪不斷、理還亂。綜觀台灣多數廟宇的主神,因傳自對岸祖廟香火,故來台後仍定期有謁祖活動,以增加台灣分靈廟宇靈力,然而,隨著近現代戰爭頻繁、兩岸分治,阻絕兩岸進香路線。                就以媽祖進香為例,為何多數媽祖廟選擇進香北港朝天宮,當然說法不一。目前,台灣北中南跨縣市遶境活動,可追溯日治時期面臨外來政權殖民,精神上為抗拒殖民政權,台灣人轉而熱衷宗教活動,形成我者與他者區分,此是台灣從文化到身份認同獨立性的起源。加上戰後不久迎來長期戒嚴,祖廟進香更不可能,反而形成獨立宗教圈,如白沙屯媽祖改向朝天宮進香。然,到1980年代兩岸解禁,許多廟宇赴「久違的祖廟」進香,甚至大量捐獻來修建許多被文革摧毀的廟宇,如今,這條兩岸唯一饒富歷史意義的情感紐帶,隨著統戰介入,染成赤紅,是政治紅、不是宗教紅。     就此次泉州廟宇來台與白沙屯會香,網路上因台灣人群政治分裂嚴重竟也分化兩種聲音,一者是執政當局深知統戰融入灰色地帶,無所不入試圖形成「台灣文化皆源自中國,故台灣當如兒子孝順父母般,回歸懷抱」故必須防;另一面即在野黨,尤其極端反綠者,竟言政府打壓宗教與言論自由,豈不知自由的底線是防止民主秩序毀敗?一旦有潛在危機,必然是在容許與限制中尋求均衡,而非訴諸情感或隱藏黨政般全然反對。                 會香一事,除了陸委會當審慎考量外,特別對宗教統戰部分,仍須以宗教對宗教。首先,先了解統戰涵義,統戰行之有年,是統一戰線的簡稱,是中共對世界及台灣,企圖串連各階級族群人士,以認同紅色政權為基礎,實則達成上下從屬關係,而非達成階級解放。故統戰始終如果變形蟲一般仍隨機應變、滲透各界,故從法律到執行面必須防。其次,最重要者仍是精神上的防備,由於以法律防範,往往引來民眾不滿,遂成他黨攻訐口實,故以宗教統戰為例,我們必須透過宣島及建立地方文史工作,建立人民新觀念。一者,中國歷經十年文革,官方又號稱無神論,許人民信仰馬列主義,廟宇不過是黨控制的延長,故對岸各祖廟在建築上已失古意,也許在破四舊的諸神浩劫中,神明們都逃來台灣了吧!            是故,台灣無須在信仰上自卑,或受特定政黨煽動,仍將對岸祖廟視作如同政治意義的朝貢對象,實則台灣媽祖信仰不遜於湄洲媽祖。首先,媽祖埋骨之地為金門,如今留有遺蹤;其次,新竹媽祖廟神像保有疑似媽祖本身頭髮,再來是台灣各大廟宇如鹿港天后宮、朝天宮等仍有大量湄洲祖廟古神像、信物等。最甚者,還是國民信仰氛圍,從憲法保護宗教自由到民間熱情參與宗教事務,出錢出力遂成為台灣文化獨特部分,若依舊深陷在祖國異夢之中,試問面對一個動輒百萬人流動的宗教信仰,若不幸統一難道不會被無情打壓嗎?因此,我國媽祖信仰,無論實體、精神或信徒參與,以從湄洲轉移台灣,台灣成為天后祭祀圈「新聖地」、「新祖廟」,所以不要再被政治力影響單純的信仰,才是宗教自由的真諦。 作者 / 劍藏鋒

「反綠共」?

「反綠共」當然是指反對「綠色共產黨」,所以共產黨也可因顏色而分,有綠色共產黨、藍色共產黨、紅色共產黨、和白色共產黨 。 創造「反綠共」這個名詞的中國國民黨,開始非常得意,百年大黨仍然像年輕人一樣,春秋正盛,創造力豐沛,可以巧立名目,非尋常人所能及 。 不幸很快的,許多台灣百姓開始懷疑,照道理:你們若是「反綠共」,你們反不反「紅共」(紅色共產黨)?是不是你們只想反「綠共」,不反「紅共」?這就會令台灣人民一頭霧水,到底為甚麼呢 ?總要說出個道理來吧 ? 是不是因為「中國國民黨」名稱有中土之名,「中國共產黨」也有中國之姓,因此不能反也不敢反。兩者本是炎黃之後,又是同根,名正而言順,相看兩不願。再怎麼樣,也要「床頭吵,床尾和」!偏偏殺千刀的「民進黨」不願自稱是「中國民進黨」! 中國國民黨願意說出這番大道理,許多台灣百姓會反問:你們國民黨可以這樣說,只夠說明中國國民黨為甚麽「反綠」,怎麼會是「反綠共」:何況,民進黨又沒有像中國國民黨的中山先生說他的「民生主義」就是「共產主義」,—- 共產主義是和民進黨的意識形態,八竿子打不著! 好像民進黨從來沒有人在傳播「馬克斯主義」,所以沒有黨的大人會說要「不忘初衷」。民進黨不管對蔣介石有多少強烈批判,有一點許多黨人倒是說的不乾不脆:蔣介石是「反共」,因反共而「保台」,至少因此台灣人躲過當「紅衛兵」「紅小兵」、和「社會主義文化大革命」的惡運。 是不是中國國民黨天縱英才,深謀遠慮,了解台灣人民有深而闊、根深底固的「反共」DNA,所以要把萬惡的「共產主義」,以泰山壓頂之勢,扣在民進黨頭上,指鹿為馬,把白布搓揉,染到烏黑:民進黨不只是綠的,而且是共產黨,—— 他們就是「綠共」,綠色共產黨,令他們在泰山壓擠之下,翻身不得! 悲慘的中國國民黨想害人,卻不知道如何下手,才能取信於台灣人民?他們只會千言萬語把把民進黨抹成「綠共」,是不會有太多台灣人相信。國民黨病急亂投醫,只得再耍出另一惡招,為台把民進黨的頭頭抹黑成「希特勒」,卻不知「希特勒」是歷史上最惡毒反共的政治人物。 所以國民黨思想混亂,自打嘴吧:一方面要說人家的黨是「共產黨」,另一方面又說人家黨的領導人是和共產黨不共戴天的「希特勒」:國民黨是不是前進一步,後退兩步?闢腿闢大到前進不得,只得匍匐而行,且看他們會橫行到幾時 ? 前一陣子,國民黨朱主席最愛談「中華民國史觀」。他的史觀大概會為通達民國史的知人先進所晒,義不達也 !這就是國民黨最大的問題:他們不敢面對民國史的最大災禍是來自中山先生的「聯俄容共」,從此民國歷史轉入「集權化」、「秘密組織」、「穿起制服」和「思想統制」。紅軍、赤黨那一套都學上了。 你我可以理解,中山先生為何變成人家的「革命先行者」。國民黨黨員在起立站好,默念國父遺囑的「革命尚未成功,同志仍需努力」,會不會深思到底是甚麼「革命」?誰才是真正的「同志 」? 今日的國民黨人有這樣的人才,能作這樣的歷史反思,智慮、知行有如中山先生級的人物,有能力作對孫中山「容共聯俄」作批判 ?要重新建立國民黨新的理念,才會知道「中華民國史網」要怎麼寫 ? 還是要像「退將」起立站好,聆聽別人家領袖的訓誨,覺昨日之非、今日之是:原來「中國共產主義」才是中國人從「同治中興」以來一直在尋找的寶貝 :中國共產主義理當是民國史的結局,中國歷史向前演化的結束,我們要中國國民黨幹甚麼?The End ! 作者: 李隱

Recent Posts

立院決議核三廠延續服役,對能源轉型政策的利弊得失

立院決議核三廠延續服役,對能源轉型政策的利弊得失

[...]

More Info
淺議大罷免運動後勢

淺議大罷免運動後勢

[...]

More Info
台灣的祖廟迷思:泉州廟宇來台遶境是統戰還是交流?

台灣的祖廟迷思:泉州廟宇來台遶境是統戰還是交流?

台灣民間有豐富、熱情的民間信仰,每逢農曆三月媽祖生,可見萬巷無人、全台轟動之勝景,尤其近三十年來隨著兩岸開放,台灣民間信仰對中國祖廟的情結如同國族迷思一樣,與兩岸政治剪不斷、理還亂。綜觀台灣多數廟宇的主神,因傳自對岸祖廟香火,故來台後仍定期有謁祖活動,以增加台灣分靈廟宇靈力,然而,隨著近現代戰爭頻繁、兩岸分治,阻絕兩岸進香路線。               [...]

More Info
台灣在川普2.0時代的機會之窗

台灣在川普2.0時代的機會之窗

美國總統川普自從今年1月再次上任以來,他的激進施政作為,無論是發動全面關稅戰,或是調停俄烏戰爭的手法,都給美國在二戰以來建構的全球政經體系帶來難以預期的巨大衝擊。越來越多盟邦開始思考,如果美國不再扮演世界警察的角色,我們需要一個替代性的自由世界國際秩序。歐盟在第一時間站出來,想要填補美國留下的權力真空,這也是台灣在川普2.0時代稍縱即逝的機會之窗。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way