社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

侯友宜市長,該停止暴衝發言和動作了!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

不管被稱為武漢肺炎或新冠病毒肺炎,都不會改變病毒的本質。它的傳染,不會分藍、綠,也不會因執政政黨的不同而改變。台灣人民早已同體一命。新北450萬人要如何封城?有那個台灣人會在新北有難時袖手旁觀?要相信指揮中心的能力,要相信台灣人(含新北人)同命一心的靭性,千萬不要學中國國民黨那些虛假的恐嚇調調!

自北市、新北市疫情急速上升後,侯友宜市長上媒體發言的頻率,愈來愈多,似乎有凌駕柯文哲市長之勢。在一年多來的防疫工作,侯市長在落實防疫政策上,確實值得稱讚。沒有人會懷疑他的魄力和執行力。只是,在策略思考上,常有令人意想不到的表現:對己見的堅持度,似乎也超乎一般邏輯所能理解。

侯友宜要建方艙醫院? 圖片來源:TVBS
侯友宜要建方艙醫院? 圖片來源:TVBS

首先,是普篩/快篩問題。從前年疫情剛開始,侯市長即念念不忘。我不知道侯市長是不是真的瞭解這二個使用在公衛/醫療上名詞的意思。快篩,是指針對某一特定疾病或疾病狀態的快速篩檢,希望快速找到可能病人的方式。普篩,則是無差別的較大規模的篩檢某一特定區域/群體某特定疾病的盛行率。

我以以台大醫院病毒檢驗組何淑媛組長發表在「台大醫網」目前有關武漢病毒的篩檢介紹,試試以我能理解的方式來説明現行的四種方法:
1、病毒培養——透過細胞培養,直接証實病毒的存在。需在BSL-3生物安全等級實驗室操作。結果需時3-14天。主要在醫學中心。
2、病毒核酸檢測——透過PCR的方式,來偵測受試者是否帶有病毒基因片段。陽性,代表體內帶有病毒基因,可能正受到感染或在發病前後。少量的病毒即可測出。不過,其Ct值多少才算陽性,仍有爭議。如,台灣是35,日本是40。實驗室要求雖不如前者,但仍需有一定的標準。醫學中心應無問題。區域等級醫院,需
經過認證。結果需時1-4小時。
3、病毒抗原檢測——以「合成抗體」偵測體內是否有病毒抗原。陽性,表示正在感染,但,敏感度比病毒核酸檢測低,且少量病毒有測不到的風險。結果需時約20分鐘。
4、病毒抗體檢測——用「合成抗原」來偵測受試者是否有針對病毒的抗體。一般來講,受感染後5-7天才會出現抗體。陽性/有,表示受試者在5-7天前有受過感染。換句話說,感染者會有差不多近一個星期的空窗期測不出來。結果需時20分鐘至4小時。

在檢體採集的方式上,1-3要用呼吸道的檢體,如,喉頭拭子、鼻咽拭子、痰液。4則用抽血。我們可以從台灣自武漢肺炎爆發後,來瞭解檢測方法的演變。由於中國對病情資料的隱蔽,對此新的感染病毒外界一無所知,無從診斷,也不知如何有效治療。因此,只能從獲病(未明傳染病)的少數病人中,去歸納症狀做為診斷的最原始參考。同時,對病人從事各種檢查、檢驗,以尋找病因。由於呼吸道感染的可能性極高,因此,透過實驗室採檢體培養去確認病毒,以做為確診的診斷依據。這也是為什麼早期的確診與否約要二星期。

隨著愈來愈多的病毒资料,才發展出透過核酸檢測的技術,來做確診的依據,大幅縮短診斷的時間。病毒捉到了,才有機會去基因定序及發展出病毒核酸檢測法,來做為較快速的確診診斷依據。尤其,其檢驗結果必須與1接近至可接受的範圍。這些都是需要相當程度以上的醫療科技能力,才能完成。隨後,才有快篩試劑的產生,以便能以更簡便、快速的方法篩檢出可能受感染的個案。同時,展開疫苗和治療藥物的開發。

篩檢的工具,通常都具有敏感度(sensitivity)愈高,其特異性(specificity)愈低的特性。因此,依目的而選擇適當的篩檢工具,是一個需具備專業的判斷。簡單講,用快篩/普篩工具來當確診依據用,因為它的準確率低於起碼要求的標準,勢必產生誤判及衍生因而造成的種種問題。反之,以確診工具當快/普篩,則受限於種種客觀條件,不僅人數受限,亦耗費龐大人力、物力、財力。其必要性,令人懷疑;其可行性,亦低。因此,選對或選錯工具,成為成敗關鍵。

從上面的説明,我們不難瞭解快篩陽性和病毒核酸檢測陽性(目前被當為確診之依據),為何會出現落差,且必須以後者做為最後判定的原因。快篩,以3或4的方法進行。確診,則必須依2以呼吸道檢體在認証的實驗室進行。以設立一個最精簡、最基本的快篩站來講,除必需的恊助人員(如,消毒、清潔及行政等)外,最少要有一位醫師和兩位護士。醫師和護士皆全套防護武裝,以每位受測者花費3-5分鐘計算,即令拼命8小時不間斷、不休息,能快篩幾個人?若要增加篩檢人數,所需增加之醫療人員人數,勢必由醫療機構徵調,必將影響醫院的正常運作,也影響一般就醫病人該有的權益、保障。

設立短期熱點快篩站,對疫情狀況的及時掌握及對策的擬定,可能有其參考功能。但,廣設快篩站,除耗費廣大醫療資源外,對疫情的控制,幫忙不大。反而,可能使情況惡化。因為,壓縮了醫院的醫療能力、能量,也使未感染者赴高風險(感染熱點)篩檢站,增加被感染機率。快篩劑,只要花錢,要多少有多少。但,確診病毒核酸檢測室的檢測負荷量, 卻有一定的極限。不像全家或7-11,只要隨時加人、進貨,就可無限供應。檢測的品質和確診的正確與否,是一個嚴肅的課題。模糊或討價還價的空間極有限。因為,它不僅關係到受試者的權益,也關係到他人/社會的權益。不是侯市長随意叫叫即可,衛福部也不應曲從超出能力的不合理要求。

侯市長爆出的新北「封城」説和「方艙醫院」説,更令人意外,也難以理解。不知道是侯市長在武漢肺炎爆發後頭腦開始「中國化」了,還是腦筋還停留在中世紀。「封城」,是中世紀對付/遏阻瘟疫/黑死病傳染最有效的方法。將染疫的村、鎭封鎖。等裏面的人死光了,放火焼掉,就結束了。醫學/醫療知識發展後,已數百年不用了。中國在SARS爆發當初,即曾採取類似的方法,將疑有症狀的病人強制關進隔離病房,死亡後即快速火化。相當快速有效的壓制疫情的傳播和惡化。在武漢肺炎爆發且快速惡化時,中國避免醫療崩潰而緊急蓋了不少相對簡易的收容所,並命名為「方艙醫院」,將病人或疑似病人全集中強制關進,共居一起,並無單人隔間,醫療設備/照顧也極少。在一段不算短(至少數星期以上)的隔離時間後,將剩下的那些未死亡且康復的病人(可能已具有有效抗體)解封才出院。這是SARS改良的2.0版,就像不靠岸的公主號。有效,卻有人道爭議。這也是為什麼中國人一聽到要強制住院往往強烈抗拒或逃跑的重要原因。跟其他國家醫療崩潰後,重症病人因住不進醫院而在醫院附近搭建簡易安置場所等待的悲劇狀況不同。新北市真的到達如此地步了嗎?真不知道侯市長的動機、立意是什麼?

這篇文章斷續寫了好幾天。在寫到檢測方法時,我即看到了快篩與確診間待檢的落差。直覺此種塞車,可能是超過了病毒核酸檢測的能量,應嚴肅正視時,卻看到侯市長大喊大叫擴大快篩。讓我擔心㑹不會讓所有有良心、敬業的檢測人員不眠不休、疲於奔命走到burn out,而影響了防疫及醫院該有的運作功能。

昨天,指揮中心終於對塞車做了說明,也公布修正後的數字。修正後的個案曲線,除了高點和各個案數稍増加外,比我想像的還好。不是連續呈現大幅上升,多少証明了此波快速的疫調、框列,似乎發揮了相當程度的正面阻擋功效。理由相當簡單,試想,如感染者不被框住,即使以一傳二來推測,只要幾天,社區數目的變化會呈何走勢?實務上來講,在能力可及的範圍內,能夠即時框住被感染者及透過疫調框住可能的感染者,是最直接防止擴散的方法。框住愈快速、正確,擴散的機會自然愈少。同時,人的移動應避免或減少,尤其,在熱點區域民眾的移動,應盡可能降低至生活必需。彰化縣即是一個明顯的例子。本來是一個爆發熱點,卻在確實執行迅速疫調、框列下,將擴散鏈有效的壓抑。新北,則因近乎無差別的快篩人潮,加上「封城」威脅造成的賣場搶購和逃離人潮,是不是可能反而增加感染傳播的風險?

我每天看疫情指揮中心的報告。憑良心講,列席的防疫小組成員,雖不是年高,卻個個皆是專業精英。他們全盤性的考量及步步為營的態度,相信絲毫不會比其他國家遜色。如果一定要批評,我也只能説,應盡可能使用一般人易瞭解的話語來説明會更合宜。防疫,是總體戰。防疫中心,負責規劃、督導;地方政府,負責政策執行、落實;你、我(人民),則自動、自發配合。這三者之間,任何問題必須隨時有正向的互動,以獲得共識,才能有效推動。這也是為什麼即令不是感染專業,我也希望把自己的看法、想法提出來,供大家思考,也藉此透過討論來矯正自己的錯誤。因為,對疫情知識需一定程度的瞭解,才可能盡一己之力保護自己,也才能保護家人及他人,也才能面對接下來的更大規模的疫苗戰。

在疫情緊繃之際,侯友宜市長,該停止暴衝發言和動作了!不管被稱為武漢肺炎或新冠病毒肺炎,都不會改變病毒的本質。它的傳染,不會分藍、綠,也不會因執政政黨的不同而改變。台灣人民早已同體一命。新北450萬人要如何封城?有那個台灣人會在新北有難時袖手旁觀?要相信指揮中心的能力,要相信台灣人(含新北人)同命一心的靭性,千萬不要學中國國民黨那些虛假的恐嚇調調!

作者 / 楊庸一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

侯友宜 快篩 新北市長 普篩 核酸 檢測 病毒 社會 防疫
2021-05-24 楊庸一

Post navigation

COVAX面臨的困境:疫苗供給患寡也患不公 → ← 生於疫情,死於疫情—蘋果的難忘滋味

Related Posts

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 首先,曾經實施戒嚴的是中國國民黨,而民主進步黨從成立之初便致力於爭取解除戒嚴,如今卻由當年實施戒嚴的政黨,主導反戒嚴公投,這不僅顛倒歷史,更是對台灣民主運動歷史的侮辱。試想,一個曾經實施戒嚴、壓迫人民自由的政黨,如今自稱要保障人民不再經歷戒嚴,這種言論與作為,如何能取信於民? 再者,國民黨在公投提案中聲稱希望台灣青年不要因戰爭而家毀人亡,但歷史事實卻顯示,過去真正使台灣人民家毀人亡的正是國民黨自己。從1947年開始,國民黨長期以戒嚴狀態濫捕濫殺,造成許多青年無辜犧牲。今天竟然由國民黨來提出「反戒嚴」,猶如兇手自稱要替受害者主持正義,這無疑是對歷史的諷刺與羞辱。 此外,國民黨今日聲稱反戰反戒嚴,事實上,歷史上的戰爭和暴力事件多數由國民黨所主導。1953年國民黨發動的東山島海戰,國軍死亡831人,皆是在國民黨撤退來台後發動;1987年七三慘案,手無寸鐵的難民遭國民黨政府屠殺,當時執政者蔣經國,甚至未對肇事者做任何懲處。這樣一個歷史包袱沉重的政黨,從未向台灣人民誠懇道歉,更從不承認自己就是暴行兇手,寧願選擇遺忘。如今,卻宣稱要避免戰爭與戒嚴,這樣的說辭,令人難以接受。 更令人擔憂的是,國民黨透過烏克蘭戰爭事件,試圖將其反戒嚴訴求與國際情勢混淆,卻忽略了烏俄戰爭的真正本質:俄羅斯的軍事侵略,伴隨思想改造、語言消滅及民族壓迫。回顧歷史,國民黨在台灣實施的正是此種統治方式,包括禁止台灣人說台灣話、推動思想控制,這些歷史的罪行,至今尚未獲得充分的道歉與懺悔。 事實上,若戰爭真的發生,受到傷害的不只是青年,而是整個國家與所有人民,包括現在協助中國進行政治宣傳的人士也將無法倖免。國民黨甚至在公投主文中出現嚴重錯誤,凸顯出其對自身歷史的心虛與不敢面對,這也正是造成國會紛亂與民主品質下降的原因之一。 最後,必須嚴肅提醒各位,台灣曾遭受長達38年的戒嚴統治,是全世界最長的軍事戒嚴。而這是國民黨為政黨利益而施加的暴政,造成許多民主前輩不惜生命與青春抗爭,才終於換來今日的民主自由。民進黨堅持捍衛民主自由,絕不會允許戒嚴思想再次復甦。我們今日的反戒嚴,不僅僅是一句口號,更是以行動堅決防止歷史重演,確保台灣民主永不倒退。 作者:慎之

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? 根據TVBS近日民調,關於大罷免的議題,支持方為30%,另有58%反對罷免,假如數據為真,看似反對罷免方較占優勢,但若30%的民眾全數出來投票,若58%民眾僅有一半的人出來投反對罷免票,那支持罷免方將會大獲全勝,因此藍營要贏不能只掌握民意方向,更重要的是動員人出來投票,那麼放假、普發現金、勤跑基層真的有效嗎? 首先來看5天假法案,不否認的是5天假確實能減輕勞工的負擔,甚至能讓勞工少用5天特休,確實是讓受雇者受惠的政策,雇主相對而言權益受損。雖然這個在5月9日通過的法案確實有助於提升國民黨立委正面形象,但是世界壯年運動會即將到來,加上罷免假連署的新聞持續冒出,新聞效應能否延續到預定七、八月舉行的三階投票仍很難說。 除了五天假以外的下一個法案是普發現金一萬元,身為下一個利多級政策,一萬元可以抵銷民眾不滿物價上漲的情緒,若一個家庭有四戶,等於白白獲得四萬元,約上班族一個月的月薪,這樣的政策肯定獲得台灣人民的喜愛,民進黨團也很難以反對。 雖然普發現金政策等於放煙火,沒辦法對民生帶來直接幫助,但可以緩解人民對藍營立委的不滿,但同樣普發現金的新聞也面臨世壯運、假連署等其他新聞排擠,如何確保新聞效應將是一大挑戰。 另外,藍白立院黨團確實利多連發,但是「上有政策,下有對策」的反對思維也因運而生,有支持罷免的民眾鼓吹「領歸領,投歸投」,如果反對方只想用小確幸收買對方,恐怕也不容易。另外當5天假法案過關後,藍白可能面臨資方的反彈,但身為亡命之徒的藍白也只能概括承受。 因此就我來看,若想用5天假與一萬元之類的「小確幸」說服民眾出來投反對罷免並不太容易。藍營要守住國會席次,最根本的辦法是勤跑陸戰與出錢綁樁,動員出更多人投票反罷免。 而民進黨面對藍白的小確幸攻勢,切記勿只站在批評的角度,也要去同理這些「政策受惠者」的心聲,並要保證罷免藍委以後,應有的預算福利都不會打折,去抵銷藍白發小確幸的正當性。 作者/粥董

民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」!

民眾黨有個千載難逢的機會,可以收割國民黨的「青蔥」。這可不是說民眾黨居心叵測,在國民黨背後開鎗。怪都要怪國民黨把他們的「青年團」好說歹說的勸誘,甚麼時代考驗青年,青年創造時代,黨旗仍然飛揚,這是革命的黃埔! 不幸,這是哪個時代了?呂伯大夢未醒,一手遮天,作姦犯科。一旦情況不對,被人逮個正著,國民黨旣得利益集團,立即縮手,「死道友,不死貧道」!情況危急時,水深火熱的「年輕理想主義者」、「革命的後備部隊」,都希望層峰可以指點迷津,如何轉進,卻連黨主席都連絡不上,找不到,哀莫大於心死 ! 青年團所承受的「橫逆」,連滿身肌肉、刺青的「館」姓武術總教頭,都看不下去,他說:「我被民進黨騙了」也就算了!眾望所歸的國民黨,今如是!他滿嘴唏噓,「這種事不會在民眾黨發生」,大有朱立倫,不如黃國昌的感慨! 「館」爺微言大義,意有所指。國民黨的青蔥輩可以稍加揣摸,解答不是那麼困難。不久前有政論達人說:民眾黨的「小草部隊」會被整編,拼入國民黨的「青蔥青年團」。時勢變易,現在看來未必如此,反倒是國民黨的「青蔥青年團」轉向歸順,而成民眾黨「小草部隊」的新生力軍。 讀者大君一定很納悶:一向咆嘯,出言不遜的黃國昌,怎麼近來沈默的很,是不是最近的「政治生意」做得很成功,努力加餐飯,可不要令「別人」驚覺:原來敵人不是只站在面前,背後隨時會翻臉的「友人」更可怕 !「館」大爺你不要再多嘴了,言多必失 ,害的國昌兄弟難以為人 ! 「大罷免」對民眾黨的好處,難以衡量。如果第三段真鎗實刀、你死我活的選舉,藍綠形勢相持不下,民眾黨一定會排出自家人馬。試若民眾黨現有的八席若能再撈得四、五席,從此非同小可,哪需要再靠別人摸頭,三國演義的局面必成。國民黨的內亂會更形嚴重,因為「反主流派」有個和人合併的出口,道不同不相為謀,—— 人世滄桑,國民黨有可能成為「小三」? 黃國昌主席,人民垢病你沒有中心思想、是可左可右的「偽君子」。這在爾虞我詐的藍色政治世界裏,倒可算是「美德」:順勢操作的「機會主義者」,反而有機會異軍突起,成者為王! 昔人說「䝂子成其名」,良有已耶!所以民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」,名正而言順,不收割必遭天譴,這是民眾黨能成其大的第一步 ! 作者: 徐吁

邊緣人們:改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪!

大罷免剩下最後一席,基隆成為最後35區,火力相挺的地方。原因不只是,因為基隆是最後一個截止的立委選區,更大的原因是,林沛祥們的添加柴火,使得邊緣人們,都站出來了! 林沛祥的發言,很難想像中國國民黨在沒有大罷免,或是大罷免失敗下,還會做出什麼喪心病狂的事情。連連署的民眾都是邊緣人,也說得出口,代表他就是藐視民意。這樣的民意代表,罷掉只是剛剛好而已。 有趣的是,剛好因為大罷免,選民可以直接看到,這些一票一票選出來的立法委員們,有多麼傲慢、有多麼誇張。將選民當作免洗餐具,用完就丟,還自己添柴火,繼續製造社會對立。真是有夠邊緣,眛於事實。 到底,基隆最後能否順利過關呢?到底,在面對中國國民黨的反噬,台灣人可以怎麼做呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 基隆作為最後一個罷免區,正好對焦去年罷免失敗的契機;2. 林沛祥們的惡行惡狀,會成為大宣傳的關鍵;3. 三階需要更多的大宣傳,大罷免才會大成功。」 首先,基隆作為最後一個罷免區,正好對焦去年罷免失敗的契機。這次檢調的偵辦跟追查,已經確定了基隆市政府,是介入人民大罷免的黑手。可以推想,去年的大罷免,想必也是用這隻黑手,去掌控最後的投票結果。這不只值得今年的大罷免借鏡,更需要讓民眾更多地了解。畢竟,罷免是人民行使的直接民權。剝奪大罷免的權利,等於威權復辟。這是對民主與自由的傷害! 再者,林沛祥們的惡行惡狀,會成為大宣傳的關鍵。林沛祥會囂張,來自於其家族在基隆的勢力,還有罷免門檻未到的“靠勢”,甚至是去年罷免謝國樑失敗的倚仗。這讓今年基隆無論如何,都必須作出正確的決定。看看已經龜縮起來、頻頻道歉的花蓮;看看一直辦活動,要挽回民心的徐巧芯,這都不難發現,只有在超標的民意出來連署與制衡之下,這些爛委們,才會故作悔改。然而,從他們在立法院的表現,依舊倒行逆施,可以發現,這些都只是幌子。因此,人民要更加堅定,讓大罷免宣傳加溫,去拉抬民眾的關注程度,來促成最後的勝利。 最後,三階需要更多的大宣傳,大罷免才會大成功。民生法案,其實正是大罷免的痛點。對於民眾來說,跟生活息息相關的議題,才是真正“打中”他們要害的關鍵。尤其,原本有的補助跟福利,一夕之間被剝奪了,更是感到氣憤。以長遠來說,正是因為中國國民黨為中國共產黨馬首是瞻,才會做出害台、毀台的各種惡行。而這是需要讓更多人了解的。因為這個中國國民黨,早就被滲透了、被統戰了,被下蠱了! 從改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪看邊緣人們,可以發現:「去年罷免失敗,會成為今年基隆修正的好契機;林沛祥們的惡行惡狀,是中國共產黨被滲透的主要宣傳;大罷免、大成功,有賴更多的大宣傳!」 作者:黃宗玄

Recent Posts

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 [...]

More Info
國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? [...]

More Info
邊緣人們:改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪!

邊緣人們:改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪!

大罷免剩下最後一席,基隆成為最後35區,火力相挺的地方。原因不只是,因為基隆是最後一個截止的立委選區,更大的原因是,林沛祥們的添加柴火,使得邊緣人們,都站出來了! 林沛祥的發言,很難想像中國國民黨在沒有大罷免,或是大罷免失敗下,還會做出什麼喪心病狂的事情。連連署的民眾都是邊緣人,也說得出口,代表他就是藐視民意。這樣的民意代表,罷掉只是剛剛好而已。 [...]

More Info
民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」!

民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」!

民眾黨有個千載難逢的機會,可以收割國民黨的「青蔥」。這可不是說民眾黨居心叵測,在國民黨背後開鎗。怪都要怪國民黨把他們的「青年團」好說歹說的勸誘,甚麼時代考驗青年,青年創造時代,黨旗仍然飛揚,這是革命的黃埔! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way