社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

侯友宜市長,該停止暴衝發言和動作了!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

不管被稱為武漢肺炎或新冠病毒肺炎,都不會改變病毒的本質。它的傳染,不會分藍、綠,也不會因執政政黨的不同而改變。台灣人民早已同體一命。新北450萬人要如何封城?有那個台灣人會在新北有難時袖手旁觀?要相信指揮中心的能力,要相信台灣人(含新北人)同命一心的靭性,千萬不要學中國國民黨那些虛假的恐嚇調調!

自北市、新北市疫情急速上升後,侯友宜市長上媒體發言的頻率,愈來愈多,似乎有凌駕柯文哲市長之勢。在一年多來的防疫工作,侯市長在落實防疫政策上,確實值得稱讚。沒有人會懷疑他的魄力和執行力。只是,在策略思考上,常有令人意想不到的表現:對己見的堅持度,似乎也超乎一般邏輯所能理解。

侯友宜要建方艙醫院? 圖片來源:TVBS
侯友宜要建方艙醫院? 圖片來源:TVBS

首先,是普篩/快篩問題。從前年疫情剛開始,侯市長即念念不忘。我不知道侯市長是不是真的瞭解這二個使用在公衛/醫療上名詞的意思。快篩,是指針對某一特定疾病或疾病狀態的快速篩檢,希望快速找到可能病人的方式。普篩,則是無差別的較大規模的篩檢某一特定區域/群體某特定疾病的盛行率。

我以以台大醫院病毒檢驗組何淑媛組長發表在「台大醫網」目前有關武漢病毒的篩檢介紹,試試以我能理解的方式來説明現行的四種方法:
1、病毒培養——透過細胞培養,直接証實病毒的存在。需在BSL-3生物安全等級實驗室操作。結果需時3-14天。主要在醫學中心。
2、病毒核酸檢測——透過PCR的方式,來偵測受試者是否帶有病毒基因片段。陽性,代表體內帶有病毒基因,可能正受到感染或在發病前後。少量的病毒即可測出。不過,其Ct值多少才算陽性,仍有爭議。如,台灣是35,日本是40。實驗室要求雖不如前者,但仍需有一定的標準。醫學中心應無問題。區域等級醫院,需
經過認證。結果需時1-4小時。
3、病毒抗原檢測——以「合成抗體」偵測體內是否有病毒抗原。陽性,表示正在感染,但,敏感度比病毒核酸檢測低,且少量病毒有測不到的風險。結果需時約20分鐘。
4、病毒抗體檢測——用「合成抗原」來偵測受試者是否有針對病毒的抗體。一般來講,受感染後5-7天才會出現抗體。陽性/有,表示受試者在5-7天前有受過感染。換句話說,感染者會有差不多近一個星期的空窗期測不出來。結果需時20分鐘至4小時。

在檢體採集的方式上,1-3要用呼吸道的檢體,如,喉頭拭子、鼻咽拭子、痰液。4則用抽血。我們可以從台灣自武漢肺炎爆發後,來瞭解檢測方法的演變。由於中國對病情資料的隱蔽,對此新的感染病毒外界一無所知,無從診斷,也不知如何有效治療。因此,只能從獲病(未明傳染病)的少數病人中,去歸納症狀做為診斷的最原始參考。同時,對病人從事各種檢查、檢驗,以尋找病因。由於呼吸道感染的可能性極高,因此,透過實驗室採檢體培養去確認病毒,以做為確診的診斷依據。這也是為什麼早期的確診與否約要二星期。

隨著愈來愈多的病毒资料,才發展出透過核酸檢測的技術,來做確診的依據,大幅縮短診斷的時間。病毒捉到了,才有機會去基因定序及發展出病毒核酸檢測法,來做為較快速的確診診斷依據。尤其,其檢驗結果必須與1接近至可接受的範圍。這些都是需要相當程度以上的醫療科技能力,才能完成。隨後,才有快篩試劑的產生,以便能以更簡便、快速的方法篩檢出可能受感染的個案。同時,展開疫苗和治療藥物的開發。

篩檢的工具,通常都具有敏感度(sensitivity)愈高,其特異性(specificity)愈低的特性。因此,依目的而選擇適當的篩檢工具,是一個需具備專業的判斷。簡單講,用快篩/普篩工具來當確診依據用,因為它的準確率低於起碼要求的標準,勢必產生誤判及衍生因而造成的種種問題。反之,以確診工具當快/普篩,則受限於種種客觀條件,不僅人數受限,亦耗費龐大人力、物力、財力。其必要性,令人懷疑;其可行性,亦低。因此,選對或選錯工具,成為成敗關鍵。

從上面的説明,我們不難瞭解快篩陽性和病毒核酸檢測陽性(目前被當為確診之依據),為何會出現落差,且必須以後者做為最後判定的原因。快篩,以3或4的方法進行。確診,則必須依2以呼吸道檢體在認証的實驗室進行。以設立一個最精簡、最基本的快篩站來講,除必需的恊助人員(如,消毒、清潔及行政等)外,最少要有一位醫師和兩位護士。醫師和護士皆全套防護武裝,以每位受測者花費3-5分鐘計算,即令拼命8小時不間斷、不休息,能快篩幾個人?若要增加篩檢人數,所需增加之醫療人員人數,勢必由醫療機構徵調,必將影響醫院的正常運作,也影響一般就醫病人該有的權益、保障。

設立短期熱點快篩站,對疫情狀況的及時掌握及對策的擬定,可能有其參考功能。但,廣設快篩站,除耗費廣大醫療資源外,對疫情的控制,幫忙不大。反而,可能使情況惡化。因為,壓縮了醫院的醫療能力、能量,也使未感染者赴高風險(感染熱點)篩檢站,增加被感染機率。快篩劑,只要花錢,要多少有多少。但,確診病毒核酸檢測室的檢測負荷量, 卻有一定的極限。不像全家或7-11,只要隨時加人、進貨,就可無限供應。檢測的品質和確診的正確與否,是一個嚴肅的課題。模糊或討價還價的空間極有限。因為,它不僅關係到受試者的權益,也關係到他人/社會的權益。不是侯市長随意叫叫即可,衛福部也不應曲從超出能力的不合理要求。

侯市長爆出的新北「封城」説和「方艙醫院」説,更令人意外,也難以理解。不知道是侯市長在武漢肺炎爆發後頭腦開始「中國化」了,還是腦筋還停留在中世紀。「封城」,是中世紀對付/遏阻瘟疫/黑死病傳染最有效的方法。將染疫的村、鎭封鎖。等裏面的人死光了,放火焼掉,就結束了。醫學/醫療知識發展後,已數百年不用了。中國在SARS爆發當初,即曾採取類似的方法,將疑有症狀的病人強制關進隔離病房,死亡後即快速火化。相當快速有效的壓制疫情的傳播和惡化。在武漢肺炎爆發且快速惡化時,中國避免醫療崩潰而緊急蓋了不少相對簡易的收容所,並命名為「方艙醫院」,將病人或疑似病人全集中強制關進,共居一起,並無單人隔間,醫療設備/照顧也極少。在一段不算短(至少數星期以上)的隔離時間後,將剩下的那些未死亡且康復的病人(可能已具有有效抗體)解封才出院。這是SARS改良的2.0版,就像不靠岸的公主號。有效,卻有人道爭議。這也是為什麼中國人一聽到要強制住院往往強烈抗拒或逃跑的重要原因。跟其他國家醫療崩潰後,重症病人因住不進醫院而在醫院附近搭建簡易安置場所等待的悲劇狀況不同。新北市真的到達如此地步了嗎?真不知道侯市長的動機、立意是什麼?

這篇文章斷續寫了好幾天。在寫到檢測方法時,我即看到了快篩與確診間待檢的落差。直覺此種塞車,可能是超過了病毒核酸檢測的能量,應嚴肅正視時,卻看到侯市長大喊大叫擴大快篩。讓我擔心㑹不會讓所有有良心、敬業的檢測人員不眠不休、疲於奔命走到burn out,而影響了防疫及醫院該有的運作功能。

昨天,指揮中心終於對塞車做了說明,也公布修正後的數字。修正後的個案曲線,除了高點和各個案數稍増加外,比我想像的還好。不是連續呈現大幅上升,多少証明了此波快速的疫調、框列,似乎發揮了相當程度的正面阻擋功效。理由相當簡單,試想,如感染者不被框住,即使以一傳二來推測,只要幾天,社區數目的變化會呈何走勢?實務上來講,在能力可及的範圍內,能夠即時框住被感染者及透過疫調框住可能的感染者,是最直接防止擴散的方法。框住愈快速、正確,擴散的機會自然愈少。同時,人的移動應避免或減少,尤其,在熱點區域民眾的移動,應盡可能降低至生活必需。彰化縣即是一個明顯的例子。本來是一個爆發熱點,卻在確實執行迅速疫調、框列下,將擴散鏈有效的壓抑。新北,則因近乎無差別的快篩人潮,加上「封城」威脅造成的賣場搶購和逃離人潮,是不是可能反而增加感染傳播的風險?

我每天看疫情指揮中心的報告。憑良心講,列席的防疫小組成員,雖不是年高,卻個個皆是專業精英。他們全盤性的考量及步步為營的態度,相信絲毫不會比其他國家遜色。如果一定要批評,我也只能説,應盡可能使用一般人易瞭解的話語來説明會更合宜。防疫,是總體戰。防疫中心,負責規劃、督導;地方政府,負責政策執行、落實;你、我(人民),則自動、自發配合。這三者之間,任何問題必須隨時有正向的互動,以獲得共識,才能有效推動。這也是為什麼即令不是感染專業,我也希望把自己的看法、想法提出來,供大家思考,也藉此透過討論來矯正自己的錯誤。因為,對疫情知識需一定程度的瞭解,才可能盡一己之力保護自己,也才能保護家人及他人,也才能面對接下來的更大規模的疫苗戰。

在疫情緊繃之際,侯友宜市長,該停止暴衝發言和動作了!不管被稱為武漢肺炎或新冠病毒肺炎,都不會改變病毒的本質。它的傳染,不會分藍、綠,也不會因執政政黨的不同而改變。台灣人民早已同體一命。新北450萬人要如何封城?有那個台灣人會在新北有難時袖手旁觀?要相信指揮中心的能力,要相信台灣人(含新北人)同命一心的靭性,千萬不要學中國國民黨那些虛假的恐嚇調調!

作者 / 楊庸一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

侯友宜 快篩 新北市長 普篩 核酸 檢測 病毒 社會 防疫
2021-05-24 楊庸一

Post navigation

COVAX面臨的困境:疫苗供給患寡也患不公 → ← 生於疫情,死於疫情—蘋果的難忘滋味

Related Posts

高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

2026年2月8日,高市早苗率領自民黨在日本眾議院改選中狂掃316席,不僅跨越修憲門檻,更確立日本戰後和平主義的徹底轉向。這是日本國民面對極權不再低頭的集體決斷。 首先,這場選舉傳遞了一個震耳欲聾的訊號,「台灣有事,就是民主有事」。最震撼的指標莫過於前外相、立憲民主黨大老岡田克也的落選。這位連續當選12屆、曾任副總理的重量級「鴿派」人物,過去在國會強烈質詢高市早苗的「台灣有事對策」,不斷販賣「日本將被捲入戰爭」的恐懼。結果卻是,他被日本選民無情淘汰。除了岡田,那些長期主張「對中友好」、反對修憲、對強化國防持保留態度的在野黨候選人,幾乎遭遇毀滅性打擊。日本民意已定調,軟弱不是選項,備戰才能止戰;任何對侵略者的幻想,都是對國家安全的背叛。 其次,看看馬英九、鄭麗文、賴士葆等人的言論,完全複製了那些被日本民意唾棄的邏輯。馬英九前總統對高市早苗提及「台灣有事」感到不滿,批評這是「躁進干預」,主張回歸「兩岸內政」。國民黨主席鄭麗文將日本對台海的關切扭曲為「軍事正常化的藉口」,認為這會「刺激北京」。即便選舉結果出爐後,鄭麗文依舊胡扯現在的情況是「日本有事、台灣有事」。賴士葆立委則在國會質詢時質疑日本是否真會出兵,警告不要寄望他國,試圖散播恐懼、瓦解民心。 這些言論的共通點只有一個,不去譴責製造威脅的北京,卻忙著質疑盟友的誠意。這種「未戰先降」、替敵人長威風的心態,正是台灣國防最大的破口。 最後,高市早苗面對國會掣肘,勇敢解散國會,直接訴諸民意,最終獲得了推動國家前進的強大引擎。反觀台灣,本應監督制衡的國會卻在「白藍合流」的惡性杯葛下,兩年來不斷地出現毀滅性的扯後腿作為。  114年度中央政府總預算被狂刪、凍結,115年度總預算索性不審查,美國對台軍售案與關稅案在立法院屢遭無理杯葛,連「討論」的機會都被沒收。這不是為人民看緊荷包,而是為敵國看緊台灣的咽喉,替北京解除台灣的武裝! 台灣雖無法像日本一樣即刻解散國會,但年底的縣市長大選,人民應拒絕地方樁腳的紅包帖與人情小利的收買攻勢,在國家存亡的斷崖前,展現出最具震撼力的怒吼,締造壓倒性的勝利,才能讓那些媚中的藍白政客真正體認「台灣有事」的終極重量。請用手中的選票告訴全世界,台灣人選擇像日本一樣,昂首挺胸面對極權,將出賣國家的政客掃進歷史的灰燼裡! 作者:秦靖

空軍採購C-130J的意義

基於空軍所使用的C-130H運輸機相當老舊(首批近40年),空軍決定向美方採購10架新型C-130J運輸機,將較老舊的C-130H機隊汰除,同時保留較為新的C-130H機隊(1995年第二批、1997年第三批),雖然本文對於全數汰除C-130H的方案較為支持,但軍方顯然有預算的壓力,加上目前大筆國防預算受困於立法院,增添後續建軍時程的不確定性,較為保險的作法先採購10架C-130J運輸機。 洛克希德馬丁公司再度成為贏家 C-130運輸機是美國洛克希德馬丁公司的產品,長期以來該公司與國軍有著深厚的合作銷售紀錄,包括空軍主力戰機F-16V為該公司的機種,如今空軍在運輸機隊的更新、採購中再度選上C-130J,更標示洛馬公司的機種適合空軍於執行作戰、運輸/救援任務。 新機種帶來新展望 C-130J與舊款的C-130H最大的差異在於,新款C-130J配備全新的發動機與數位座艙,老舊的C-130H仍舊配備傳統「類比式座艙」,舊機種同樣沒有內建的全球定位系統,使得空軍派遣C-130進行任務時,仍需額外在左側駕駛艙配備Garmin手持式衛星導航系統,這種狀態的配備已顯現空軍運輸機隊老化的事實,在自製運輸機不易的狀態下,唯有向美方採購新機種才是最佳之道,未來立院與國人應協力支持,不應以不實的言論技術性的阻擋軍購案。 與鄰國運輸機隊相比 南韓空軍同樣也操作C-130運輸機,根據目前公開的資料顯示,南韓空軍所使用的型號為C-130H運輸機12架、C-130J運輸機4架;南韓空軍正式在2023年決定向巴西航空工業集團採購數架新款的C-390運輸機,為的就是要汰除老舊的C-130H運輸機。 日本海上自衛隊所使用的C-130R運輸機,因使用年限過久,已出現妥善率不佳的問題,為此日本政府考慮在不使用自製機種的情況下,可能改採購美軍的C-17運輸機作為替代機種。 無論是南韓空軍汰除老舊的C-130H,或是日本海上自衛隊採購美軍新型C-17,均顯示各國在軍用運輸機的使用上,若出現機體金屬疲勞、妥善率不佳的問題,均會直接向國外採購新機,日、韓兩國正積極汰除老舊的C-130運輸機,如今我國空軍也正式提出汰除首批老舊的C-130H運輸機,採購10架全新的C-130J運輸機,務實的做法完全符合建軍需求。 結論:新款運輸機的意義 未來若順利向美方採購10架C-130J,空軍預計將日間運輸任務由部分舊型C-130H執行,風險較高的夜間任務由新機種執行,高低配的任務混搭是空軍運輸機隊未來的建軍方向,對於空軍也別具意義。 作者:宋磊

高市早苗大勝利對台灣的啟示

高市早苗在日本政壇取得壓倒性勝利,這不僅是個人政治生涯的重要里程碑,更象徵日本政治風向的轉折。她長期主張強化國防、自主科技、經濟安全保障,以及對中國採取更審慎甚至強硬的立場。若這樣的政治路線獲得日本選民高度支持,意味著東亞地緣政治已進入一個更明確的價值對抗與安全競逐階段。 首先,可見的是「價值同盟」的深化可能。高市早苗屬於自民黨內保守派核心人物,強調民主國家間的戰略合作。在美日同盟穩固的架構下,若日本更積極投入印太安全布局,台日之間在安全對話、經濟安全合作及科技供應鏈整合上,勢必會更加緊密。特別是在半導體產業方面,台積電赴日設廠已不僅是投資案,而是區域戰略分工的一環。這對台灣既是機會,也是壓力——如何在合作中維持技術主體性與戰略自主,將是關鍵課題。 其次,高市早苗強調「經濟安全保障」,這反映出全球化已從效率導向轉向安全導向。過去講求最低成本與最大市場,如今更重視供應鏈韌性與戰略可控性。日本若進一步強化關鍵產業本土化與技術保護政策,台灣同樣需要思考:在全球供應鏈重組過程中,我們是被動配合,還是主動布局?這將考驗台灣產業政策的前瞻性與政府的戰略整合能力。 再者,高市早苗若以保守而鮮明的立場勝出,也說明當前選民對於「清晰路線」的需求高於模糊妥協。這對台灣政治文化亦是一種提醒。在地緣政治風險升高的環境下,國家定位與安全戰略無法長期維持曖昧。清楚的國家戰略敘事,比短期選舉算計更為重要。 然而,也必須保持理性。日本對台友好並不等於無條件支持。日本的所有政策最終仍以國家利益為核心。若區域緊張升高,日本強化軍備與戰略布局,台灣既可能獲得更多合作空間,也可能承受更高的地緣壓力。因此,與其單純期待外部力量的支持,不如強化自身國防能力、產業實力與社會韌性。 綜上所述,高市早苗大勝,象徵東亞政治正在進入「價值政治明確化」與「經濟安全優先化」的新階段。對台灣而言,真正的啟示不在於誰勝選,而在於我們是否已準備好面對一個更競爭、更戰略化的區域秩序。機會永遠存在,但只有具備清晰定位與實力基礎的國家,才能在變局中站穩腳步。 作者:立雪

[轉] 獨裁者的歌唱家妻子

自幼親歷「文革」,彭麗媛於「黑五類」家庭環境中長大。18歲那年(1980)她第一次參軍到濟南軍區前衛歌舞團。20歲時(1982),彭麗媛首度在第一屆央視春節聯歡晚會登台獻唱〈在希望的田野上〉一夕成名。這首歌原本是歌頌改革開放初期農村的變化,充滿了樂觀、向上、豐收的意象。在習近平主政之後,此曲又被用來歌頌中國發展的成就。由於習近平曾在農村插隊(梁家河經歷),這類帶有泥土氣息且兼具宏大敘事的歌曲,完美契合了習近平「從群眾中來」的親民形象,以及中共帶領人民脫貧致富的政治績效。 彭麗媛的許多名曲,諸如〈父老鄉親〉、〈白髮親娘〉、〈在希望的田野上〉,歌詞往往從微觀的「家」、「母親」、「土地」、「村莊」切入。這些歌曲將對親人、對故鄉的自然情感,無縫轉化為對抽象「祖國」和具體「黨」的忠誠。在她的演唱中,「母親」往往既是生母,也是「祖國母親」;「父老鄉親」既是鄰居,也是「人民群眾」。這種情感連結毋寧為中共的執政合法性提供了感性基礎:黨是家鄉的守護者,愛家即愛國,愛國即擁黨。彭麗媛溫婉、大器的形象,強化了國家機器中「慈母」的一面,柔化並傳播了剛性的政治意識形態。 中國傳統儒家文化講究「修身齊家治國平天下」,中共宣傳系統極其擅長利用這種「家國同構」(Isomorphism of Family and State)的心理結構。 彭麗媛的歌聲儼然構建了一種「聽覺上的國家儀式」,亦是中共官方意識形態(大一統、紅色江山、民族復興)最標準、最完美的聲音載體。 圖片來源:作者收藏翻拍 除此之外,彭麗媛演唱的「民歌」(Folk Song)亦包含大量歌頌邊疆、少數民族地區的歌曲(如〈珠穆朗瑪〉、〈西藏高原〉、〈新疆好〉、〈高山青〉等)。在這些歌曲中,少數民族的音樂元素(旋律、樂器)被保留,但經過了「學院派」的改良與標準化。歌詞內容強調邊疆地區乃是「祖國大家庭」不可分割的一部分,透過漢族歌唱家(或代表國家的歌唱家)以高亢、宏大的美聲/民族唱法演繹藏族或維吾爾族風格的歌曲,象徵著中央政權對邊疆文化的「包容」與「統合」。這在政治上強化了領土完整和民族團結的敘事,消解了分離主義的潛在認同。 作為解放軍文工團出身的藝術家,彭麗媛的身份原本就帶有濃厚的「紅色血統」色彩。她演繹過大量經典革命歌曲(如〈洪湖水浪打浪〉、〈我的祖國〉、〈英雄讚歌〉)。這些歌曲不僅承載著中共建政的歷史合法性(革命敘事),同時也隱喻日後的習近平政權對毛澤東時代革命精神的繼承,並且連接了過去的「革命勝利」與現今的「強國復興」。 簡言之,彭麗媛的「中國民族聲樂」風格(宏亮、圓潤、華麗),本身就對應著中國極力宣揚所謂「盛世」的美學。整個歌聲聽起來富足、和諧、沒有雜音,彷彿在聽覺上構建了一個「和諧社會」與「太平盛世」的烏托邦想像,這正是官方宣傳所需要的社會氛圍。 聆聽世界各國領袖「第一夫人」的聲音政治 自2013年習近平接任國家主席之後,身為中共政權近年備受矚目的「第一夫人」,彭麗媛的演唱絕不僅僅是單純的藝術表現,她的歌聲儼然構建了一種「聽覺上的國家儀式」,亦是中共官方意識形態(大一統、紅色江山、民族復興)最標準、最完美的聲音載體。她的藝術形象與習近平提出的「中華民族偉大復興」在政治光譜上是高度重合且互為表裡的。 相較於此,同為亞洲共產國家的北韓領導人金正恩的妻子李雪主在成為第一夫人之前,乃是北韓著名的「銀河水管弦樂團」歌手。她出身於藝術世家,受過專業聲樂訓練,這與彭麗媛的背景有驚人的相似之處。 與金正日時代隱秘的正宮角色不同,李雪主頻繁公開亮相。她的時尚打扮和藝術氣質,經常被用來展示金正恩體制的「開放」與「現代化」,試圖以此對內軟化獨裁形象,對外營造「正常國家」的氛圍。她的歌唱背景使她在北韓宣傳機器中更容易被塑造成「人民的母親」或「文藝指導者」,這與社會主義國家重視文藝宣傳的傳統一脈相承。 類似「同中求異」的事例,則是見諸2019年美國導演勞倫・格林菲爾德(Lauren Greenfield)拍攝紀錄片《The Kingmaker》的女主角伊美黛.馬可仕(Imelda Marcos)。作為統治菲律賓長達二十年的獨裁者斐迪南.馬可仕(Ferdinand Marcos)的遺孀,鏡頭前她總是一身華服、作風豪奢。雖然不是職業歌手,但她年輕時是選美冠軍,擁有一副好歌喉,且極度熱衷於在政治集會上唱歌,甚至灌錄過專輯。 馬可仕獨裁統治期間,伊美黛經常在公眾場合和外交活動中突然高歌一曲(如著名的菲律賓情歌《Dahil Sa Iyo》)。這種行為將嚴肅的政治場域轉化為娛樂秀,利用個人的魅力(Charisma)來麻痺民眾對戒嚴令的不滿。她的歌聲與美麗毋寧也是馬可仕政權「美麗與強大」敘事的一部分,用來粉飾太平,掩蓋獨裁政權背後的貪腐與暴力。 在1986年馬可仕政權被革命推翻、逃亡海外數年之後,斐迪南逝世,高齡九十歲的伊美黛帶領家族成員一步步重返菲律賓政壇。2022 年,小斐迪南・馬可仕(Ferdinand Marcos Jr.)當選菲律賓第十七任總統。 對照歐洲民主國家的社會體制,則又是另一番景況。法國前總統薩科齊 […]

Recent Posts

高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

2026年2月8日,高市早苗率領自民黨在日本眾議院改選中狂掃316席,不僅跨越修憲門檻,更確立日本戰後和平主義的徹底轉向。這是日本國民面對極權不再低頭的集體決斷。 [...]

More Info
空軍採購C-130J的意義

空軍採購C-130J的意義

[...]

More Info
高市早苗大勝利對台灣的啟示

高市早苗大勝利對台灣的啟示

高市早苗在日本政壇取得壓倒性勝利,這不僅是個人政治生涯的重要里程碑,更象徵日本政治風向的轉折。她長期主張強化國防、自主科技、經濟安全保障,以及對中國採取更審慎甚至強硬的立場。若這樣的政治路線獲得日本選民高度支持,意味著東亞地緣政治已進入一個更明確的價值對抗與安全競逐階段。 [...]

More Info
[轉] 獨裁者的歌唱家妻子

[轉] 獨裁者的歌唱家妻子

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way