蔡英文做為推動轉型正義的三軍統帥，固然不宜以直接下令的方式，要求國防部處置銅像，但完全保持緘默，任由促轉會與國防部對立，只會坐實無心推動轉型正義之譏。
關於威權象徵的處理，促轉會成立已經三年，從統計數字來看的確是差強人意，在執行這項任務的過程中遇到似乎難解的困境，這種困境一方面來自於促轉條例的立法授權不夠強，使得對於威權象徵之處置，不論是處置的方式或是時程，幾乎必須仰賴機關的善意。
困境另一方面則來自於促轉會採取的路徑，是一種近乎私下協調的方式，好處當然是可以讓一些本來不想處理的機關，可以在不用大張旗鼓的情況下，默默處置銅像，但缺點也是顯而易見，社會欠缺更多的討論與思辯，也讓態度較為堅決的機關有更多的空間「抗拒」處置。
「抗拒」的代表首推國防部，轄下兩蔣銅像159座至今並未移除任何一座，最近國防部搬出兩點理由，第一點是兩蔣是國軍步入現代化與國家化的重要領導者，基於尊重歷史及飲水思源，盼採取多元方式處理，而非僅有拆除選項。第二點則是對於促轉條例「出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置之。」中的「公共建築或場所」的定義，認為應該是指「供不特定多數人共同使用、集合並得以出入之場所」，但營區為官兵專屬駐訓場域，與條例定義不符。
第一點涉及對於歷史詮釋面向的偏頗，第二點則是明顯曲解促轉條例的立法精神，更何況國防部並非促轉條例的主管機關，有權解釋者應該為促轉會。
若查詢促轉會建置的臺灣轉型正義資料庫，可以查到不少發生在軍中的政治案件，若查詢政治案件的決策過程，就會發現，決策者幾乎都是軍人，參軍長、參謀總長、國防部長、警備總部總司令等都參與了一次又一次的審判，而這些審判多數已被立法撤銷，審判之不法與不當已是不爭的事實。若說要「尊重歷史」就不宜只看到一個面向，這樣就會像中正紀念堂那樣，只會展示蔣中正的「豐功偉業」。國防部若真要國人「尊重歷史」，應該要直視白色恐怖的歷史。
蔡英文做為推動轉型正義的三軍統帥，固然不宜以直接下令的方式，要求國防部處置銅像，但完全保持緘默，任由促轉會與國防部對立，只會坐實無心推動轉型正義之譏。
作者 / 福生
