社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 從危機到轉機的台灣

  • 國際
  • 時事
  • 轉載

習政權這些名為「中國夢」實為「霸凌夢」、「天朝夢」的行徑,近年逐漸被自由世界看穿,發現「中國夢」意圖的民主國家開始防範及譴責中共野心、罪行,進行抗中結盟,並對同屬華人國家但堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,保護台灣免遭中共侵略也越來越受重視。這使得原本在香港「內地化」(極權化)後被中共列為下一侵略目標而危機四伏的台灣,國際地位及國家安全出現轉機。

自從去年美國前國務卿龐畢歐稱「台灣不是中國一部分,過去卅五年美國兩黨政府所遵循的政策也承認此事」,並在卸任前宣布取消美台交流限制,廢止「對台交往準則」後,台灣在美國及國際的地位就開始出現轉機。如去年才正式訪台的國務次卿克拉克立刻推文盛讚「台灣是偉大的夥伴、朋友和了不起的民主典範,龐畢歐解除與台灣交往的自我設限,賦予了台灣自由國家的地位!」美國傳統基金會羅曼的《展望新國會》一文甚至更早預告「之前國會通過台灣法案、台灣旅行法,現在又有台灣保證法,要求美國正式檢討給予台灣的應有外交待遇。國會將繼續推動行政部門回到一九七九年(美台斷交)前現狀!」

台灣在中國崛起之下,有危機也有轉機。 圖片來源:聯合新聞網
台灣在中國崛起之下,有危機也有轉機。 圖片來源:聯合新聞網

台灣的轉機之路確實脗合上述預告。美國拜登政府繼續聯合盟友加強對台支持與保護。華府智庫布魯金斯研究所線上研討會中,白宮中國事務資深主任羅森柏格代表拜登政府直言,美國應與民主盟友合作,擴大台灣國際空間。拜登更選在台灣關係法立法四十二週年派摯友陶德率團訪台,訪問團雖礙於美台無正式邦交,採「非官方」形式,但成員都屬「高階」重要人物,雙方討論更屬「戰略」層次。美國著名法律專家孔傑榮就說,這次訪問是「新外交手腕的展現,不強調國家關係和名稱,而把重點放在實質」。前AIT主席卜睿哲亦說,陶德此行主要是讓台灣理解美國新政府的「清晰政策立場」,讓台灣安心。

美國國會同樣繼續推出挺台新法案。如近日眾院跨黨派提出《台灣國際團結法案》,指聯合國2758號決議只承認中華人民共和國為中國在聯合國組織唯一合法代表(亦即一中及中國都是指中華人民共和國),但不涉及台灣主權,且未在中華人民共和國與台灣關係上採取立場,美方反對任何在沒有台灣人民同意下試圖改變台灣地位的倡議。如參院外委會提出《2021戰略競爭法案》,強化美國多方面抗衡中共的能力,並要求美國政府強化與台灣夥伴關係,在與其他國家政府往來的相同基礎、相同用語和禮節上,與台灣民選政府往來。

台灣不是中國(中華人民共和國)一部分而是自由民主國家(台灣在中華民國「二度共和」後,已成主權在民國家,中華民國就代表台灣並簡稱台灣),美國與台灣的關係表面是非官方而實質是官方,這就是台灣地位的轉機。美國眾院以《台灣國際團結法案》正式破解聯合國2758號決議的錯誤迷思,對於各民主國家未來支持台灣參與國際組織更是一種助力。

(註:雖然2007年聯合國祕書長潘基文誤稱「2758號決議已經確認台灣是中國一部分」,引起美加西歐及日本各國聲明抗議,不得不承認錯誤及道歉,但在中共收買及影響下,不少聯合國組織仍不斷祭出「一個中國」及「台灣是中國一部分」,阻撓台灣加入及與會,如世衛及國際民航組織等都是。近年聯合國更受中共指示不讓台灣人進入聯合國建築,連台灣媒體採訪及持主辦單位邀請函到場都遭阻擋。去年底聯合國甚至規定所有科教文組織轄下機構活動不接受台灣人參加。)

而各民主國家要支持台灣參與國際組織,前提就是先接受台灣為「不是中國一部分」的自由民主主權國家。例如去年捷克參院議長韋德齊率團訪台,一方面要完成前議長未竟的遺志,二方面要表達對民主台灣的支持。他在台灣指出三個訪台原因:「加強與台灣的夥伴關係」「確保捷克主權獨立性,不聽命於非民主國家」「台灣是民主國家,台捷間有共享價值」。更難得的是,他在出訪前以「訪台是做正確的事」,回應中共外長壬毅威脅的「訪台是挑戰一中原則,與十四億中國人民為敵」,表現出令人敬佩的民主道德勇氣。

國際社會要支持台灣參與國際組織及正式訪問被中共懸為「外交最大禁忌」的台灣,確實需要民主道德勇氣。而恰恰是被納粹及共產極權併吞、壓迫的苦難史,淬練出捷克人對民主台灣的同情與珍惜。從哈維爾當總統時就力挺台灣加入聯合國,到前參院議長堅持訪台不惜以身相殉,到布拉格市長不同意台灣是中華人民共和國一部分而解除與北京姊妹市關係,再到韋德齊率龐大代表團訪台並一再發言力挺台灣及䜠美台灣成就,無不顯示捷克人的民主道德勇氣。台灣正需要更多這樣的國際盟友及支持者。

當然,要做台灣的國際盟友及支持者,就要準備忍受及抵抗中共的報復與誣衊。隨著中共擴張滲透的不擇手段及稱霸野心的日益滋長,中共對世界的戰狼姿態也越發不掩飾。如習近平政權的「中國夢」已經證明了就是「霸凌夢」「天朝夢」:對人民百般鎮壓、箝制;對宗教信仰及少數民族語言文化肆意迫害、滅絕;對國內自治區及周邊國家(台灣是最佳例子)加緊霸凌、侵擾;對其他國家則以「一中原則」頤指氣使,把各國反對中共迫害人權及覇凌周邊國家叫做「干涉內政」,把各國官式訪台及對台友好叫做「挑戰一中原則」「打台灣牌玩火」。

更不必說,中共毀棄香港五十年自治的中英聯合聲明,貶之為「歷史文件」,卻不斷拿更像歷史文件的美中三公報要求美國「遵守」;中共與俄國伊朗搞專制連缐的「小圈子」,卻罵美日領袖峰會是搞「小圈子」。中共並指近日美日領袖峰會聯合聲明的關切台海和平穩定及新疆香港人權等,是「粗暴干涉中國內政,侵犯中方領土主權」,因為「台灣、香港和涉疆問題是中國內政,東海、南海則涉及中國領土主權和海洋權益,這些問題關乎中國根本利益,不容干涉。」「美日明明是在亞太地區搞分裂、搞針對別國的小圈子,卻冠之以自由開放,實在是莫大的諷刺。這勢必以損人的目的出發,以害己的結果告終!」

中共以上論調,與三月評美日外長防長二加二會議及在阿拉斯加美中外交高層會議直接「教訓」美國,完全如出一轍,就是「中國永遠正確,對手永遠錯誤」。如同《中國無法偉大的50個理由》書中「神話和謊言」一章指出的:「現今的中國實際就是一個謊言王國,幾乎所有官方新聞和聲明都是一半真相和全部謊言混合而成,建立在他們揑造和杜撰的歷史上。」又如「中國式傲慢」一章指出的:「中國式傲慢代表了黑白顛倒的世界觀,把問題簡化成全世界都在欺負(誤會)中國。中國藉此宣示自己正直清白,錯誤推給別人。目前中國跟世界的關係就建立在中國式傲慢上。」

值得慶幸的是,習政權這些名為「中國夢」實為「霸凌夢」、「天朝夢」的行徑,近年逐漸被自由世界看穿,發現「中國夢」意圖的民主國家開始防範及譴責中共野心、罪行,進行抗中結盟,並對同屬華人國家但堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,保護台灣免遭中共侵略也越來越受重視。這使得原本在香港「內地化」(極權化)後被中共列為下一侵略目標而危機四伏的台灣,國際地位及國家安全出現轉機。台灣能不能脫離「亞洲孤兒」處境,成為既和平發展又可貢獻世界的「正常國家」,就看台灣科技、國防實力及國際抗中結盟(包括印太戰略之維護第一二島鏈安全)能否繼續拓展深化了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 外交 民主 美國 習近平 香港
2021-04-27 新公民議會

Post navigation

高雄vs台中=8:13—看台中捷運13年通車 → ← 讓中國忌憚的美日高峰會:展現競爭創新、全球衛生、氣候變遷的話語權

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026 能源震撼:美以空襲伊朗最大氣田後,油價逼近 110 美元與二次通膨風險

2026 能源震撼:美以空襲伊朗最大氣田後,油價逼近 110 美元與二次通膨風險

美國與以色列對伊朗的軍事行動,若把目標從「軍事設施」推進到「能源基礎設施」,市場解讀就會立刻改寫。近期外電與財經媒體的報導焦點,是伊朗與卡達共享的全球最大天然氣田遭到攻擊後,布蘭特原油價格快速拉升並逼近每桶 110 美元。這不是單純的短線情緒,而是供給端「可用產能」與運輸端「可通行性」同時被打折的訊號。 [...]

More Info
2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way