社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 從危機到轉機的台灣

  • 國際
  • 時事
  • 轉載

習政權這些名為「中國夢」實為「霸凌夢」、「天朝夢」的行徑,近年逐漸被自由世界看穿,發現「中國夢」意圖的民主國家開始防範及譴責中共野心、罪行,進行抗中結盟,並對同屬華人國家但堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,保護台灣免遭中共侵略也越來越受重視。這使得原本在香港「內地化」(極權化)後被中共列為下一侵略目標而危機四伏的台灣,國際地位及國家安全出現轉機。

自從去年美國前國務卿龐畢歐稱「台灣不是中國一部分,過去卅五年美國兩黨政府所遵循的政策也承認此事」,並在卸任前宣布取消美台交流限制,廢止「對台交往準則」後,台灣在美國及國際的地位就開始出現轉機。如去年才正式訪台的國務次卿克拉克立刻推文盛讚「台灣是偉大的夥伴、朋友和了不起的民主典範,龐畢歐解除與台灣交往的自我設限,賦予了台灣自由國家的地位!」美國傳統基金會羅曼的《展望新國會》一文甚至更早預告「之前國會通過台灣法案、台灣旅行法,現在又有台灣保證法,要求美國正式檢討給予台灣的應有外交待遇。國會將繼續推動行政部門回到一九七九年(美台斷交)前現狀!」

台灣在中國崛起之下,有危機也有轉機。 圖片來源:聯合新聞網
台灣在中國崛起之下,有危機也有轉機。 圖片來源:聯合新聞網

台灣的轉機之路確實脗合上述預告。美國拜登政府繼續聯合盟友加強對台支持與保護。華府智庫布魯金斯研究所線上研討會中,白宮中國事務資深主任羅森柏格代表拜登政府直言,美國應與民主盟友合作,擴大台灣國際空間。拜登更選在台灣關係法立法四十二週年派摯友陶德率團訪台,訪問團雖礙於美台無正式邦交,採「非官方」形式,但成員都屬「高階」重要人物,雙方討論更屬「戰略」層次。美國著名法律專家孔傑榮就說,這次訪問是「新外交手腕的展現,不強調國家關係和名稱,而把重點放在實質」。前AIT主席卜睿哲亦說,陶德此行主要是讓台灣理解美國新政府的「清晰政策立場」,讓台灣安心。

美國國會同樣繼續推出挺台新法案。如近日眾院跨黨派提出《台灣國際團結法案》,指聯合國2758號決議只承認中華人民共和國為中國在聯合國組織唯一合法代表(亦即一中及中國都是指中華人民共和國),但不涉及台灣主權,且未在中華人民共和國與台灣關係上採取立場,美方反對任何在沒有台灣人民同意下試圖改變台灣地位的倡議。如參院外委會提出《2021戰略競爭法案》,強化美國多方面抗衡中共的能力,並要求美國政府強化與台灣夥伴關係,在與其他國家政府往來的相同基礎、相同用語和禮節上,與台灣民選政府往來。

台灣不是中國(中華人民共和國)一部分而是自由民主國家(台灣在中華民國「二度共和」後,已成主權在民國家,中華民國就代表台灣並簡稱台灣),美國與台灣的關係表面是非官方而實質是官方,這就是台灣地位的轉機。美國眾院以《台灣國際團結法案》正式破解聯合國2758號決議的錯誤迷思,對於各民主國家未來支持台灣參與國際組織更是一種助力。

(註:雖然2007年聯合國祕書長潘基文誤稱「2758號決議已經確認台灣是中國一部分」,引起美加西歐及日本各國聲明抗議,不得不承認錯誤及道歉,但在中共收買及影響下,不少聯合國組織仍不斷祭出「一個中國」及「台灣是中國一部分」,阻撓台灣加入及與會,如世衛及國際民航組織等都是。近年聯合國更受中共指示不讓台灣人進入聯合國建築,連台灣媒體採訪及持主辦單位邀請函到場都遭阻擋。去年底聯合國甚至規定所有科教文組織轄下機構活動不接受台灣人參加。)

而各民主國家要支持台灣參與國際組織,前提就是先接受台灣為「不是中國一部分」的自由民主主權國家。例如去年捷克參院議長韋德齊率團訪台,一方面要完成前議長未竟的遺志,二方面要表達對民主台灣的支持。他在台灣指出三個訪台原因:「加強與台灣的夥伴關係」「確保捷克主權獨立性,不聽命於非民主國家」「台灣是民主國家,台捷間有共享價值」。更難得的是,他在出訪前以「訪台是做正確的事」,回應中共外長壬毅威脅的「訪台是挑戰一中原則,與十四億中國人民為敵」,表現出令人敬佩的民主道德勇氣。

國際社會要支持台灣參與國際組織及正式訪問被中共懸為「外交最大禁忌」的台灣,確實需要民主道德勇氣。而恰恰是被納粹及共產極權併吞、壓迫的苦難史,淬練出捷克人對民主台灣的同情與珍惜。從哈維爾當總統時就力挺台灣加入聯合國,到前參院議長堅持訪台不惜以身相殉,到布拉格市長不同意台灣是中華人民共和國一部分而解除與北京姊妹市關係,再到韋德齊率龐大代表團訪台並一再發言力挺台灣及䜠美台灣成就,無不顯示捷克人的民主道德勇氣。台灣正需要更多這樣的國際盟友及支持者。

當然,要做台灣的國際盟友及支持者,就要準備忍受及抵抗中共的報復與誣衊。隨著中共擴張滲透的不擇手段及稱霸野心的日益滋長,中共對世界的戰狼姿態也越發不掩飾。如習近平政權的「中國夢」已經證明了就是「霸凌夢」「天朝夢」:對人民百般鎮壓、箝制;對宗教信仰及少數民族語言文化肆意迫害、滅絕;對國內自治區及周邊國家(台灣是最佳例子)加緊霸凌、侵擾;對其他國家則以「一中原則」頤指氣使,把各國反對中共迫害人權及覇凌周邊國家叫做「干涉內政」,把各國官式訪台及對台友好叫做「挑戰一中原則」「打台灣牌玩火」。

更不必說,中共毀棄香港五十年自治的中英聯合聲明,貶之為「歷史文件」,卻不斷拿更像歷史文件的美中三公報要求美國「遵守」;中共與俄國伊朗搞專制連缐的「小圈子」,卻罵美日領袖峰會是搞「小圈子」。中共並指近日美日領袖峰會聯合聲明的關切台海和平穩定及新疆香港人權等,是「粗暴干涉中國內政,侵犯中方領土主權」,因為「台灣、香港和涉疆問題是中國內政,東海、南海則涉及中國領土主權和海洋權益,這些問題關乎中國根本利益,不容干涉。」「美日明明是在亞太地區搞分裂、搞針對別國的小圈子,卻冠之以自由開放,實在是莫大的諷刺。這勢必以損人的目的出發,以害己的結果告終!」

中共以上論調,與三月評美日外長防長二加二會議及在阿拉斯加美中外交高層會議直接「教訓」美國,完全如出一轍,就是「中國永遠正確,對手永遠錯誤」。如同《中國無法偉大的50個理由》書中「神話和謊言」一章指出的:「現今的中國實際就是一個謊言王國,幾乎所有官方新聞和聲明都是一半真相和全部謊言混合而成,建立在他們揑造和杜撰的歷史上。」又如「中國式傲慢」一章指出的:「中國式傲慢代表了黑白顛倒的世界觀,把問題簡化成全世界都在欺負(誤會)中國。中國藉此宣示自己正直清白,錯誤推給別人。目前中國跟世界的關係就建立在中國式傲慢上。」

值得慶幸的是,習政權這些名為「中國夢」實為「霸凌夢」、「天朝夢」的行徑,近年逐漸被自由世界看穿,發現「中國夢」意圖的民主國家開始防範及譴責中共野心、罪行,進行抗中結盟,並對同屬華人國家但堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,保護台灣免遭中共侵略也越來越受重視。這使得原本在香港「內地化」(極權化)後被中共列為下一侵略目標而危機四伏的台灣,國際地位及國家安全出現轉機。台灣能不能脫離「亞洲孤兒」處境,成為既和平發展又可貢獻世界的「正常國家」,就看台灣科技、國防實力及國際抗中結盟(包括印太戰略之維護第一二島鏈安全)能否繼續拓展深化了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 外交 民主 美國 習近平 香港
2021-04-27 新公民議會

Post navigation

高雄vs台中=8:13—看台中捷運13年通車 → ← 讓中國忌憚的美日高峰會:展現競爭創新、全球衛生、氣候變遷的話語權

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way