中國既然要指控品牌「辱華」，早在H&M 去年10月出聲明拒用新疆棉時即可加以指控，時隔近半年才指控。顯然是為了因應近期中共在外交上與各國的摩擦，而以促成國內仇外民意作為因應外交失策的。從這一來一往，我們更見東亞情勢更加兇險之勢。
從去年美國通過宣示性的訂定「2020年維吾爾人權政策法案」後。國際社會開始關注新疆人權議題。其中知名服飾品牌 H&M 就對新疆人權問題有所關注，並明確表示拒用新疆棉。近期，中國官媒挑起了指控報導，批判 H&M 等公司此舉是「辱華」之舉。同時，更有大批與上述品牌代言的中港台藝人也順勢發出聲明，表示中止一切跟這些海外品牌的合約關係。如香港藝人陳奕迅不顧需要賠償大量違約金的代價，與其代言10年的adidas 表示中止合作關係。
知名藝人跟品牌方切割，更令中國內部抵制「辱華」品牌之風氣更為旺盛，拒用「辱華品牌」後續爆發了中國網民抵制 H&M 商品的排外風潮。爾後，即有更多的品牌表示跟上 H&M 的腳步，如adidas 、Nike 等海外品牌表示拒用新疆棉，隨即也被貼上了「辱華」標籤。
綜觀上述事件，作為台灣人的我們，不禁好奇為何拒用「新疆棉」即被中共黨媒扣上「辱華」之帽子？就中國當局看來，H&M 在中國開設銷售據點，一手從中國賺取外匯，卻以他們認知的「政治問題」拒用中國所生產的原材料，並呼應西方民主國家「造謠」新疆棉花是中國政府壓榨新疆人而來的，讓中國政府背負上「危害人權」的污名。在中國看來，H&M 的所作所為，除了賺中國人錢來抵毁中國的兩手策略，本質上更被上綱為「辱華」情結。
由此看來，「辱華」就是中國政府的「內宣」工程。藉由控訴 H&M 公司「辱華」，讓藝人帶頭令國人抵制這些「辱華」品牌，可見「藝人」在事件中，扮演著催化劑的角色。
就實質經濟層面而言，中共也藉由營造仇外情緒，作為保護自己本土的國家產業之名義，鼓吹中國人支持國產品牌。在普遍中國人都認為自己國家產品不是「潮牌」的價值觀裡，將國際品牌拒用新疆棉一事發酵成「辱華」，促使國人仇視國際品牌而支持國產品牌，建立黨權威所領導的「我族中心思想」成為中國內部的觀念。
筆者認為，中國既然要指控品牌「辱華」，早在H&M 去年10月出聲明拒用新疆棉時即可加以指控，時隔近半年才指控。顯然是為了因應近期中共在外交上與各國的摩擦，而以促成國內仇外民意作為因應外交失策的。從這一來一往，我們更見東亞情勢更加兇險之勢。
作者 / 楊徽之(自由作家)
