社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

豆乾與新媒體

  • 時事
  • 民意

台灣的科技化、現代化仍有嚴重孱弱的地方,這是「豆乾政黨」施政不力,需要奮力改進的空間。當你我看到所謂「媒體人」,眉飛色舞,口沫橫飛,要讓你我再度偉大時,千萬提醒自己:偉大來自這個社會的科技水平,和能應用此等科技的工業組織。要跟上時代,你我都有責任,你我可以令我們自己和國家社會,再度偉大,不需要老舊「媒體人」,多費口舌 :我們需要新的媒體人!

豆汁慢慢脫水,形成豆腦、軟豆腐,越來越濃稠,再形成硬豆腐,最後得道,「羽化成仙」,變成豆乾。

豆乾封存豆子的營養與風味。 圖片來源:新頭殼
豆乾封存豆子的營養與風味。 圖片來源:新頭殼

豆乾當然營養充份,可賴以維生,可惜小小方塊兒,卻容易摧毀,處置,可以分成小小塊耳,可以切成絲,以及各種可以想像的形狀;可以炒,可以滷,可以涼拌,可以令其發酵,臭而炸之,頓成異味,—— 總之,各方神聖,可以用各種想像,各憑所好,無所不用其極,反正不管怎麼樣,豆乾只是豆乾!

民進黨的演化,看來是在「豆乾化」,越來越像「豆乾政黨」。初看之下,豆乾的營養成份,越來越高。看看蔡政府去年表現,誰敢說對中華民國沒有貢獻?愛新覺羅家族要是有這樣的「慈禧太后」,也不會有「中華民國」。善良人民,誰願意挺而走險,造反!孫中山一定被歷史定性為「孫大炮」!

話說回來,豆乾雖然價值萬端,可是豆乾還是豆乾!它不會是八方熣燦,可以保值,又可傳家,藏之名山,嘉惠後人。最重要的,「豆乾」是否能激勵人心,士不可不弘毅,挑戰和啟蒙年輕世代的想像?當「豆乾黨」若不能承擔起這種開創責任,偽藥和密醫必然風湧而起,以紫亂朱,橫行無忌!

沒有人會為了「豆乾」而去「開礦」,創造未來。問問馬斯克,他為甚麼要生產Tesla電動車?創立Space-X,準備放幾萬顆低軌道衛星?要發展巨型火箭,送人到火星移民!當他二十來頭,年紀輕輕時,已經賺了幾萬噸「豆乾」,幾十輩子都吃不完。在亞利桑納州,用自己設計,蓋了座好幾百萬金元的豪宅,年少輕狂,還換了位妻子。如果要風淡雲輕,輕描淡寫,人家早已經是「人生勝利組」,幹嘛「吃飽換么」,繼續努力為何?

因為他有vision, 他有「世界觀」( Weltanschauung ),人生有個理想和目的,閒不下來!人是如此,人的團體,會有不同的路數嗎?——有許多人認為民進黨幾十年來,一路走來,只有「民主」,而「進步」有限,卻自得意滿,無法在文化思維上,提供一新興世界觀,激勵年輕世代,勇往前進,只算是個「豆乾政黨」。多少年前,某位大師忠告一位台派大老,不要再牽扯到現實政治,應該把自己生命,著力在「法律哲學」上,以成一家之言,為後世法。大師瞭解長遠來說,甚麼才是重要的,不僅僅是個人的政治立場;一位台派名教授退休時稱,從此他要在「文化上」做努力,數十年來,台派的文化思維,停滯不前,似乎有感而發。

即使停滯如此,民進黨年輕有志之士,會有所警惕,仍然有所不足。事實上,這世界級的文化變遷太大。年輕世代人,彈指之間、舉手之勞,馬上就有個網上的浩大世界出現,而且迅速演變和無限擴充,這和大師所瞭解的古典式的文史哲學的人文世界完全不同。

科技知識的進步絶對會改變社會,而且知識的進步和改變不能預測。高度知識化的馬克斯主義的經濟和歷史「定命論」,號稱有預測能力,証明毫無意義,「不忘初衷」只是空話。貝爾實驗室的科學家和技術人員,誰能想像他們發展出來的半導體「平面製作」技術,會影響日後電腦計算能力和速度,如此深且廣,完全改變現代社會。

最近,世界性半導體的供應鏈的改變,把今日台灣的國際地位抬昇到此高度,令人吃驚。每人現在談的是TSMC的3nm 技術那時上路?新的電動車產業勢將取代燃油車,百年的汽車工業即將式微,台灣的工業是否超前部署?今日台灣多數人只擔心可靠的疫苗那時可以獲得?是不是對變種病毒有效?這才是衆望所注目的「集體意識」。這可不是當初發現DNA 雙螺旋結構的科學家,因而後人可以得知生命的「基因序列」,幫助合成疫苗的他們,事先可以預知:他們的發現對世界社會的衝擊,會如此巨大!

科技的進展,衝擊社會,進而影響政治思考,——特別是在台灣,今日誰會再討論「九二共識」,「一份軍事,九份政治」,有如昨日黃花,誰能相信二十七年走來,一路不變,沒有足夠現代化的科技知識,口才便給的人物,「叫聲兄弟好」,就可可使台灣再度偉大?

偉大是靠跟上時代的科技知識,而不是靠花腔,口齒便給。新的社羣媒體的創造者,是對媒體技術有高度敏銳的硏究人物,出身不是媒體人,何況浸潤二十七年,一成不變的所謂「媒體人」。

台灣仍對這類二十七年一路走來的義和團式金童,有所期待,足見台灣的科技化、現代化仍有嚴重孱弱的地方,這是「豆乾政黨」施政不力,需要奮力改進的空間。當你我看到所謂「媒體人」,眉飛色舞,口沫橫飛,要讓你我再度偉大時,千萬提醒自己:偉大來自這個社會的科技水平,和能應用此等科技的工業組織。要跟上時代,你我都有責任,你我可以令我們自己和國家社會,再度偉大,不需要老舊「媒體人」,多費口舌 :我們需要新的媒體人!

作者 / 王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中華民國 國民黨 媒體 政治 政黨 民進黨 金童
2021-02-14 王充

Post navigation

馬英九們至今仍不對中國疫苗死心,居心何在? → ← 武漢肺炎再感染率低,但群體免疫不容易

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way