馬雲和阿里巴巴的興起，是倚仗政商關係，依靠中國共產黨的扶持，如今中國共產黨要收回一切，馬雲自難有抵抗餘地，而滿懷「發中國財夢」的台灣人應以馬雲為鑒，體認對共產黨屈膝無法換來保全，馬雲都表示願將部分螞蟻集團上繳政府了，仍無法獲得絲毫垂憐。回首1950年代，共產黨曾發起公私合營運動，大規模把私人資產化為公有，以致國民收入的93%俱為公有，在中共財政金援與維穩需求殷切的景況下，昔日的歷史慘劇正在重演。
中國市場監管總局12月24日發佈聲明，表示中國知名企業家馬雲創辦的阿里巴巴集團涉嫌壟斷行為，會就此立案調查。中國央視與部分媒體分析此事件時，將其與歐美對Google、Facebook等科技巨頭的反壟斷調查相提並論，據以指稱中國政府是順應強化金融監管及反壟斷調查的趨勢；然而，這種觀點忽略此兩者本質迥異，將兩者混為一談，根本不倫不類。
馬雲出事了？阿里巴巴遭調查、螞蟻金服遭約談。 圖片來源：非凡新聞
所謂的壟斷，普遍而言，指的是一家或數家企業，在特定產品的市場上，佔有絕對性的優勢。壟斷並不等於有問題，如果壟斷是藉由推出比其他競爭者更優質的產品，以獲取更高的市佔率，這其實是市場競爭的良性結果；而反托拉斯法這類以反壟斷為目的之法律，主要是遏止一家或數家企業使用不當手段，破壞市場競爭，破壞市場競爭，以致效率低落及損害消費者權益，所以政府必須立法防止市場競爭機制毀壞，因此反壟斷本質不是打壓優勢企業，而是保護市場競爭。如近來美國聯邦貿易委員會和紐約州總檢察長向臉書提出的反壟斷訴訟，就是指控臉書透過併購Instagram和WhatsApp等新興社群媒體公司，鞏固該公司的社群媒體龍頭地位，導致用戶幾乎沒有其他優質選擇，嚴重損害消費者權益與市場競爭機制。
阿里巴巴集團的發展則與上述情況大相逕庭，阿里巴巴集團之所以能在電子商務長成壟斷巨獸，正是因為中國阻絕臉書和等外國企業涉足國內市場而養大的，換句話說，中國政府正是促成阿里巴巴集團壟斷市場的原兇，如今又以反壟斷為由對其展開調查，根本是做賊的喊抓賊，何其荒謬！再者，阿里巴巴的壟斷地位非始於今日，反壟斷問題早就可以處理，更不用說在中國的「黨國體制」之下，中南海只要一通電話，就足以粉粹這頭壟斷巨獸，何需遲至今時才大張旗鼓立案調查。此外，中國壟斷的行業所在多有，舉凡電力煤炭石油等行業，無一不被國企壟斷，中國當局又何曾對國企進行反壟斷調查，顯而易見，這是以反壟斷之名，行整肅阿里巴巴之實。
中國當局整肅阿里巴巴的原因不外乎以下幾點。首先是馬雲公開批評監管機構，觸怒當道，中國政府養大阿里巴巴集團，主要目的是讓該集團促進經濟發展，提供就業機會，成為黨維繫政權的附庸，馬雲一朝得意，就想成為妄論時政的主體，豈會為北京所容？馬雲的螞蟻集團11月上市暫緩，聽說即是中南海的旨意。再來，近來中國經濟江河日下，地方財政收支日益萎縮，甚至入不敷出，連國有銀行在部分區域都面臨擠兌問題，中國當局要度過這波財政危機，最有效的方式就是吸納賺錢的民間企業，以換取需要的財政支持，資產「富可敵國」的阿里巴巴，自然成為當局宰殺的肥羊。
最後是政治鬥爭因素，與馬雲共享阿里巴巴龐大利益者，並非總書記習近平的派系，反而大都為紅二代的太子黨，阿里巴巴本身即具有濃厚的江派政治色彩，事實上，由江澤民孫子江志成所創辦的香港博裕投資，最早的一筆投資就是在2012年斥資5,000萬美元，幫助阿里巴巴從雅虎回購其公司股份。這種利益集團掌握的資產愈多，就愈造成中南海的不安，尤其隨著疫情肆虐和經濟持續低迷，造成舉國人心浮動的情況下，讓習近平更注重「維穩」，甚至屢屢強調「國進民退」、「企業姓黨」的政策走向，阿里巴巴日益坐大的政商結構既已對政權造成威脅，自然難逃被整肅的命運。
馬雲和阿里巴巴的興起，是倚仗政商關係，依靠中國共產黨的扶持，如今中國共產黨要收回一切，馬雲自難有抵抗餘地，而滿懷「發中國財夢」的台灣人應以馬雲為鑒，體認對共產黨屈膝無法換來保全，馬雲都表示願將部分螞蟻集團上繳政府了，仍無法獲得絲毫垂憐。回首1950年代，共產黨曾發起公私合營運動，大規模把私人資產化為公有，以致國民收入的93%俱為公有，在中共財政金援與維穩需求殷切的景況下，昔日的歷史慘劇正在重演。
作者 / 王昱培
Related
