社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 民眾的無知極易受有心人操弄!

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

在民主時代及普世價值風行時代,民眾的狂熱及幻想極易消退,一旦發現奇魅型人物無法兌現最初承諾甚至反其道而行,著迷的心態及浪漫的幻想就會破滅,民眾就會棄之而去。高喊「貨出去,人進來,高雄發大財」卻證明「德不配位,才不堪位」而被罷免的韓國瑜是一近例。…大多數人都如同席佛《領袖與我》說的:「在選舉或表決過後,我們著迷的心態及浪漫的幻想很快就會破滅,面對冷酷現實與當初希望的懸殊落差,大家終將覺悟今非昔比!」

經歷十多小時表決戰,立院終於通過美國萊豬進口各項行政命令。國民黨這次沒有訴諸暴力,但主席江啓臣會後仍召開記者會,說民進黨再次展現多數暴力,把民意當塑膠,證明代議制失靈,既然國會失能,只能訴諸直接民主,呼籲所有民眾響應反萊豬公投,力拼明年八月以公投撤回相關行政命令。

國民黨要推反萊豬公投。 圖片來源:中時電子報
國民黨要推反萊豬公投。 圖片來源:中時電子報

議會多數決本是民主正常現象,國民黨現在居然把多數決當成多數暴力及國會失能,還說要訴諸公投扭轉國會決議,再度禁止萊豬進口。這是他們自恃有六成以上反萊豬民意為後盾,以為光憑民意就能扭轉一切,包括廿四日表決時在立院外架設大螢幕,點名「萊豬立委」,以利反萊豬民眾下次投票教訓他們,讓國民黨重新奪回立院席次。

大家都知道「民意如流水」,今日六成以上反萊豬民眾明後年未必繼續反萊豬,主要看美國萊豬是否如國民黨及「民間反痩肉精毒豬聯盟」指摘的是「毒豬」。而事實證明,在國際使用的數十種瘦肉精中,美國藥商禮來公司最後研發出的萊胺最安全,因此1999年獲美國核准,可添加於飼料中;之後,不只美國人食用萊豬萊牛廿一年無事,全球開放進口十年以上的七十多國,包含CPTPP國家如澳、紐、日、南等也安全無虞,連聯合國國際食品法典委員會都在2012年通過10ppb「安全容許量標準」。

既然聯合國都已表示10ppb是「安全值」,全世界開放萊豬萊牛進口的先進各國食安衛生主管機構也確認安全,台灣需要疑慮什麼?萊豬萊牛如何會是「毒豬毒牛」?已吃了萊牛八年的台灣不是健康完好如初嗎?更重要的是,民進黨並非倚靠多數暴力及國民黨指摘的「昨是今非」,而是如同立院總召柯建銘日前指出的「民進黨沒有昨是今非,只有昨是今是」。

亦即,民進黨2009年是因狂牛症而反美牛(最後馬政府同意民進黨提出的修正版本,即雖非疫區但近十年有發生狂牛症之國家,敏感部位禁止進口);2012年馬政府決定開放美牛進口,民進黨又堅持必須符合國際標準,修訂食管法,反對僅以行政命令草率通過,六月並發動有史以來首次五天四夜夜宿議場抗議。結果,七月五日國際食品法典委員會通過萊胺「安全容許值」,民進黨馬上採取國際標準,與國際同步,讓反對及抗議和平落幕。其原因如柯建銘說的,是「民進黨曾經執政,未來也會重返執政,需考慮國際經貿原則,不能一直站在美國對立面。」

柯建銘所指的民進黨「昨是今是」頗有道理。相較之下,國民黨的反萊豬才更像「昨是今非」。八年前國民黨立委以多數決通過萊牛進口,今天卻不許萊豬進口,有比這更「雙重標準」嗎?同時藍營許多人把萊豬汚名化為「毒豬」,那為何不稱萊牛「毒牛」呢?藍營執政縣市為何只修法規範萊豬「零檢出」(這根本違反國際慣例,不能不說是故意「站在美國對立面」),而不規範萊牛「零檢出」呢?

如此「站在美國對立面」,美國在台協會處長酈英傑針對盧秀燕當面食言「突襲」反美豬,已罕見發表聲明強調「政治人物散播不實資訊並引發毫無根據的焦慮,對所有人(包含整個台灣)都無好處。」廿四日美豬表決前夕,在台協會又發布文件,詳細說明美國政府對萊豬的檢驗及管理內容,並表示很遺憾近年美豬議題被不必要的政治化,造成台灣消費者沒有根據的疑慮,「希望避免泛政治化爭論,同時確保消費者獲知所需資訊,使他們能放心享用美國食品,像過去數十年一樣。」

從在台協會的敍述可以看出,台灣民眾會對美豬恐慌疑慮,其實是政治人物煽動出來的。這就是民粹主義可怕之處。政治人物最善於利用社會危機及困局(困惑),操弄民眾的無知以為己用。《維基大百科全書》即將「民粹主義」與對群眾的政治性煽動聯繫起來,指煽動家(有心人)通過激起民眾狂熱或盲目情感,製造旋風,以獲得個人權力。而這些有心人卻大多視群眾為白痴,法西斯及納粹運動都是典型例子。

如希特勒對群眾一向輕蔑,他的《我的奮鬥》一書隨處可見「群眾天生是愚蠢的」,並說「群眾愛戴的是統治他們的人,而非懇求他們的人;他們更易被不寬容對手的說法折服,而非高貴寬容言論;他們既不會意識到對他們精神恐嚇的冒失無禮,也不會意識到自己的人身自由已被粗暴剝奪。」義大利墨索里尼及阿根廷裴隆等人的作法想法亦大同小異(只要是極權或威權統治者大多如此)。

當然,民粹主義不全然是負面的。以中華民國為例,民國初年陳獨秀及胡適等人對「德先生」「賽先生」的㰻吹及對舊文化舊習性的批判帶起五四運動高潮,就是正面的;台灣黨外時期到政黨政治初期對民主自由人權的倡導及影響民眾,也是正面的;甚至由七O年代開始的台大學生運動、野百合學運直到太陽花學運,都是正面的「愛國」或「救國」運動。

相反的,以黨國思想為主導的國民黨自失去執政權到民進黨「完全執政」後,就把立院多數決當成「多數暴力」,把推動轉型正義及處治不當黨產誣為「東廠化」,把國安五法修法及反滲透法立法叫做「迫害言論自由」,這次反萊豬大動員更全然無視「萊豬安全」的國際標準及科學證據,也不顧自己對萊豬萊牛的「雙重標準」,一意煽動無知(不明事實真相)的民眾起而反對,又自恃有六成以上反萊豬民意為後盾,可藉公投撤回萊豬進口行政命令及讓國民黨重新奪回立院席次。以上全是負面民粹主義。

正面的民粹主義有進步的特質,負面的民粹主義則有反動的特質。它們主要是由馬克斯.韋伯所稱的克里斯瑪(奇魅)型人物或該人物所組織的團體帶動,同時韋伯將這些群眾描繪為盲目的跟從者,完全著迷於領導者及團體的強大吸引力,往往可以創造正面(如美國獨立運動)或負面(如中國東漢末的黃巾之亂、明末的李自成張獻忠之亂)歷史。

但韋伯未注意到的是,在民主時代及普世價值風行時代,民眾的狂熱及幻想極易消退,一旦發現奇魅型人物無法兌現最初承諾甚至反其道而行,著迷的心態及浪漫的幻想就會破滅,民眾就會棄之而去。高喊「貨出去,人進來,高雄發大財」卻證明「德不配位,才不堪位」而被罷免的韓國瑜是一近例。

拋棄韓國瑜的故事也可能發生在今天六成以上反萊豬的民眾身上。有心人及團體儘管極易透過煽動,操弄民眾一時的無知,但只有小部分人是永遠的無知或群眾運動大師賀佛爾所謂的「真實信徒」(類似今之「鐵粉」),大多數人都如同席佛《克里斯瑪》(中譯本書名《領袖與我》)說的:「在選舉或表決過後,我們著迷的心態及浪漫的幻想很快就會破滅,面對冷酷現實與當初希望的懸殊落差,大家終將覺悟今非昔比!」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 民眾 民粹 江啟臣 社會 萊豬 韓國瑜
2020-12-29 新公民議會

Post navigation

「紫荊黨」的成立對香港政局的影響 → ← 猜題全錯的機率—看防疫十大難題

Related Posts

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 在南投縣陳玉鈴選區,國民黨議員相加獲得19434票,陳玉鈴僅獲得5028票,最終投出來為同意12160票、不同意5867票,依照12160/19434,國民黨基本盤僅催出6成26,約等於8成再打8折,這可能是南投選區多山特性,導致動員鐵票群仍有所不易所致。 而這對於國民黨而言絕非好消息,這代表死忠投票部隊人數不如預期,考量城市交通便利,國民黨立委催票率有機會達8成。 以徐巧芯為例,她去年得到8萬9727票,假如催票率8成,則約7萬1781票。去年選舉人口為23萬4816票,25%門檻為5萬8704票,必須獲得31%門檻72792票才是擊敗徐巧芯的關鍵數字。 若根據罷免謝國樑的催票率189.5%,則罷免徐巧芯二階連署41201份,則預計三階有望獲得78075票,遠高於徐巧芯催票率8成門檻,徐巧芯催票率必須多達8成8才能反超,但這前提是松山信義區的選民的熱情程度如同去年的基隆市選民。 若依台北市同區立委的標準而言,比如李彥秀、王鴻薇等人連署書都不少,而罷團的催票率必須相等於基隆罷樑,才能確保勝率最大化。而在羅智強與賴士葆選區,民團必須確保催票率大於2,等於1人多帶1人投票,才能罷免成功。 若依照陳玉鈴罷免與謝國樑罷免案的經驗,可預估國民黨的催票率約8成,民團必須確保罷免熱度優於去年罷樑,才能穩操勝券。 以料敵從寬為原則,催票率8成應是對國民黨最友善的數字,實際上可能有低於8成的可能性,謝國樑當年挾市政府資源,也只能獲得8成9催票率,這還是他發市民Gogoro所換來的機會,即使是普發一萬,也沒Gogoro頂尖。客觀而言,國民黨立委實力很難再超過謝國樑,若國民黨726催票率能接近謝國樑,將是了不起的成就。 總體而言,國民黨的反罷票數絕對低於去年立委當選票數,同意罷免方則是從0開始,若二階催票率達200%以上,甚至有機會高於去年藍委當選票數。 但陳玉鈴罷免案對部分罷團不見得是好事,這代表鄉村結構動員不易,比如桃園二、台東、花蓮、雲林一等選區,可能面臨交通與地理位置不便,導致催票率可能不如罷樑案的189.5%,即使對手反對同意票不多,仍可能有失敗的機會。 因此選前的催票將是致勝關鍵,若罷團能維持甚至優於與去年罷樑同等的熱度,即使國民黨催票率多達8成仍佔優勢,該如何確保支持者的熱情,將是各罷團的最重要功課。 作者/粥董

現代砲兵的用兵之道

砲兵在各國陸軍扮演著支援步兵、戰車部隊前進的重要力量,也是擔任打擊敵軍的重要力量,隨著科技進步,火砲的基本要求邁向自動化、遠程打擊、快速部署等方向研製,在實戰中火砲與火箭彈相互搭配應用,我國陸軍雖然在人數上居三軍之首,但裝備更新的速度卻是三軍之末;俄烏戰爭改變各國的火砲用兵之道,遠程火箭彈的威力已被各國所看見,於是我國在擁有自製的雷霆兩千多管火箭之時,仍向美方採購29套海馬斯火箭彈系統,火箭彈固然能增強「源頭打擊能力」,但對於射程短的目標仍得仰賴傳統火砲系統。 陸軍當前砲兵實力概況 根據美國洛克希德馬丁公司所提供的數據來論,海馬斯系統能攜帶六枚口徑227mm火箭彈的射程約70公里,以及一枚射程300公里的戰術飛彈;國造的雷霆兩千最大射程約45公里,最小射程約15公里;向美採購的M109A5自走砲,在未使用增程彈的狀態下最大射程約22.5公里,較為老舊的自走砲系統,包括老舊的M110A2、M109A1/2,最大射程皆不超過30公里;其餘大量的加農砲、榴彈砲等,服役時間皆超過半世紀,需要大量人力操作,且機動性能差,完全不符合現代砲兵的用兵之道,因此未來升級、採購相關火砲,成為砲兵下一波的建軍重點。 未來可能的建軍、採購選項 國際上不乏先進的火砲系統,包括法製的凱薩自走砲、德國的PZH-2000自走砲、南韓K9自走砲、捷克DITA自走砲以及美製的M109A7自走砲。客觀而言,上述國家的自走砲車輛皆為全球最為頂尖的火砲系統,也是各國爭相採購的裝備,2023年國際上傳出台灣可能向捷克採購自走砲,雖未獲得我軍方證實,但已顯示軍方對於先進自走砲的採購需求。 7/5據國內媒體報導,陸軍可能向美方採購168輛M109A7自走砲與M992A3野戰砲彈補給車,金額約900餘億元台幣。從Army Technology的資料顯示,該款自走砲最大射程約30公里,若配合「神劍」導引砲彈能衍生至40公里。 未來若引進新式自走砲,傳統的火砲人力自然移轉至操作自走砲系統,在陸軍野戰砲兵人力不易維持、招募的狀態下自然利於軍方未來建軍,而引進一種新式裝備,國軍在戰術訓練、應用上自然也會獲得提升。 結論 從俄烏戰場顯示,火砲的自動化程度、射程、機動性能已是檢驗自走砲性能是否優良的關鍵指標,伴隨著陸軍火砲系統日漸老舊,在自製不易的狀態下,外購新款火砲恐勢在必行,以台灣的特殊國際處境,未來向美採購新款M109A7     自走砲的機率將大為增加。 作者:宋磊

台灣人的「民格」是一萬元就可以收買的嗎 ?

戔戔一萬元,就可以收攬民心,為非作歹:可以摧毀行政權和立法權的分際、平衡,可以令控制立法權的邪惡集團,毫無牽制,民粹當頭,無所不用其極。 除了極權國家,有任何民主國家,立法權要立甚麼法,就有甚麼法;要甚麼預算,就有甚麼預算。行政權只能唯唯諾諾,一呼百應。 立法權不只可以審察預算,更可以創造預算,無所不能:原來人民是可以收買的,那麼為甚麼不能這樣做而壯大自己,可以令異己者膽顫心驚,棄甲曳兵,你們知道了嗎?立法院才是真正的太上政府。 這就是薄涼憤世犬儒之徒所樂為,陰險冷漠的算計,卻慈眉善目,滿心歡喜的宣揚:我們是為你們人民利益著想,居心叵測掩蓋襲奪非法憲政權力的陰謀企圖。以簡單易見的利益,敗壞無知、輕信的善良百姓之「民格」:利用其不知國家體制有「大小之分」、「輕重之別」,藉此謀取非法的政治權力,動搖憲政綱紀,明知而故犯,更可標顯此輩內心真正邪悪的本質。 權力平衡、憲政的約制被毀。「立法專制」或甚至「立法極權」,憲政權力平衡機制被毀的後患:小如街頭羣眾的「造反有理」,打家劫舍;其大可以如法國大革命時「革命議會」,主管「安全」的革命委員會,在清理議會外的「反革命力量」後,轉向議會內,可以隨時把議會頭頭,例如;權力聲望,類如今日「黃國昌」者,只要陰謀者得到足夠「票數」,可以晴天霹靂,議會當場當下,就可送其上斷頭台。 人人因而自危,爾虞我詐,隨時準備陰謀險招,先下手為強,惟恐措手不及,為看不見的敵人所乘 !某個大國在文化大革命期間,不是有同樣的陰謀充斥的暗黑恐怖時代 ! 血污的萬元不只暗藏病毒,更可能是不自覺的,把國家出售給邪𩆜的「賣身契」。台灣人民的「民格」一被敗壞,甚麼樣的人民就會有甚麼様的國家 ,必然成真!你我若擔心台灣會如此淪落,新進的民團更要起來接力,要在「大罷免大成功」的號召下,肝膽相照,努力向前 !給邪悪集團,當頭棒喝 ! 或許「萬元黨」根本不會在意!他們背後的巨靈不是說過「留島不留人」嗎 ?十四億人來決定和改造二千三百萬人該想甚麼,如何做個溫順,逆來順受的「公民」,不會太困難吧? 「命運」可以用一萬元來換取,真是太便宜的好交易!有人還會興高采烈的在數鈔票!藍營的武術大亨、禁軍總教頭的陳某人,你說是嗎 ? 你的同路人:「愛國的」藝人、名嘴、直播主、蛋頭學者、自行標榜的「百分之一」精英、以及小草軍們,一有事變,一定「義無反顧」,簞食壺漿,以迎「王師」,陳教頭相信嗎?—— 你相信台灣人民的「民格」會淪落到如此亷價?只要一萬元 !果真如此,收買只需要二千三百萬元台幣,太多「愛國的」台商都出得起,誰需要你以及你的同志們,風塵僕僕,兩岸穿梭,「愛國」不落人後的努力 ! 作者:顧憲同

從大罷免看藍白政治雙標:想扁時代那些亂事兒….

當某些人評論一個人或一件事,所採取的審查標準,如因人因行而異其標準,網路上往往形容成「雙標仔」,該詞是略帶貶意。縱容這種浮動的評價標準,容易使既定的社會價值混亂,無論我們怎麼做都會引來無由的批評。最近,藍白為反大罷免幾乎走向一體化關係,將執政黨相關人事物無不放大檢驗,他們反擊的口實缺常被自己跨時空打臉。    當瘋狂的柯粉揚言刺殺檢察官時,似乎忘記當年國親連線如何霸凌一樣是朝小野大的扁政府。阿扁執政中後期是藍綠惡鬥最混亂之際,後來被柯文哲用來行銷,成為打倒藍綠高牆的藉口。當年國民黨主席連戰對阿扁的政治攻擊絕對超過如今。例如,阿扁槍擊事件後,除了抹黑造假外,甚至煽動群眾暴動,更有人揚言將對總統不利,竟曰總統「人人得而誅之」。其次,更鼓勵軍警政變來推翻扁政府,試問這種言論是否觸法想必人民心中自有答案。至2007年,因扁家弊案曾出不窮,使國親等在野黨更有底氣,一方面在國會無理由杯葛議事;一方面與紅衫軍分進合擊,在首都從遊行轉成擾亂社會秩序的群眾暴力,昔日的紅衫軍作為國民黨馬前卒關係,是否與今日鼓吹柯暴動有歷史重現的感覺?     以上到了馬政府時代,國會、地方掌握優勢,當然事事任我行,尤其在施政不力及兩岸問題上,終於爆發太陽花學運。學運期間,政府在追殺民團及學生上,無論司法上大起訴或出動鎮暴警察皆不顧手段比例,釀成隔年選舉大敗,間接造成柯文哲崛起。眼前,無論是藍白人士皆有官司纏身,大多是歸於自己不守法緣故,除了柯文哲案外,幽靈連署明顯自掘墳墓,卻怪執政黨追殺,莫非當時執政時期也是一樣邏輯追殺在野黨,否則怎有宛如膝跳反應的聯想?莫忘,當年小草之神正是收割太陽花果實而來,眼下與當年迫害者結盟,令人不勝唏噓。    藍白的政治雙標體現在方方面面,自己永遠潔白如聖人,如果被抓到瑕疵,第一招說對方跟自己一樣,第二招說自己被司法迫害,第三招即是最惡劣的,用國會法案教訓執政黨特定人物,只要在手段上達到抹黑,反正在信徒眼中會解釋成「正義式的報復」,所以朝野對立無止無休。      隨著726進入倒數,任何光怪陸離的事情接踵而至,尤其塑造在野黨遭執政黨不遺餘力;更甚者,某「網紅化」的政客透過直播,企圖鼓吹更多年輕人投票,各黨走到現在顯然進入緊張動員,不顧立院烏龍提案,一味給賴政府難堪作為原則。當然,一切都是衝流量,演戲給選民欣賞,只有有反綠反賴群眾在,就有他們狂舞的舞台。故,與其期待政客收斂,不如思考如何影響民眾,不能互相仇視立場不同者,國家陷入內亂得利者永遠是外敵或利用仇恨上位者,如同那位被稱作「呂布」的梟雄,不知是貶意還是褒獎,想必民眾心中自有衡量的尺度。然其所以成為政壇不死鳥,正因觀眾懷有對不同立場群眾有恨意,他才有頻繁跳槽的本錢,對他而言換黨只是換顏色,終究煽動人民對政府仇恨自己方有上位機會。  作者 / 劍藏鋒

Recent Posts

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 [...]

More Info
現代砲兵的用兵之道

現代砲兵的用兵之道

[...]

More Info
從大罷免看藍白政治雙標:想扁時代那些亂事兒….

從大罷免看藍白政治雙標:想扁時代那些亂事兒….

當某些人評論一個人或一件事,所採取的審查標準,如因人因行而異其標準,網路上往往形容成「雙標仔」,該詞是略帶貶意。縱容這種浮動的評價標準,容易使既定的社會價值混亂,無論我們怎麼做都會引來無由的批評。最近,藍白為反大罷免幾乎走向一體化關係,將執政黨相關人事物無不放大檢驗,他們反擊的口實缺常被自己跨時空打臉。    [...]

More Info
台灣人的「民格」是一萬元就可以收買的嗎 ?

台灣人的「民格」是一萬元就可以收買的嗎 ?

戔戔一萬元,就可以收攬民心,為非作歹:可以摧毀行政權和立法權的分際、平衡,可以令控制立法權的邪惡集團,毫無牽制,民粹當頭,無所不用其極。 除了極權國家,有任何民主國家,立法權要立甚麼法,就有甚麼法;要甚麼預算,就有甚麼預算。行政權只能唯唯諾諾,一呼百應。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way