社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「首戰即終戰」是超大膽假設!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

馬英九的「首戰即終戰」、蘇起的「台灣安全繫於中共一念之間」(也就是台灣別想自救或靠美國搭救),都是兩岸關係前所未見的「超大膽假設」。其大膽程度,簡直把美國及台灣看扁到極點。最可怕的是其中一個曾任國家元首、一個是國安會秘書長,掌握全國最高安全機密,並負有保護機密義務。這麼重要的人竟然「長敵人志氣,滅自己威風」到這種地步,台灣的內部安全能不令人心驚嗎?

馬英九於美國衛生部長代表川普總統訪台前夕唱衰台灣,說「解放軍攻台首戰即終戰,美軍不會馳援」,兩週後他又再補一刀,舉辦「國家不安全研討會」,和蘇起兩人一搭一唱:馬批蔡英文不承認九二共識,是錯誤路線,已把國家推到戰爭邊緣,身為國家領導人,更應承認九二共識以避戰禍;蘇則指若台海發生戰爭,川普絕不會救台灣,美國最近在台海南海的動作只是做樣子,給台灣看而已,台灣安全繫於已有犯台能力的北京一念之間,不在美國或台灣手上。以上言論堪稱「超大膽假設」,甚至是「語不驚人死不休」,但馬蘇的「小心求證」又在哪裡呢?

馬英九與蘇起近來都發表投降主義的言論。 圖片來源:自由時報
馬英九與蘇起近來都發表投降主義的言論。 圖片來源:自由時報

胡適以「大膽假設 小心求證」詮釋五四運動的「賽先生」,前者鼓勵人們打破舊有觀念束縛、大膽創新、提出新假設,後者要人們採嚴謹踏實態度、多方求證、避免驟下結論。他說他的看法與立場皆源於杜威實驗主義。依據胡適此一標準,馬英九所謂解放軍攻台的「首戰即終戰」,不是意指台灣軍力已經弱化到不堪一擊或軍中將領早就輸誠以待(如同那些退將),經不起解放軍一打馬上應聲而降或一夕崩盤嗎?而蘇起所謂「美國在台海南海只是做樣子」,不是意指美國的印太戰略亦是花拳繡腿、無心戀戰,台灣安全乃至印太安全都繫於中共一念之間嗎?

這些假設當然不是「小心求證」的結果。陸委會就回應,馬英九們無法了解九二共識是我方在讓渡主權、無法認淸台海危機的本質在中共霸權擴張及對台侵略野心,最明顯的證據是習近平去年定調九二共識為「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」,並提出「一國兩制台灣方案」為統一方式。戰略學者蘇紫雲等人則回應,歷史證明只有實力才得以和平,和平不是靠敵人善意,馬的想法是很危險的戰略思考,錯把敵人的善意當成和平要件。而美國針對中共擴張及軍演,不只國務卿龐皮歐回應要持續強化印太地區軍力部署,防止中國侵略擴張,國防部長艾斯培26日更強調美國有責任在太平洋地區扮演領導角色,「美國將寸土不讓」(而非花拳繡腿、無心戀戰)!

上述回應都值得進一步探討。首先,馬英九們為什麼無法了解九二共識是我方在讓渡主權?因為馬到今天還在勸蔡英文不必怕「一中原則」,說「根據憲法,一中就是中華民國」。他完全漠視「中華民國一中」是一九四七年憲法狀況,該狀況在中共建國並擁有全大陸後已失效,中華民國憲法也被新中國取消。一九五〇年後兩岸爭的不是「一中」,而是誰「唯一代表中國」;這個競爭到一九七一年中華人民共和在聯合國取代中華民國後完全結束,「一中」成為中共專利。自此全世界都同意,「一中」就是中華人民共和國,「一中各表」也無異「一中同表」,意思就是自動讓渡中華民國主權!

當美國等民主國家各政黨都已陸續放棄「一中政策」,以彰顯台灣與中國大陸互不隸屬,馬英九們居然還在大談「一中就是中華民國」「中華民國主權及於大陸」,置一九五〇年後的中華民國主權(只剩台澎金馬)於何地!置美國曾努力促成並可能再促成的「雙重代表權」(即中華民國與中華人民共和國在國際組織並存)於何地!而蘇起發明了連李登輝及辜振甫兩位最重要當事者都「堅認不存在」的「九二共識」(也就是兩岸一九九二當年根本沒有「九二共識」),以冒名頂替「一中各表」,更是異想天開!他完全搞不清,除非中共願意「求同存異」(接受中華民國存在),否則「一中」只能是指中華人民共和國!

其次,為什麼馬英九「承認九二共識以避戰禍」是很危險的戰略思考?因為中共憲法已把台灣列為中華人民共和國「神聖領土」,統一台灣是「神聖職責」;由「血洗台灣」「解放台灣」「千顆導彈對準台灣」「反分裂法」到「留島不留人」「朱日和攻台演練及斬首行動」「機艦繞台、軍演對台」等,都是中共併吞台灣的意志展現。如果不是五〇年代美台協防條約及美台斷交後美國繼續保護台灣,中共早已不知幾次攻台襲台了!而馬英九自認台灣最安全、最可避戰禍的八年馬政府時期,恰是台灣國防最弱、國防預算最低、國家安全門戶最洞開的時期,兩岸形勢的大變化就從此時開始。研究中共情報的美國學者也指出「馬政府時代是共諜最活躍時代」,共諜及第五縱隊在台灣滿街走。

試問,台灣做為愛好和平國家,為什麼馬英九還要台灣「承認九二共識以避戰禍」?不是因為中共侵略成性(對西藏新疆香港台灣都是,對東海南海西太平洋甚至印度越南亦是)、從未放棄武力攻台嗎?蔡英文「維持現狀」(遵循中華民國憲法及兩岸人民關係條例,不對獨派讓步)尚且遭到中共打壓及不斷升高武嚇,台灣除了投降及像馬英九般讓渡國家主權(接受九二共識一中是其一,親附中共、疏遠美日是其二),還能寄望什麼真正兩岸和平!蘇起說台灣安全繋於已有犯台能力的中共一念之間,不正指明中共的領土野心及犯台計劃嗎?

因此,「馬英九問題」的答案就是:台灣要和平,不但需靠本身實力,以及自由世界盟友尤其是美國協助,而且不可迷信中共善意,「錯把敵人的善意當成和平要件」。要知道,一個侵略成性、經常違反承諾及協議、好弄「統戰」及「藍金黃」詐術、外交部及國台辦又滿口謊言的政權,誠信及善意絕不可靠!

再其次,中共大肆擴張收買、巧取豪奪,全世界都已不堪其擾,一場新的冷戰及圍堵態勢正在形成,美國對印太更已一再宣示「寸土不讓」。包括近日中共在南海發射航母殺手導彈,美國都毫不客氣,馬上派飛彈驅逐艦駛入中共自稱領海的南海西沙群島海域,以行動否定「北京非法主權聲索」;美國國防部還發表聲明,譴責中共發射導彈是「威脅區域和平及安全」。美國如此劍及履及、步步為營,會是馬英九所謂的「美軍不會馳援」嗎?會是蘇起所謂的「美國在台海南海的動作只是做樣子」嗎?在兩蔣時代,有人敢如此「為匪張目」,唱旺中共、唱衰美台,早就不知消失到哪裏去了!

馬英九的「首戰即終戰」、蘇起的「台灣安全繫於中共一念之間」(也就是台灣別想自救或靠美國搭救),都是兩岸關係前所未見的「超大膽假設」。其大膽程度,簡直把美國及台灣看扁到極點。最可怕的是其中一個曾任國家元首、一個是國安會秘書長,掌握全國最高安全機密,並負有保護機密義務。這麼重要的人竟然「長敵人志氣,滅自己威風」到這種地步,台灣的內部安全能不令人心驚嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 九二共識 台灣 政治 蘇起 首戰即終戰 馬英九
2020-09-01 新公民議會

Post navigation

理念派與選舉派之爭?—想擺脫「郁悶」的新黨 → ← 滅絕天花—54年前WHO認為不可能

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way