社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「首戰即終戰」是超大膽假設!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

馬英九的「首戰即終戰」、蘇起的「台灣安全繫於中共一念之間」(也就是台灣別想自救或靠美國搭救),都是兩岸關係前所未見的「超大膽假設」。其大膽程度,簡直把美國及台灣看扁到極點。最可怕的是其中一個曾任國家元首、一個是國安會秘書長,掌握全國最高安全機密,並負有保護機密義務。這麼重要的人竟然「長敵人志氣,滅自己威風」到這種地步,台灣的內部安全能不令人心驚嗎?

馬英九於美國衛生部長代表川普總統訪台前夕唱衰台灣,說「解放軍攻台首戰即終戰,美軍不會馳援」,兩週後他又再補一刀,舉辦「國家不安全研討會」,和蘇起兩人一搭一唱:馬批蔡英文不承認九二共識,是錯誤路線,已把國家推到戰爭邊緣,身為國家領導人,更應承認九二共識以避戰禍;蘇則指若台海發生戰爭,川普絕不會救台灣,美國最近在台海南海的動作只是做樣子,給台灣看而已,台灣安全繫於已有犯台能力的北京一念之間,不在美國或台灣手上。以上言論堪稱「超大膽假設」,甚至是「語不驚人死不休」,但馬蘇的「小心求證」又在哪裡呢?

馬英九與蘇起近來都發表投降主義的言論。 圖片來源:自由時報
馬英九與蘇起近來都發表投降主義的言論。 圖片來源:自由時報

胡適以「大膽假設 小心求證」詮釋五四運動的「賽先生」,前者鼓勵人們打破舊有觀念束縛、大膽創新、提出新假設,後者要人們採嚴謹踏實態度、多方求證、避免驟下結論。他說他的看法與立場皆源於杜威實驗主義。依據胡適此一標準,馬英九所謂解放軍攻台的「首戰即終戰」,不是意指台灣軍力已經弱化到不堪一擊或軍中將領早就輸誠以待(如同那些退將),經不起解放軍一打馬上應聲而降或一夕崩盤嗎?而蘇起所謂「美國在台海南海只是做樣子」,不是意指美國的印太戰略亦是花拳繡腿、無心戀戰,台灣安全乃至印太安全都繫於中共一念之間嗎?

這些假設當然不是「小心求證」的結果。陸委會就回應,馬英九們無法了解九二共識是我方在讓渡主權、無法認淸台海危機的本質在中共霸權擴張及對台侵略野心,最明顯的證據是習近平去年定調九二共識為「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」,並提出「一國兩制台灣方案」為統一方式。戰略學者蘇紫雲等人則回應,歷史證明只有實力才得以和平,和平不是靠敵人善意,馬的想法是很危險的戰略思考,錯把敵人的善意當成和平要件。而美國針對中共擴張及軍演,不只國務卿龐皮歐回應要持續強化印太地區軍力部署,防止中國侵略擴張,國防部長艾斯培26日更強調美國有責任在太平洋地區扮演領導角色,「美國將寸土不讓」(而非花拳繡腿、無心戀戰)!

上述回應都值得進一步探討。首先,馬英九們為什麼無法了解九二共識是我方在讓渡主權?因為馬到今天還在勸蔡英文不必怕「一中原則」,說「根據憲法,一中就是中華民國」。他完全漠視「中華民國一中」是一九四七年憲法狀況,該狀況在中共建國並擁有全大陸後已失效,中華民國憲法也被新中國取消。一九五〇年後兩岸爭的不是「一中」,而是誰「唯一代表中國」;這個競爭到一九七一年中華人民共和在聯合國取代中華民國後完全結束,「一中」成為中共專利。自此全世界都同意,「一中」就是中華人民共和國,「一中各表」也無異「一中同表」,意思就是自動讓渡中華民國主權!

當美國等民主國家各政黨都已陸續放棄「一中政策」,以彰顯台灣與中國大陸互不隸屬,馬英九們居然還在大談「一中就是中華民國」「中華民國主權及於大陸」,置一九五〇年後的中華民國主權(只剩台澎金馬)於何地!置美國曾努力促成並可能再促成的「雙重代表權」(即中華民國與中華人民共和國在國際組織並存)於何地!而蘇起發明了連李登輝及辜振甫兩位最重要當事者都「堅認不存在」的「九二共識」(也就是兩岸一九九二當年根本沒有「九二共識」),以冒名頂替「一中各表」,更是異想天開!他完全搞不清,除非中共願意「求同存異」(接受中華民國存在),否則「一中」只能是指中華人民共和國!

其次,為什麼馬英九「承認九二共識以避戰禍」是很危險的戰略思考?因為中共憲法已把台灣列為中華人民共和國「神聖領土」,統一台灣是「神聖職責」;由「血洗台灣」「解放台灣」「千顆導彈對準台灣」「反分裂法」到「留島不留人」「朱日和攻台演練及斬首行動」「機艦繞台、軍演對台」等,都是中共併吞台灣的意志展現。如果不是五〇年代美台協防條約及美台斷交後美國繼續保護台灣,中共早已不知幾次攻台襲台了!而馬英九自認台灣最安全、最可避戰禍的八年馬政府時期,恰是台灣國防最弱、國防預算最低、國家安全門戶最洞開的時期,兩岸形勢的大變化就從此時開始。研究中共情報的美國學者也指出「馬政府時代是共諜最活躍時代」,共諜及第五縱隊在台灣滿街走。

試問,台灣做為愛好和平國家,為什麼馬英九還要台灣「承認九二共識以避戰禍」?不是因為中共侵略成性(對西藏新疆香港台灣都是,對東海南海西太平洋甚至印度越南亦是)、從未放棄武力攻台嗎?蔡英文「維持現狀」(遵循中華民國憲法及兩岸人民關係條例,不對獨派讓步)尚且遭到中共打壓及不斷升高武嚇,台灣除了投降及像馬英九般讓渡國家主權(接受九二共識一中是其一,親附中共、疏遠美日是其二),還能寄望什麼真正兩岸和平!蘇起說台灣安全繋於已有犯台能力的中共一念之間,不正指明中共的領土野心及犯台計劃嗎?

因此,「馬英九問題」的答案就是:台灣要和平,不但需靠本身實力,以及自由世界盟友尤其是美國協助,而且不可迷信中共善意,「錯把敵人的善意當成和平要件」。要知道,一個侵略成性、經常違反承諾及協議、好弄「統戰」及「藍金黃」詐術、外交部及國台辦又滿口謊言的政權,誠信及善意絕不可靠!

再其次,中共大肆擴張收買、巧取豪奪,全世界都已不堪其擾,一場新的冷戰及圍堵態勢正在形成,美國對印太更已一再宣示「寸土不讓」。包括近日中共在南海發射航母殺手導彈,美國都毫不客氣,馬上派飛彈驅逐艦駛入中共自稱領海的南海西沙群島海域,以行動否定「北京非法主權聲索」;美國國防部還發表聲明,譴責中共發射導彈是「威脅區域和平及安全」。美國如此劍及履及、步步為營,會是馬英九所謂的「美軍不會馳援」嗎?會是蘇起所謂的「美國在台海南海的動作只是做樣子」嗎?在兩蔣時代,有人敢如此「為匪張目」,唱旺中共、唱衰美台,早就不知消失到哪裏去了!

馬英九的「首戰即終戰」、蘇起的「台灣安全繫於中共一念之間」(也就是台灣別想自救或靠美國搭救),都是兩岸關係前所未見的「超大膽假設」。其大膽程度,簡直把美國及台灣看扁到極點。最可怕的是其中一個曾任國家元首、一個是國安會秘書長,掌握全國最高安全機密,並負有保護機密義務。這麼重要的人竟然「長敵人志氣,滅自己威風」到這種地步,台灣的內部安全能不令人心驚嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 九二共識 台灣 政治 蘇起 首戰即終戰 馬英九
2020-09-01 新公民議會

Post navigation

理念派與選舉派之爭?—想擺脫「郁悶」的新黨 → ← 滅絕天花—54年前WHO認為不可能

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way