只是跳個街舞,特別在無論修憲、制憲等憲改主張,都要求下修公民權至18歲的現在,還在用似是而非的倫理規範,「道德勒索」普遍受過公民與法治教育的新世代,堪比「時代的眼淚」。不同時空環境「人袂比得一人」。不如放給年輕人,在一旁看著,適當給予經驗傳承就好!
自由時報日前一篇投書「街舞之莊永明vs陳水扁」以陳水扁前總統曾說「年輕人熱中跳街舞,全世界皆然。」輔以「全世界的年輕人販毒、吸毒、詐騙、性犯罪的比率越來越高」為例勸戒,不能因為「全世界都這樣」就放棄堅持「好的」信念。
問題是將街舞運動與犯罪相提並論,就像台灣諺語說「一丈差九尺」般的邏輯滑坡的厲害。
本來「次文化」泛指相對於主流的小眾文化,不帶有負面意思,現在還有教育工作者,對次元化存有偏見,實在遺憾。遑論,社會體制下誰來決定主要、次要文化?是年輕人口中不想成為的「討厭大人」,還是總統、校長、老師?要求政府應該「導正」,為「國家前途發展」、所謂「為你好」的家父長制口吻,坦白說,不過是威權社會的遺緒,缺乏平等對話。
恰巧,22日新光三越台北站前廣場,有場街舞比賽進行,參賽者與觀眾不因暴雨澆熄對街舞熱情與支持,不正是「不畏困難,奮發進取」的示例,或許作者對街舞,甚至其他運動有所誤解。單看青少年犧牲下課、放假時間自主、自律的參加練習,難道不是種正向、正能量。
當年陳前總統所談,跳街舞的年輕人大多進入30-40歲之譜,試問年輕人犯罪率有無提升?以內政部統計資料來看,整體犯罪數從101年31萬7,356件減至106年29萬3,247件呈下降趨勢。若以年齡層區分,青少年犯罪對比成年人犯罪統計,比例上成年人才是犯罪大宗。
如果以街舞牽連犯罪成因,實在牽連過廣。某種程度,所有過去未出現的文化,像是正舉行的動漫展,都可將其歸咎為犯罪成因。不同罪行間的犯罪動機有其綜合性脈絡,各國經濟文化環境不同更難判讀,不會是單一的直接影響,
蔣介石的名言「時代考驗青年,青年創造時代」每個年齡都有屬於他的世代,
何況,只是跳個街舞。特別在無論修憲、制憲等憲改主張,都要求下修公民權至18歲的現在,還在用似是而非的倫理規範,「道德勒索」普遍受過公民與法治教育的新世代,堪比「時代的眼淚」。
不同時空環境「人袂比得一人」。不如放給年輕人,在一旁看著,適當給予經驗傳承就好!
作者 / 陳冠甫