社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

負利率救得了全球經濟?

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

在武漢疫癘的教訓下,美國對中國的政策如何修正和改變,需要國際政治架構,有巨大的變革。美國新英格蘭州學界、輿論界過時的全球主義,會在政治、社會的現實壓力下,不再是美國思想的主流。左派民主黨的思維,不再是主掌美國政治的更替的主要因素。十一月美國大選,川普是否連任,顯示美國是否有能力跨出第一步。

負利率救得了全球經濟?如果負利率的貨幣政策救得了經濟,日本經濟早就脫離通貨緊縮,也不至有所謂的失落的三十年。

負利率會有助於全球經濟? 圖片來源:鏡週刊
負利率會有助於全球經濟? 圖片來源:鏡週刊

前二任美國聯邦準備理事會主席班·柏南奇,就不會在任時半開玩笑地建議日本中央銀行,要準備直升機隊,把新印好的貨幣在日本都市上空向下灑,解決通貨緊縮的難題,因此贏得「直升機·班」(helicopter Ben) 的稱號。若日本消費者俯身拾起鈔票,立即消費,不花白不花,用此帶動經濟,可以脫離通貨緊縮、利率為負的泥沼?

一般的消費者可不要對「經濟學家」有能「救世」的智識,有太多期待。華爾街有種說法:十個經濟學家會有八、九種結論。但是,他們倒有一共識,他們都不願面對和處理通貨緊縮的問題,因為他們最重要「貨幣政策」的手段,一落入「負利率」區間,就難有施展的餘地。如果中央銀行的貨幣政策失去影響經濟走向,還能叫做「中央銀行」,銀行的銀行嗎?

近日,美國聯邦準備理事會主席鮑威爾拒絶在川普總統的壓力下,把利率再度放低,進入負值區域。鮑爾說:一,負利率對經濟有長遠的傷害;二,聯邦準備理事會還有其它工具。

負利率對經濟會有長遠的傷害,許多人都從日本失落三十年的經濟,多少有些認識。經濟一落入負利率,消費者一定會對經濟前景不看好,沒有信心,長期的國債殖利率會反常的低於短期的利率。照道理,若消費者看好未來,遠程國債利率應高於近程。我們不知道聯邦準備理事會還會有其它有效的工具,可以扭轉這種「 不看好未來」、「惜金」、「物價一定往下掉,為甚麼急著消費?」之消費者的結論。

其實,真正面臨這世界的問題是虛幻的「全球化」意識形態。說它是(偏頗的)意識形態,一點也不為過。發展經濟只能靠「泡沫經濟」;十年為一週期,就會有一次「經濟危機」。如果這只是十年一次的「經濟循環」也無可厚非,但這週期會越來越短,「寅吃卯糧」,用人工推動需求的後果,會越來越越嚴重。不久前,「負利率」只是日本經濟獨有的現象,現在不論在美國、歐陸都看到了。不管任何派別的凱因斯經濟學家,好像不相信熱力學第一定律:能量守恆。某個經濟體系的「經濟能量」都有定值,系統的「需求」不可能令你無限期操弄貨幣政策,達到主觀設想的目標。到頭來「全球化」的全球市場,是種假象和「迷失」。

即使市場的「價格」會有凝滯性,要到達「市場平衡」需要時間,最終還是必須面對「平衡」的現實。一再操控貨幣政策,只會任你能夠操控的「自由空間」越來越小,榮景的週期越來越短,「寅吃卯糧」,累積出來而必須處理的問題,會越來越嚴重。因為人為任意介入,市場喪失調和、傳達「信息」的機能。這也為甚麼聯邦儲備局鮑威爾主席所說的:任意的負利率會嚴重傷害經濟體系(的市場機能)。這也為甚為日本副首相兼財務大臣當日本經濟非常艱困時,會說:(當市場機能喪失),納粹黨的國家資本主義,由政府公共建設推動經濟,國家就是市場,由國家公共建設,帶動需求,未必是壞事。歷史事實是這樣的嗎?羅斯福的「新政」(The New Deal)解決了三十年代的大蕭條,還是延長了大蕭條的苦難時間?

川普總統常把武漢肺炎,比作是911恐攻,或是珍珠港偷襲。遲早,會再進一步,把武漢疫癘的襲擊比作是第二次世界大戰。因此,從今日起,半年、一年、甚至幾年後,為了收拾殘局,要使「美國再度偉大」,可能要大規模的施行「馬歇爾計劃」。這次是針對美國本身,重建完整的國防安全的供應鏈,不再相信一廂情願、季辛吉主義的全球主義。

美國和他的盟國,必將重組一合符美國利益和國防安全的世界性政經組織。同時,歐盟會萎縮成德法集團。美國可能在東歐、波羅地海、波蘭獲得真心盟友;中國可能擁有一帶一路的第三世界的盟邦,有如多年前「不結盟國家組織」的集團。聯合國自然分裂,被視為過時的產物。WTO、WHO、WHA,將會是歷史名詞。

重建的工作就會是新的投資動力,重建新的供應鏈體系。美國的政策設計人士,一定想到這個問題。如果沒有想過,美國政府就不會鼓勵和驅策美國公司回國,也不會政策性的要求他的盟邦往美國投資;例如,台積電所宣佈的在美國亞利桑納州設置最先進5奈米工廠就是一例。這是美國「壺底抽薪」,重新建造世界新秩序的意志和決心的顯示。美國會不會繼續援用現有的錯誤體制,只要不太抵觸美國利益,可以繼續「隨俗」,聽任華爾街跨國公司利益集團的擺佈和綁架?

在武漢疫癘的教訓下,美國對中國的政策如何修正和改變,需要國際政治架構,有巨大的變革。美國新英格蘭州學界、輿論界過時的全球主義,會在政治、社會的現實壓力下,不再是美國思想的主流。左派民主黨的思維,不再是主掌美國政治的更替的主要因素。

十一月美國大選,川普是否連任,顯示美國是否有能力跨出第一步。即使如此,美國是否會有二次世界大戰後,對抗蘇聯帝國的新一代政治知識精英集團出現,主領新世紀風騷,開創世界新秩序?川普是否能夠高瞻囑,開創世界新局?七年之病,,三年之艾,苟為不蓄,終身不得,—— 這也要看美國的國運和其文化的潛能了!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 日本 經濟 美國 負利率 貨幣
2020-05-17 韓非

Post navigation

在監獄服刑,為民喉舌? → ← 冷氣吹不吹—防疫vs.防熱

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way