在武漢疫癘的教訓下，美國對中國的政策如何修正和改變，需要國際政治架構，有巨大的變革。美國新英格蘭州學界、輿論界過時的全球主義，會在政治、社會的現實壓力下，不再是美國思想的主流。左派民主黨的思維，不再是主掌美國政治的更替的主要因素。十一月美國大選，川普是否連任，顯示美國是否有能力跨出第一步。
負利率救得了全球經濟？如果負利率的貨幣政策救得了經濟，日本經濟早就脫離通貨緊縮，也不至有所謂的失落的三十年。
前二任美國聯邦準備理事會主席班·柏南奇，就不會在任時半開玩笑地建議日本中央銀行，要準備直升機隊，把新印好的貨幣在日本都市上空向下灑，解決通貨緊縮的難題，因此贏得「直升機·班」（helicopter Ben) 的稱號。若日本消費者俯身拾起鈔票，立即消費，不花白不花，用此帶動經濟，可以脫離通貨緊縮、利率為負的泥沼？
一般的消費者可不要對「經濟學家」有能「救世」的智識，有太多期待。華爾街有種說法：十個經濟學家會有八、九種結論。但是，他們倒有一共識，他們都不願面對和處理通貨緊縮的問題，因為他們最重要「貨幣政策」的手段，一落入「負利率」區間，就難有施展的餘地。如果中央銀行的貨幣政策失去影響經濟走向，還能叫做「中央銀行」，銀行的銀行嗎？
近日，美國聯邦準備理事會主席鮑威爾拒絶在川普總統的壓力下，把利率再度放低，進入負值區域。鮑爾說：一，負利率對經濟有長遠的傷害；二，聯邦準備理事會還有其它工具。
負利率對經濟會有長遠的傷害，許多人都從日本失落三十年的經濟，多少有些認識。經濟一落入負利率，消費者一定會對經濟前景不看好，沒有信心，長期的國債殖利率會反常的低於短期的利率。照道理，若消費者看好未來，遠程國債利率應高於近程。我們不知道聯邦準備理事會還會有其它有效的工具，可以扭轉這種「 不看好未來」、「惜金」、「物價一定往下掉，為甚麼急著消費？」之消費者的結論。
其實，真正面臨這世界的問題是虛幻的「全球化」意識形態。說它是（偏頗的）意識形態，一點也不為過。發展經濟只能靠「泡沫經濟」；十年為一週期，就會有一次「經濟危機」。如果這只是十年一次的「經濟循環」也無可厚非，但這週期會越來越短，「寅吃卯糧」，用人工推動需求的後果，會越來越越嚴重。不久前，「負利率」只是日本經濟獨有的現象，現在不論在美國、歐陸都看到了。不管任何派別的凱因斯經濟學家，好像不相信熱力學第一定律：能量守恆。某個經濟體系的「經濟能量」都有定值，系統的「需求」不可能令你無限期操弄貨幣政策，達到主觀設想的目標。到頭來「全球化」的全球市場，是種假象和「迷失」。
即使市場的「價格」會有凝滯性，要到達「市場平衡」需要時間，最終還是必須面對「平衡」的現實。一再操控貨幣政策，只會任你能夠操控的「自由空間」越來越小，榮景的週期越來越短，「寅吃卯糧」，累積出來而必須處理的問題，會越來越嚴重。因為人為任意介入，市場喪失調和、傳達「信息」的機能。這也為甚麼聯邦儲備局鮑威爾主席所說的：任意的負利率會嚴重傷害經濟體系（的市場機能）。這也為甚為日本副首相兼財務大臣當日本經濟非常艱困時，會說：（當市場機能喪失），納粹黨的國家資本主義，由政府公共建設推動經濟，國家就是市場，由國家公共建設，帶動需求，未必是壞事。歷史事實是這樣的嗎？羅斯福的「新政」（The New Deal）解決了三十年代的大蕭條，還是延長了大蕭條的苦難時間？
川普總統常把武漢肺炎，比作是911恐攻，或是珍珠港偷襲。遲早，會再進一步，把武漢疫癘的襲擊比作是第二次世界大戰。因此，從今日起，半年、一年、甚至幾年後，為了收拾殘局，要使「美國再度偉大」，可能要大規模的施行「馬歇爾計劃」。這次是針對美國本身，重建完整的國防安全的供應鏈，不再相信一廂情願、季辛吉主義的全球主義。
美國和他的盟國，必將重組一合符美國利益和國防安全的世界性政經組織。同時，歐盟會萎縮成德法集團。美國可能在東歐、波羅地海、波蘭獲得真心盟友；中國可能擁有一帶一路的第三世界的盟邦，有如多年前「不結盟國家組織」的集團。聯合國自然分裂，被視為過時的產物。WTO、WHO、WHA，將會是歷史名詞。
重建的工作就會是新的投資動力，重建新的供應鏈體系。美國的政策設計人士，一定想到這個問題。如果沒有想過，美國政府就不會鼓勵和驅策美國公司回國，也不會政策性的要求他的盟邦往美國投資；例如，台積電所宣佈的在美國亞利桑納州設置最先進5奈米工廠就是一例。這是美國「壺底抽薪」，重新建造世界新秩序的意志和決心的顯示。美國會不會繼續援用現有的錯誤體制，只要不太抵觸美國利益，可以繼續「隨俗」，聽任華爾街跨國公司利益集團的擺佈和綁架？
在武漢疫癘的教訓下，美國對中國的政策如何修正和改變，需要國際政治架構，有巨大的變革。美國新英格蘭州學界、輿論界過時的全球主義，會在政治、社會的現實壓力下，不再是美國思想的主流。左派民主黨的思維，不再是主掌美國政治的更替的主要因素。
十一月美國大選，川普是否連任，顯示美國是否有能力跨出第一步。即使如此，美國是否會有二次世界大戰後，對抗蘇聯帝國的新一代政治知識精英集團出現，主領新世紀風騷，開創世界新秩序？川普是否能夠高瞻囑，開創世界新局？七年之病，，三年之艾，苟為不蓄，終身不得，—— 這也要看美國的國運和其文化的潛能了！
作者 / 韓非
![[轉] 被監督者不能私扮監督者](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2025/10/黃國昌.jpg)
