社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

西方世界在沒落中?

  • 國際
  • 時事
  • 歷史
  • 民意

以為「戰時體制」的有效,就可引用其於平時,建立經濟的體制和其運用的模式,日後一定承受長期的經濟災禍,才會有所覺悟。可怕的是經濟災禍是會帶來政治變亂,而相信「戰時體制」的統治者,從來不給人民有機會發展其獨立心志,建立較健全、資訊豐富的國民體的國家裏:一變亂就會倒。

全球化對中國的最大好處是提供一個從未有過的巨大市場,正好可使中國十四億龐大人口得有效應用其人口紅利。

這巨大市場進一步,因凱因斯經濟學影響而虛擬似的放大:需求是可以因人為而製造出來的,因而「市場」可以因人為的主觀要求,創造出來。即使「新凱因斯主義者」承認最終還是會到達「平衡」,那才是真實的「市場」的狀況。但是他們仍然強調到達平衡之前,可以爭取到足夠長的時間,人為可以操控經濟。

西方世界在這次疫情大受打擊,是中西死亡交叉? 圖片來源:世界日報
西方世界在這次疫情大受打擊,是中西死亡交叉? 圖片來源:世界日報

有這類信念的此派經濟學家認識到:標示市場情況的各類「價格」(price) 是有黏滯性的,不會迅速而平滑地到達平衡值。這個信念倒是有近幾十年來的經驗根據:1990年的不景氣,可以用寬鬆的減息政策而消除,寬鬆政策雖有其不良後果,但景氣延伸到2000年才破裂。

因為不景氣中,可採用信貸寬鬆。由於資金的取得容易,成本低,公司獲利相對容易,因而有更多投資,更大的槓桿,迎合人為製造出來的市場擴大的假象。這是製造新的另一波「泡沫經濟」的開始,這正是1900年到2000年間網路狂熱投資,而最終泡沫被刺破的歷史。2000年開始到2008年的次貸和各種金融衍生物產品的風暴,對此金融危機的對策:量化寬鬆,活絡經濟,全球化、地球是平的迷信,更是助長另一波新泡沫的開始。

2008年到2019年看來諸事順遂,要不是美中貿易戰爭,景氣可繼續持續,大多數人看法樂觀。這種論說有「倒果為因」之嫌。因為基本的問題並沒有因全球化,市場似乎無限擴張,分工細密,風險多方承擔。實情是多次泡沫所創造的一時、虛擬市場空間,越來越小,獲利越來越困難,中國是世界工廠,因而理所當然享有使用全球資源和資本的優先地位,全球供應鍊沒有中國就會破裂,這種全球化秩序,是利益均霑,會是雙贏的局面?

你的獲利機會為甚麼遠大於我:是不是因為你偷竊了我的智慧財產?是不是因為補貼了你的國營企業?是不是你不顧勞工權益,不顧環境保䕶,因而壓低成本,進行不當的競爭?是不是你操縦外匯市場?此等爭論,其實都是果不是因。真正的因,是泡沫經濟所製造的市場的空間,價格的越來越迅速到達平衡,真實的、再擴展的空間越來越小,有如每人分配的氧氣越來越少,呼吸越覺得困難,自然認為別人吸收太多氧氣,何況多少這是實情。

這是西方世界的最大危機,古典政治經濟學和西方的民主體制是矛盾的,仍然沒有解決的辦法。科技的突飛猛進,又使經濟問題更複雜,更深邃。民主政治保証每人一票等值,同時接受每個人的智力和知識是相等的。要使每個人對自身經濟情況滿意,政治民粹、經濟泡沫的手法是不可或缺的。古典政治學常有許多似是而非、或者似非而是的辯解:正確的經濟政策,常是政治不正確。要找尋卽使「差強人意」的政策,人民都需要有相當的分析能力,這種分析能力的提昇,所謂「民智」,只能在有自由言論、結社自由的民主社會中,才有可能慢慢地養成。

這種西方式的「左右為難」、騎驢找馬,週期性的泡沫經濟,大家都瞭解。雖然如此,有個特點,西方民主政治都瞭解和堅持政治力不宜太進入經濟事務。因此可以在經濟自由的保障內,檢查各類的小泡沫,不稱職的企業體,加以淘汰,或是改革有獨佔傾向的事業體。因此,即使民主政治很難迴避的「泡沫經濟」;至少當泡沫破碎時,不會那麼難以收拾。這裏有「軟著路」,和「硬迫降」的差異。民主政治的國體下,軟著路的可能性高。

痛恨西方自由主義、民主政治的中國共產黨人,所說的中國社會主義的優越性,有個很嚴重的盲點。首先,社會主義是不會創造市場的,不管你叫它是中國式的,或是非中國式的。即便「新凱因斯主義」所相信的價格有黏滯性,因而執政者可以有相當的空間和時間,操控經濟,但他們承認最後還是要有「定價」(pricing)的行為,才能清理一切。這類定價行為,需由獨立和自由的市場來決定,不論這市場是不是完美。

社會主義者,尤其是所謂中國式社會主義者,當然不會承認有這種獨立和市場存在,來決定價格,來決定生產甚麼,來決定成功和失敗的企業為誰?勞動者的報酬為何?誰該獲得珍貴的資金挹注和奬勵,成敗由市場而非政府專斷權力來決定。政府只能負責在法律限定下,經濟事務公正和公平的運轉。這不是有計劃經濟心性的人們所能容忍和接受。計劃經濟下沒有市場這回事。

沒有市場的意思,就是沒有由市場數百萬或數千萬參予者「議價」和「定價」的程序,而由官僚組織決定「市場」:該計劃生產甚麼,該是甚麼價格?也就是和緊急狀態下的「戰時體制」並沒有差異。因為沒有市場,因而不能建立長時期、長治久安的經濟體制。蘇聯的一位數學家早就証明市場的複雜性,無法用聯立數學程式解答。市場的複雜性不能計算,因而無從計劃。

市場的最大功能,就是顯示價格,因而展示最寶貴的信息,經濟體該生產甚麼?需要那類的產業?經營良好、不浪費資源的商家是誰?其複雜性,即使高度能力的專家也常「力不從心」:2008年金融風暴時,兩位諾貝爾經濟學獎得主所操盤的公司也破產。紐約長島有間創投公司,主其事者為前哈佛大學數學教授,屬下有百位數學家、電腦學家、高能物理學家(專事模擬),從事債券買賣。近年來,由上市公司轉變成私人公司,因而公衆不能得知他們的獲利狀況,用來推論他們到底有多少「計算能耐」,很可能他們只是短暫時間內、小範圍內債券市場的檢測即時性的波動(fluctuation )而已。

眼前,武漢肺炎的病毒肆虐,中共政府啟動的「戰時體制」,封城和全面管制人民活動的效率,不必考慮人民的呼喊,令人割目相看;和歐美日本等的民主國家相比較,極權國家的中國有效率多了。許多人擔心,西方世界會不會在沒落中?答案是:經此武漢肺炎的肆虐和屠戮,有些西方國家會逐漸沒落,有些國家絶對不會。

以武漢肺炎大流行的歐洲為例:在有些國家,我們看到,教士在空無一人的街道上走動,拿著十字架驅魔;有些教士帶領著信徒,跪求上帝赧免他們的罪行。這在路德、卡爾文教會的北歐、中歐國家裏就見不到。這在這些國度內,多少瞭解到西方世界內在的文化精髓,即使這些國家不是那麼完美,卻能保障國泰民安。

以為「戰時體制」的有效,就可引用其於平時,建立經濟的體制和其運用的模式,日後一定承受長期的經濟災禍,才會有所覺悟。可怕的是經濟災禍是會帶來政治變亂,而相信「戰時體制」的統治者,從來不給人民有機會發展其獨立心志,建立較健全、資訊豐富的國民體的國家裏:一變亂就會倒。秦朝統一六國,秦軍的打擊武力是可怕的,這是戰時體制;為甚麼秦二世在位只有短短的幾年?因為秦俑不是有獨立意志的國民,只是被驅䇿的匹夫匹婦。為甚麼楚雖三戶,亡秦必楚?

事實上,掌權的統治集團哪裡不知道這簡單的道理。以二十世紀初期為例,多數歷史學家都相信,第一次世界大戰犧牲數百萬全歐陸一代菁英,是可以避免。假如德國第二帝國議會不是建立的那麼晚,權力那麼有限,沒有長時間足夠的政治自由,學習民主折衝,養成成熟的政治判斷,因而投票反對德皇威廉全面參戰,第一次世界大戰可能只會是地區性、小規模的衝突而已。可悲的歷史事實:帝國國會中,連左派的「社會民主黨」也投票贊成德國全面參戰!毛主席曾說中國建政的三大錯誤之一,就是參加韓戰。錯誤的造成是因為沒有民主的中國國會?還是,即便有「中國國會」,中國人民還是一條心,投票參戰了事 ?

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 左派 新冠病毒 武漢肺炎 歷史
2020-04-06 韓非

Post navigation

擋不住的中國病毒—資訊戰 → ← 遠距教學將成教學現場的照妖鏡?

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way