社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

西方世界在沒落中?

  • 國際
  • 時事
  • 歷史
  • 民意

以為「戰時體制」的有效,就可引用其於平時,建立經濟的體制和其運用的模式,日後一定承受長期的經濟災禍,才會有所覺悟。可怕的是經濟災禍是會帶來政治變亂,而相信「戰時體制」的統治者,從來不給人民有機會發展其獨立心志,建立較健全、資訊豐富的國民體的國家裏:一變亂就會倒。

全球化對中國的最大好處是提供一個從未有過的巨大市場,正好可使中國十四億龐大人口得有效應用其人口紅利。

這巨大市場進一步,因凱因斯經濟學影響而虛擬似的放大:需求是可以因人為而製造出來的,因而「市場」可以因人為的主觀要求,創造出來。即使「新凱因斯主義者」承認最終還是會到達「平衡」,那才是真實的「市場」的狀況。但是他們仍然強調到達平衡之前,可以爭取到足夠長的時間,人為可以操控經濟。

西方世界在這次疫情大受打擊,是中西死亡交叉? 圖片來源:世界日報
西方世界在這次疫情大受打擊,是中西死亡交叉? 圖片來源:世界日報

有這類信念的此派經濟學家認識到:標示市場情況的各類「價格」(price) 是有黏滯性的,不會迅速而平滑地到達平衡值。這個信念倒是有近幾十年來的經驗根據:1990年的不景氣,可以用寬鬆的減息政策而消除,寬鬆政策雖有其不良後果,但景氣延伸到2000年才破裂。

因為不景氣中,可採用信貸寬鬆。由於資金的取得容易,成本低,公司獲利相對容易,因而有更多投資,更大的槓桿,迎合人為製造出來的市場擴大的假象。這是製造新的另一波「泡沫經濟」的開始,這正是1900年到2000年間網路狂熱投資,而最終泡沫被刺破的歷史。2000年開始到2008年的次貸和各種金融衍生物產品的風暴,對此金融危機的對策:量化寬鬆,活絡經濟,全球化、地球是平的迷信,更是助長另一波新泡沫的開始。

2008年到2019年看來諸事順遂,要不是美中貿易戰爭,景氣可繼續持續,大多數人看法樂觀。這種論說有「倒果為因」之嫌。因為基本的問題並沒有因全球化,市場似乎無限擴張,分工細密,風險多方承擔。實情是多次泡沫所創造的一時、虛擬市場空間,越來越小,獲利越來越困難,中國是世界工廠,因而理所當然享有使用全球資源和資本的優先地位,全球供應鍊沒有中國就會破裂,這種全球化秩序,是利益均霑,會是雙贏的局面?

你的獲利機會為甚麼遠大於我:是不是因為你偷竊了我的智慧財產?是不是因為補貼了你的國營企業?是不是你不顧勞工權益,不顧環境保䕶,因而壓低成本,進行不當的競爭?是不是你操縦外匯市場?此等爭論,其實都是果不是因。真正的因,是泡沫經濟所製造的市場的空間,價格的越來越迅速到達平衡,真實的、再擴展的空間越來越小,有如每人分配的氧氣越來越少,呼吸越覺得困難,自然認為別人吸收太多氧氣,何況多少這是實情。

這是西方世界的最大危機,古典政治經濟學和西方的民主體制是矛盾的,仍然沒有解決的辦法。科技的突飛猛進,又使經濟問題更複雜,更深邃。民主政治保証每人一票等值,同時接受每個人的智力和知識是相等的。要使每個人對自身經濟情況滿意,政治民粹、經濟泡沫的手法是不可或缺的。古典政治學常有許多似是而非、或者似非而是的辯解:正確的經濟政策,常是政治不正確。要找尋卽使「差強人意」的政策,人民都需要有相當的分析能力,這種分析能力的提昇,所謂「民智」,只能在有自由言論、結社自由的民主社會中,才有可能慢慢地養成。

這種西方式的「左右為難」、騎驢找馬,週期性的泡沫經濟,大家都瞭解。雖然如此,有個特點,西方民主政治都瞭解和堅持政治力不宜太進入經濟事務。因此可以在經濟自由的保障內,檢查各類的小泡沫,不稱職的企業體,加以淘汰,或是改革有獨佔傾向的事業體。因此,即使民主政治很難迴避的「泡沫經濟」;至少當泡沫破碎時,不會那麼難以收拾。這裏有「軟著路」,和「硬迫降」的差異。民主政治的國體下,軟著路的可能性高。

痛恨西方自由主義、民主政治的中國共產黨人,所說的中國社會主義的優越性,有個很嚴重的盲點。首先,社會主義是不會創造市場的,不管你叫它是中國式的,或是非中國式的。即便「新凱因斯主義」所相信的價格有黏滯性,因而執政者可以有相當的空間和時間,操控經濟,但他們承認最後還是要有「定價」(pricing)的行為,才能清理一切。這類定價行為,需由獨立和自由的市場來決定,不論這市場是不是完美。

社會主義者,尤其是所謂中國式社會主義者,當然不會承認有這種獨立和市場存在,來決定價格,來決定生產甚麼,來決定成功和失敗的企業為誰?勞動者的報酬為何?誰該獲得珍貴的資金挹注和奬勵,成敗由市場而非政府專斷權力來決定。政府只能負責在法律限定下,經濟事務公正和公平的運轉。這不是有計劃經濟心性的人們所能容忍和接受。計劃經濟下沒有市場這回事。

沒有市場的意思,就是沒有由市場數百萬或數千萬參予者「議價」和「定價」的程序,而由官僚組織決定「市場」:該計劃生產甚麼,該是甚麼價格?也就是和緊急狀態下的「戰時體制」並沒有差異。因為沒有市場,因而不能建立長時期、長治久安的經濟體制。蘇聯的一位數學家早就証明市場的複雜性,無法用聯立數學程式解答。市場的複雜性不能計算,因而無從計劃。

市場的最大功能,就是顯示價格,因而展示最寶貴的信息,經濟體該生產甚麼?需要那類的產業?經營良好、不浪費資源的商家是誰?其複雜性,即使高度能力的專家也常「力不從心」:2008年金融風暴時,兩位諾貝爾經濟學獎得主所操盤的公司也破產。紐約長島有間創投公司,主其事者為前哈佛大學數學教授,屬下有百位數學家、電腦學家、高能物理學家(專事模擬),從事債券買賣。近年來,由上市公司轉變成私人公司,因而公衆不能得知他們的獲利狀況,用來推論他們到底有多少「計算能耐」,很可能他們只是短暫時間內、小範圍內債券市場的檢測即時性的波動(fluctuation )而已。

眼前,武漢肺炎的病毒肆虐,中共政府啟動的「戰時體制」,封城和全面管制人民活動的效率,不必考慮人民的呼喊,令人割目相看;和歐美日本等的民主國家相比較,極權國家的中國有效率多了。許多人擔心,西方世界會不會在沒落中?答案是:經此武漢肺炎的肆虐和屠戮,有些西方國家會逐漸沒落,有些國家絶對不會。

以武漢肺炎大流行的歐洲為例:在有些國家,我們看到,教士在空無一人的街道上走動,拿著十字架驅魔;有些教士帶領著信徒,跪求上帝赧免他們的罪行。這在路德、卡爾文教會的北歐、中歐國家裏就見不到。這在這些國度內,多少瞭解到西方世界內在的文化精髓,即使這些國家不是那麼完美,卻能保障國泰民安。

以為「戰時體制」的有效,就可引用其於平時,建立經濟的體制和其運用的模式,日後一定承受長期的經濟災禍,才會有所覺悟。可怕的是經濟災禍是會帶來政治變亂,而相信「戰時體制」的統治者,從來不給人民有機會發展其獨立心志,建立較健全、資訊豐富的國民體的國家裏:一變亂就會倒。秦朝統一六國,秦軍的打擊武力是可怕的,這是戰時體制;為甚麼秦二世在位只有短短的幾年?因為秦俑不是有獨立意志的國民,只是被驅䇿的匹夫匹婦。為甚麼楚雖三戶,亡秦必楚?

事實上,掌權的統治集團哪裡不知道這簡單的道理。以二十世紀初期為例,多數歷史學家都相信,第一次世界大戰犧牲數百萬全歐陸一代菁英,是可以避免。假如德國第二帝國議會不是建立的那麼晚,權力那麼有限,沒有長時間足夠的政治自由,學習民主折衝,養成成熟的政治判斷,因而投票反對德皇威廉全面參戰,第一次世界大戰可能只會是地區性、小規模的衝突而已。可悲的歷史事實:帝國國會中,連左派的「社會民主黨」也投票贊成德國全面參戰!毛主席曾說中國建政的三大錯誤之一,就是參加韓戰。錯誤的造成是因為沒有民主的中國國會?還是,即便有「中國國會」,中國人民還是一條心,投票參戰了事 ?

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 左派 新冠病毒 武漢肺炎 歷史
2020-04-06 韓非

Post navigation

擋不住的中國病毒—資訊戰 → ← 遠距教學將成教學現場的照妖鏡?

Related Posts

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 柯文哲要拿回黨的大權,要開全國黨代表大會?只要問一般黨員是誰比較像「領袖」?柯文哲 ?還是黃國昌 ?就可知曉。論語說:君子有三變,望之儼然,即之也溫,聽其言也厲。政治人格的總和,誰比較像「人君」?比較像有那麼一回事,會是那位咆哮,面紅而赤,會勒人脖子,「三姓家奴」的主席嗎 ? 以前有人說柯文哲沒有實實在在的「中心思想」,說的雖然是,人家至少有個樣子,人家會說「量子力學」。這下又被關了一年的潛移默化,雖然距離「曼德拉」的典範仍然遙遠,他一定可以開館授徒,跟小草們,談AI ,—— 康乃爾大學的那位法學博士行嗎 ? 民眾黨不分區立委「兩年制」明年一實施,黃國昌主席立即喪失「根據地」,不再有八名的立委同志的支援,國民黨傅堒萁總召要「摸頭」,可能要尋找另位英雄好漢的大好頭顱了!—— 誰說明年民眾黨的全代會,不會選出另一位「主席」? 那麼明年陪了夫人又折兵的民眾黨前主席,要何去何從 ?山不轉人轉,台中的盧媽媽不是正在廣發英雄帖,此處不留人,自有留人處。 黃主席策馬南下,義不反顧,帶著殘留的小草軍,投靠盧媽媽去耶!誰說2028年,痞子不再是另一條翻雲覆雨的英雄好漢。士別三月,可以刮目相看,可不要把人家看的太衰! 看來年,何人可以繼續咆哮,震天動地,何等人家可以自以為比天公高 ?—— 去它的民眾黨主席!去它的國民黨新北市 ! 作者 : 李隱

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

看閱兵,學自律?

台北市和平高中的廖姓英文老師在課堂上播放中國「九三閱兵」影片,以「整齊劃一」之名對高三學生進行強調「自律」的重要性。當學生對教材的適切性提出質疑時,這位老師竟以「台灣就是太自由,不喜歡可以離開教室」作為回應。 如果整齊劃一、口號震天就是自律與紀律的最高體現,這位廖老師更應該給學生們觀賞北韓所有的官方影片。在那些精心編排的畫面裡,群眾何時該拍手、何時該落淚、何時該展現笑容,無一不是完美的整齊劃一。那樣的場面,難道就是廖老師所推崇的「自律」嗎?顯然不是。那是高壓統治下,個人意志被徹底抹除後,僅存的集體性神經反射。將這種源於恐懼的服從,美化為學生應當學習的「自律」,是對教育最大的侮辱。 閱兵所展現的,從來不是發自內心的自律,而是「槍桿子對著你」的絕對服從。這是一種外在的規訓,其本質是威權的展演,旨在震懾與恐嚇。我們的老師非但未能引導學生思辨其背後的權力關係,反而對這種以武力為後盾的「紀律」洋洋得意,並將其奉為圭臬。 如果中國閱兵所代表的集體性真能內化為人民的自律,又要如何解釋中國人民在國際間屢屢因旅遊水準而備受詬病與諸多層出不窮的失序行為呢?近日,松山機場便上演了一齣鬧劇,一名中國大媽因攜帶大量藥品回中國導致行李超重,需補繳3600元費用,竟當場情緒失控、脫鞋坐地哭鬧耍賴,這難道是閱兵場上那種「自律」的延伸嗎?此外,從在義大利米蘭機場因行李超重而躺地打滾,到在日本民宿留下滿室垃圾,再到因班機延誤而在外國機場鼓譟唱國歌,這類行為早已讓「中國遊客」成為一個充滿負面標籤的群體。連中國官方都不得不設立「旅遊不文明行為記錄」來試圖約束亂象。這些鮮活的案例,無一不在嘲諷著那種將外在規訓等同於內在品格的淺薄論調。 最諷刺的,莫過於廖老師面對學生質疑時脫口而出的那句「台灣就是太自由」。台灣的自由,保障了學生擁有獨立思考、提出質疑的權利,也正是這種所謂的「教學自由」,讓一位缺乏民主素養、混淆服從與自律、面對質疑只會驅趕學生的老師,得以安穩地站在講台上,向我們的下一代灌輸如此扭曲錯亂的價值觀。而允許這樣的教學繼續存在,才是對台灣教育最大的不自由。 作者:宜和蓒  

Recent Posts

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info
民眾黨內亂的開始 ?

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 [...]

More Info
Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

More Info
看閱兵,學自律?

看閱兵,學自律?

台北市和平高中的廖姓英文老師在課堂上播放中國「九三閱兵」影片,以「整齊劃一」之名對高三學生進行強調「自律」的重要性。當學生對教材的適切性提出質疑時,這位老師竟以「台灣就是太自由,不喜歡可以離開教室」作為回應。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way