社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

停課阻疫情,當邊緣人就能貢獻社會

  • 國際
  • 時事
  • 民意

人與人保持距離,讓被感染的人脫離接觸圈,不要再繼續傳染給其他人,能提升整體人群的防禦效果。疫情當下,一般人不用特別做什麼,光是當邊緣人就是對社會的貢獻。

源自武漢的病毒橫行全球,世界上有許多地方的學校以停課因應,如台灣便延後開學日期。打亂正常的社會運作將付出代價,停課仍被視為利大於弊的防疫手段,耶魯大學的 Nicholas Christakis 接受科學媒體 Science 訪問,談到停課能阻止疫情擴散的原因。

停課對於防止疫情擴散有一定的效果。 圖片來源:自由時報
停課對於防止疫情擴散有一定的效果。 圖片來源:自由時報

停課有兩種,一種是被動停課,校內出現病例後停課;另一種是主動停課,尚未有感染者以前就先關閉學校。被動停課沒什麼人反對,需要討論的問題,其實是還沒有疫情以前的主動停課。

當學校附近出現社區感染,停課就非常值得考慮,因為一地發生社區感染,已知的少數病例很可能只是冰山上的一角。社區感染和境外移入意義不同,發現來源明確的境外移入病例,意謂傳染病是外來的,或許尚未滲透成功,還有阻擋機會。然而,來源不明的社區感染,一旦發現一例,也許表示當地還有許多未知的感染者。

停課真的能阻止疫情惡化嗎?經驗指出,在使用藥物以外的手段中,疫情爆發前主動停課,是防止疫情傳播最有效的措施之一,支持有效的證據很多。(對於來自武漢的傳染病,至今仍沒有藥物)

一項發表於 2006 年針對流感的研究,以模型分析主動停課的效果。估計結果是,對於傳播能力中等的傳染病,預防性停課可以減少 25% 感染者,也能延遲當地疫情的高峰 2 週。如此帶來的價值是:讓一段時間內的病患不會太多,維持照顧品質,醫療資源不至於缺乏。

另一項 2007 年發表的研究,分析 1918 年西班牙流感時的停課效果。聖路易在疫情爆發的前一天停課,延續 143 天,而匹茲堡在疫情爆發後 7 天停課,延續 53 天。結果差異十分明顯!匹茲堡最後的死亡率是聖路易的 3 倍,聖路易及早停課,拯救了大量生命。

停課最關鍵的價值,在於減少人與人的接觸,而且不只能保護學生。停課以後,讓小朋友留在家裡,也能增加家長留在家裡的機率。停課不只能避免學生成為疾病的載體,也能減少家長、教師等許多成年人的接觸機會,降低整個社區的交流程度。減少交流的手段不只停課,員工也可以在家遠距工作,也有必要取消音樂會、體育競賽等大型活動。

人與人保持距離,不見得能讓某個人不被感染,卻能提升整體人群的防禦效果。最大的意義在於,保持距離能讓被感染的人脫離人際接觸圈,不要再繼續傳染給其他人。疫情當下,一般人不用特別做什麼,光是當邊緣人就是在貢獻國家社會。

何時開始停課,視不同時間地點的狀況而定。Christakis 根據美國狀況的建議是,一個中型城鎮只要出現一個病例,即使病例不是學校內的人,也應該馬上停課。

一個地區一旦出現病例,即使學校內沒有感染者,疾病傳播到校園內的風險也將大增。這時果斷停課,能減少疾病持續傳播的機率,也能爭取時間。這種時刻決定停課非常合理。

停課是利大於弊,也必需考慮停課的弊,減少傷害。不少學生必需在學校吃午餐,停課後家長要付出更多資源顧小孩等等衍生問題,都必需處理。

停課一段時間後肯定要復學,何時結束停課也是個大問題。Christakis 承認目前這方面的研究不多,缺乏肯定的答案,應該還是要看狀況。

被 WHO 稱作 COVID-19 的傳染病已經擴散到世界各處,美國是美洲疫情最嚴重的國家。約翰霍普金斯大學的 Jennifer Nuzzo 仍然投書紐約時報,主張目前美國的風險不明,停課卻一定要付出代價,所以反對停課。我認為她的見解非常糟糕。

目前已經有不少新疾病的資訊下,她仍堅守過去其他案例的教條,沒有正確理解新疾病的性質,也沒有搞清楚疫情的狀況。她在文章中甚至表示:「有關當局必需清楚解釋停課的理由,以及什麼時候復學,如此家長與員工才能妥善規劃。」

Nuzzo 的見解有多麼荒謬,大概就像對著病毒大聲呼喊:「你病毒什麼時候打輸你要先講啊!」

對抗所知有限的新傳染病,就像在對情報不足的敵人作戰。教書可以按照規劃好的課表走,打仗時,難道敵人會按照你的計劃走嗎!?身為約翰霍普金斯大學的教師,Nuzzo 連基本觀念都沒有,比那種只會紙上談兵的專家還失格,真是成事不足,敗事有餘!

疫情爆發兩個多月來,有個認知是:年輕人影響較小。但是一項新研究,追蹤與深圳 300 多位感染者有密切接觸的一千多人,一項發現非常值得警覺:未成年人被傳染的機率,和成年人沒有差異。若是此一觀察為常態,那麼停課的意義便更加重要。

延伸閱讀:

1. 耶魯大學的 Nicholas Christakis 訪問《Does closing schools slow the spread of
coronavirus? Past outbreaks provide clues》(連結)
2. 2006 年流感停課效果的研究《Strategies for mitigating an influenza pandemic》(連結)
3. 2007 年西班牙流感停課效果的研究《Nonpharmaceutical Interventions Implemented by US
4. Cities During the 1918-1919 Influenza Pandemic》(連結)
5. 追蹤深圳接觸者的新研究《Epidemiology and Transmission of COVID-19 in Shenzhen
6. China: Analysis of 391 cases and 1,286 of their close contacts》(連結)
7. 約翰霍普金斯大學的 Jennifer Nuzzo 投書《We Don’t Need to Close Schools to Fight the Coronavirus》(連結)

作者 / 寒波

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

停課 國際 新冠病毒 武漢肺炎 疫情
2020-03-12 寒波

Post navigation

江啓臣是敗選後的止痛藥,絕非重返執政的萬靈丹 → ← 廢除鄉鎮市無法解決黑金,更違反現代治理

Related Posts

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

近日,館長陳之漢,受邀前往中國上海,並且拍攝一系列的直播影片,想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言,來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的,就是自己的“流量”,以及藉流量,可以賺進的“抖內”!這種人,可以說,就是沒有“廉恥”,眼中只有“金錢”。但,古人說,君子愛財,取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式,來踐踏自己的國家,絕非有道。 可笑的是,陳之漢在上海機場的廁所,大聲驚呼,欸!有門耶!機場廁所有門,是什麼大新聞嗎?在中國第一線城市,有現代化設施,一點都不意外。陳之漢卻像劉佬佬進大觀園一樣,令人咋舌。 最大的破功在於,有中國民眾直接問:陳先生,請問你是哪一國人?陳之漢卻答不出來。僵住且停留了許久!這真是太讓人覺得洩氣了。對台灣方面來說,說台灣人,或是中華民國人,都是堅定表達立場;對中國方面來說,說中國人則是可以增加統戰樣板的說服力。結果…… 陳之漢居然什麼都沒說…… 也讓國台辦出面指稱,陳之漢是自己來的。 到底,陳之漢們是怎樣的心態呢?到底,陳之漢的行為,對台灣的影響是什麼呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 政治網紅的目標是抖內,卻戕害主權;2. 陳之漢本來是中國統戰樣板,卻弄巧成拙、荒腔走板;3. 陳之漢們會成為兩面不討好的穢氣之人,自尋滅亡。」 首先,政治網紅的目標是抖內,卻戕害主權。陳之漢與柯文哲、民眾黨人交好,正是因為臭味相投。因為,都以流量、製造衝突與話題,來討好與唬弄年輕人。而陳之漢自己不是政治人物,但牽動了台灣的政局。從韓國瑜到蔡英文,再到柯文哲。只不過,這樣的影響力,在中國行之後,想必會一落千丈。原因無他,正是過度追求流量,喪失了“智慧”跟“良心”。對比陳之漢之前講述自己是台灣人的霸氣。以及,身為海軍陸戰隊,要打倒解放軍的驕傲。此行,陳之漢真的,衰尾到極致,沒有任何帥氣可言,只剩可悲…… 再者,陳之漢本來是中國統戰樣板,卻弄巧成拙、荒腔走板。從中國國台辦出門否認,陳之漢是受到邀請的那一刻起。其中國之旅已經沒有任何意義。陳之漢變成一個邊緣觀光客,甚至失智了,說不出自己來自哪個國家。這種人,台灣人不欣賞,因為選擇性緘默。中國人更是不認同,小粉紅們還直接舉報陳之漢台獨,因為他只敢在直播說自己來自中華民國。對比賴清德總統當年在台南市長任內,敢直接稱呼陳水扁總統,以平等、尊嚴的態度,來表達立場。這才是真正的和平大使呀! 最後,兩面不討好的穢氣之人,自尋滅亡。當在中國無法討好廣大的中國民眾。回到台灣又被貼上舔中的標籤。館長這類的網紅們,可能已經走入末路了!尤其,失去了誠信與公信力,陳之漢們只能吸引越來越少數的族群。最終自我滅亡! 從沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們看陳之漢們,可以發現:「戕害台灣主權,來達成自身抖內的利益,非常不可取;中國統戰樣板,卻弄巧成拙,這是陳之漢最可笑之處;兩面不討好的穢氣之人,陳之漢們終將自取滅亡!」 作者:黃宗玄

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

台灣人對歷史的感情總是曖昧不清,以區域分或喜好分,我們總對中國、日本或歐洲史如數家珍,談及台灣史必融入現實政治觀點,使台灣史如同十里霧裡的明鏡,永遠無法照清我是誰,永遠無法溯及國族起源;既不知過去焉知未來?所以我們選舉、藍綠惡鬥背後邏輯都是繞著統獨敘述,忽略歷史真實,僅將歷史作為滿足現實利益的工具或一紙背書,強化政權基礎或個人崇拜。從近年來,無論是新政治明星或黨同伐異往往「復活歷史」,從民眾之名的政黨到以黨外之名的反綠聯盟,似乎扭曲部分史實來滿足私心。        先說台灣民眾黨爭議,這是由蔣渭水成立,源自台灣議會設置請願活動而來,為了抵抗外來殖民壓迫,以爭取台灣人免淪為日本二等公民為理念,同時淘汰文化陋習並啟迪民智,企圖以體制內活動取代非暴力。雖然幾經波折最後在1927年組成短暫且意義深遠的台灣民眾黨,其政治目標係以「實現政治的、經濟的、社會的自由」,更積極參與選舉或示威活動。反觀當代借殼上市的民眾黨,似乎沒有明確有力的政治理念,在乎個人領袖崇拜與鞏固,淪為「一將功成萬骨枯」之譏,否則如何解釋民眾黨領導層換黨續命頻繁、意圖左右於藍綠之間,雖以民眾之名卻不以民眾為計,更無繼承蔣渭水等先賢衣缽之志。         再來是近期組成的「黨外聯盟」其動機、組成人員似乎是反綠各路人馬。回顧黨外運動是當時戒嚴下,長期由國民黨一黨獨大帶來民主摧殘、個人專制與黨國體制,不滿現狀的有志者懷著不同理想組成黨外勢力,其後雖組成民進黨,惟黨內猶保留黨外時期多元聲音,甚至黨外人士不一定認同綠營。如今,經過李登輝總統時代朝野合作修憲,即使有部分瑕疵仍不礙台灣作為亞洲甚至華人世界民主燈塔美譽,更經過數次政黨輪替、軍隊國家化,意味著沒有一黨透過暴力或修法來長期執政,更何況國會由在野把持,就算大罷免蘊含藍綠對抗影子,然事實上是藍白聯合肆虐國會帶來民意反噬,竟將大罷免不利於己之因顛倒,反訴執政黨企圖另闢戰場,錯倒歷史將民主政權比擬成戒嚴時代的國民黨。         此次用黨外之名,無非嘲諷綠營,然事實上這般鬆散組織是因利益組成,即反綠反罷非凝聚共識。再來,成員與藍營高度相似,是否成為藍營拱衛或者同行,皆打亂慣於一條鞭體系的藍營組織,如同軍閥割據下的散兵游勇更不利對抗綠營。         最後,台灣人因現實政治社會的撕裂,每個族群對台灣共同歷史有不同敘述,此可以理解。但不能偷換歷史意義,為了攻訐政敵而錯用歷史,恐悖於政治人物引領輿論的功能,況台灣歧見化作可見的對抗,如果再玩弄人民記憶,整個社會將因意識形態陷入集體瘋狂,凸顯政客對歷史認識的混亂,無論是否故意,皆使大眾史觀陷入不可逆的心理混迷。因此,學者、理性公民團體或意見領袖應合作,來宣傳正確歷史,只有了解與包容真實的過去,才能攜手共創相同的未來。 作者 / 劍藏鋒

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

大罷免即將進入第三階段,國民黨立委正勤走陸戰積極反罷免,而罷免團體也正邀請民眾在投票日當天投下神聖的一票,究竟兩方誰能勝出?本文以中立視角出發,以謝國樑罷免案為例,推斷出罷免徐巧芯的條件,並給予建議,希望多給台派夥伴參考。 談到大罷免投票,不得不提去年10月舉行的罷免謝國樑選舉,這事也是開啟大罷免先河的重要一步。根據選舉結果,共有36909位基隆市民參與第二階段罷免謝國樑,最終有69934位市民投下同意罷免票;另一方面,2022年有96784位市民投謝國樑,最終有86014人投下不同意罷免票,導致運動功虧一簣,而也是參考大罷免最近的指標。 依照數據觀之,當初投給謝國樑的選民中,約有88.87%的人選擇投下反對罷免的票,因此謝國樑的反罷催票率為89%;而在36909位二階連署的市民中,又多號召出33025人投同意票,換算比例為1比1.89,因此罷免催票率為189%。 若以同等條件看待台北市第七選區,徐巧芯以89727票當選立委,假如徐巧芯的反罷催票率為89%(與謝國樑相同),則她能得到79857票;而目前罷團二階送件數為41201份,依照罷樑連署合格率85%計算,總數為35020份,若罷免催票率為189%則得到 66187票。因此若複製罷樑投票一樣的結果,則罷免徐巧芯必定失敗。 假設第三階段有66187位市民罷免徐巧芯,對於徐巧芯陣營而言,至少要動員74%(66398)選民才能守住立委席次,則投票率為58%。另外,假如罷團的催票率提升至200%,則徐巧芯須動員78.1%(70077),才能守住席位。綜合來看,徐巧芯若要贏得罷免選舉,必須要動員出至少74%的選民才能獲勝,而罷免方如果要贏,必須提升催票率至200%以上,才能提升拉下徐巧芯的機率。 綜合來看,如果徐巧芯想守住立委,投票率必須達58%以上會是有利的條件,當第三階段投票日集中在同一天時,投票率有提升的可能性。為了動員7成以上的支持者出面投票,她能做的選擇莫過於強化陸戰組織盤,並與台灣民眾黨結盟,透過激起仇恨的方式拉高反罷票數,藉以達成類似謝國樑的成功模式。 這對於沒有打過選戰的罷免團體而言,確實是不可輕忽的重大挑戰,像名嘴吳靜宜因為上去挑戰徐巧芯,導致提升她的反罷勝率,確實是不明智之舉,但理智來看,只要穩紮穩打,取勝機率極高,台派千萬別再投瞟前灰心。 以罷團而言,要打敗徐巧芯必須往2個方向,1.讓對手支持者不去投票:要讓對方支持者寧願不投票或懶得投票,這條件成功的前提在於,罷團與民進黨相關人士必須維持自己形象,由於投票日愈來愈近,許多人跟監的成果可能進一步丟出來,因此相關人士都必須小心,不能讓自己的私生活成為動員的柴火。另外相信很多罷團志工都有藍白家人,透過降低家庭政治對立的方式,減少他們的投票意願不失為一種方式。 另外也要多動員支持者出門投票,若按照罷免謝國樑的189%催票率來看,這可能是綠營台派基本盤的極限值,如果只能動員這程度的票數,只能期待對手犯錯才能獲勝。因此團隊第三階段的論述方式必須改變,要說服更多對於罷團不冷感但投票意願低的民眾投票,不只有中央議題,地方市政議題也至關重要。 對於地方民眾而言,藍白立委親中舔共這件事是已知事實,經過這一年的宣傳,他們也一清二楚,自然會投反罷免票的人就是會投,為了讓更多人願意投同意票,必須給罷免投票更深的意涵,比如讓居民覺得「罷免徐巧芯是快樂的事」,或者是讓民眾知道趕走徐巧芯會讓台北更好,第三階段的宣傳必須更有創意且突破同溫層,才有機會將催票率提升至200%以上,提升罷免對手的機率。  作者/Oscar

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

最近國民黨提出的志願役加薪提案,在社會上引起不小的討論。乍看之下,這個提案似乎是為了照顧軍人,提高他們的待遇,但仔細想想,事情可能沒那麼單純。國民黨的提案內容是每個月幫志願役官兵加薪三萬元,聽起來很不錯,但問題是錢從哪來?按照《預算法》第91條的規定,立法院要是想通過會大幅增加政府支出的法案,應該要先徵詢行政院的意見。這個提案卻沒有提到具體的財源規劃,如果立法院硬是通過這個法案,行政院就必須執行,但錢從哪裡來? 今年的預算已經被大幅刪減和凍結,要找到這筆錢,勢必要犧牲其他重要的支出,比如給地方政府的補助、基礎建設,或是社會福利的經費。更讓人覺得奇怪的是,藍白聯盟在審查今年預算時,才剛刪減了不少國防預算,包括軍購和裝備維護的費用。現在卻又要加薪,但不說錢從哪來,這不是很矛盾嗎?這不免讓人懷疑,他們的真正目的到底是什麼?是真心想改善軍人待遇,還是想設個陷阱,讓行政院進退兩難? 如果行政院為了維護憲政秩序而提出釋憲,藍白陣營很可能會反過來批評民進黨「不關心軍人」、「抗中保台只是嘴上說說」,藉此挑起社會對立,打擊執政黨的威信。這種做法已經不是單純的政策討論,而是一種政治手段。目的是一步步削弱中央政府的治理能力,如果這種情況持續下去,對台灣的民主制度和國家安全都會造成嚴重的傷害。 國軍的權益理應受到合理保障,但國民黨此番操作,根本不是出於對軍人的關懷,而是一次赤裸裸的政治算計。藉此轉移民眾對「大罷免」行動的關注與怒火。加薪本該是嚴肅的國防政策議題,如今卻淪為國民黨用來對抗罷免風暴的遮羞布。所謂的「為國軍發聲」,實則是把國軍當成擋箭牌,企圖挽回民心、挽回其搖搖欲墜的政治地位。如此機關算盡,不僅令人不齒,更暴露出這個政黨願意犧牲國防制度與憲政秩序,只為一己之私的真面目。 作者:林政武

Recent Posts

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

[...]

More Info
陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

近日,館長陳之漢,受邀前往中國上海,並且拍攝一系列的直播影片,想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言,來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的,就是自己的“流量”,以及藉流量,可以賺進的“抖內”!這種人,可以說,就是沒有“廉恥”,眼中只有“金錢”。但,古人說,君子愛財,取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式,來踐踏自己的國家,絕非有道。 [...]

More Info
志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

[...]

More Info
數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

大罷免即將進入第三階段,國民黨立委正勤走陸戰積極反罷免,而罷免團體也正邀請民眾在投票日當天投下神聖的一票,究竟兩方誰能勝出?本文以中立視角出發,以謝國樑罷免案為例,推斷出罷免徐巧芯的條件,並給予建議,希望多給台派夥伴參考。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way