社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中國的分與合

  • 時事
  • 民意

1949年以來是中共站起來了?還是中國人站起來?中國人又要努力建築更堅固更久遠的長城?會不會長城還沒築成,卻發現「築高牆挖深溝」,卻難以防禦新發現的各種病毒?到底真的有三百年基業這回事?到底三百年是屬於誰的氣數?中國很多人一定搞不清楚。或許,有少數人就是要令大多數人「合」在一起、禁錮,令他們頭腦轉不過來,被迫前呼後擁,建長城去,十四億人一條心,永遠搞不清楚是何年何日,身在何處!

天下合久必分,分久必合。旣然「合」與「分」等類齊觀,為何中國歴史只視「合」是常態,而視「分」為異常?

何況,中國歷史「分」的總體時間,不會比「合」的時間短。中國對合的歷史,有套哲學觀,所謂「正史」。能列入正史,才會是正統。三國分立,繼承漢家正朔的蜀漢是正統,還是異姓篡漢的曹魏?不管二千多年來,多少士人讀到諸葛亮的「前、後出師表」涕泗縦橫,但是諸葛亮的蜀「漢」並不是歷史的正統!

中國歷史是分久必合、合久必分。 圖片來源:每日頭條
中國歷史是分久必合、合久必分。 圖片來源:每日頭條

正統還有一個很重要的原則:「成則王敗則冦」、「後代修前代史」。你我就容易明白中國共產黨為甚麼要修「中華民國史」的理由。茲事體大,因為有人可以說:對日抗戰是十二年,就是十二年,不是八年。因此,首先帶領中華民族抗日,救亡圖存的是中國共產黨領導的「東北義勇軍」,不是四年以後蘆溝橋事變中,國民黨吉星文團長所率領的國軍(國民革命軍)。

毛澤東主席說得很現實:新朝代開始能有三十年穏定,就會有二、三百年基業。也就是在這三十年「維穏」期間,你要「焚書坑儒」,封城,「出門就斷腿,出聲就掌嘴」,殘民以逞:只要穩定下來,就會成其「正朔」,後代士人「儒生」、「知識份子」,是不會在意你的來歷,甚至會以「死節」以服侍新政權。

因此要「維穩」,要先誅殺功臣、先前的「火線上的同志」、「親蜜戰友」,甚至屠戮自家親生兄弟,因為他們有經驗和能力「奪權」和「造反」。政權一旦穩定了,就有機會建構所謂「文景之治」、「貞觀之治」的漢唐盛世,這是歴史必經的過程。

所以1989年北京六四武力鎮壓屠殺,鄧小平一定記得毛澤東這個歷史見解。屠殺才能保証「改革開放」所需要的穏定,才會有如火如荼的經濟發展;以後的文人書生、知識份子才會說「殺得好」、「一室哭,還是要一路哭?」:鄧小平當然不敢當赫魯雪夫,清算毛主席三面紅旗、文化大革命所犠牲的數千萬人民之罪行。

毛澤東落的「三七開」的蓋棺論定。鄧小平自我解套,躱在毛澤東身後,是可以理解的。誰敢為六四寃魂平反?平反者必先清算毛澤東思想,清算毛澤東,就等於否認「中華人民共和國」的正當性,反對「中國人站起來了」的訴求,平反者不就等於「反革命現行犯」?

六四期間,有位湖南年輕教師,對著天安門上的毛澤東遺像潑紅漆,被學生羣衆逮捕,以「反革命現行犯」,送交廣場上「維穩」的武警,所以也不必批判、申討鄧小平為德不卒,有誰敢「引刀成一快,不愧少年頭」,除了那位嫌自己命太長的「湖南男子漢」!

中國人的「民格」如此,似乎要堂堂正正做人,就要先「奉天承運」乖乖地先當個中國人。要當中國人就要先服從中國共產黨的領導,這是義務。無所逃於天地間,只能在共產黨的手掌心中翻滾!

六四學運時有位學生領袖,數十年後在自由民主的台灣,呼籲他在集中營被迫受「心靈再教育」的族人,要學會「做個堂堂正正的中國人!」—- 見微知著,中國人的民格若只是如此,有甚麼好奇怪的?民國初年,袁世凱稱帝,雲南起義的蔡松坡將軍打的旗號是「為國民爭人格」,殷鑑不遠,看來中國現代史的發展真是每況愈下。

相對於六四的坦克車封城,1919年的五四學生運動,北洋政府團捕罷工、罷課、罷市、衝撞官署的數百名學生羣衆,會在北京媒體聲援學生的壓力下,以及北大校長蔡元培的辭職威脅,全數獲得釋放。以六四反觀五四,是不是今日中國人該欠中華民國北洋政府一個歷史性的道歉!誰說是腐敗的北洋政府,應該打倒?

如果說要擁戴拿著槍桿子的會「維穏」的政權,才合乎「合」的正道。「合」才是左右朝代興衰的原理,那麼毛主席無可懷疑,就是前無古人後無來者的偉大的導師,秦皇漢武與其相比,毫無疑問是「稍欠文釆」。怪不得他的後裔習總書記,也要他的同志們不忘初心,高舉毛主席的偉大思想旗幟,無所畏懼,何事不可為?

但是,毛主席的思想再準確,二、三百年的基業(或是氣數)也快過了一半。中國共產黨還會再有百年的時光?「武漢肺炎」的肆虐,許多中國人會不自覺的想到這個問題。中共政權會不會中道崩殂,另個「分」的開始?

遺憾的,中國人雖然也相信朝代興衰更替,有「陰陽五行」的輪序,但是從來不願正面思考「分」也是正道,會是正向能量。能「分」,許多人才會有好日子過;不顧一切,把許多人「封」在一起,誤人誤己,十四億人一條心,是會出大麻煩的。

原來「分」也是哲學主體,也是天道。理論物理學家所說的「對稱性自發性破裂」( symmetry spontaneous breaking ) 就是這類道理:代表「合」的對稱性破裂了,才有各類具有物質的粒子出現,才會有日月星辰,山脈河流,各種生物和草木,包括你我,美麗世界:「分」之功用可大耶!

從來沒有人想過「分」對你對我都是件好事。好像有人被迫命定一生都要建構一個長城,防止野蠻人入侵,保衛你我的文明。一代又一代的徭役,徵收年輕人的精血和生命,文明退化成野蠻,還以為自己仍然是老文明。構築的長城,野蠻人有需要,不時可以翻越;何況天打雷劈,雨淋日曬,天下沒有不崩壞的偉大工程。偉大的朝代不是在修理和構築長城,而是在糢糊的地界,容忍一大羣「胡化漢人」或是「胡人漢化」的部落。有多少光明燦爛的時代、所謂的「盛世」,是由這些人種創立的,這是能「分」的結果。

1949年以來是中共站起來了?還是中國人站起來?中國人又要努力建築更堅固更久遠的長城?會不會長城還沒築成,卻發現「築高牆挖深溝」,卻難以防禦新發現的各種病毒?到底真的有三百年基業這回事?到底三百年是屬於誰的氣數?中國很多人一定搞不清楚。或許,有少數人就是要令大多數人「合」在一起、禁錮,令他們頭腦轉不過來,被迫前呼後擁,建長城去,十四億人一條心,永遠搞不清楚是何年何日,身在何處!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 共產黨 分裂 武漢肺炎 歷史 統一
2020-02-21 韓非

Post navigation

疫情期間,公股航空應放寬退換票限制 → ← 高下立判的兩份調查報告

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way