社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 台灣不修補第一島鏈「缺口」?

  • 國際
  • 時事
  • 民意

當世界各國,包括食安標準最嚴格的國家,都認定日本福島附近食品符合安全,允許開放進口,唯獨食安問題嚴重的海峽兩岸迄今不允許進口,而且台灣竟是卡在國民黨反對進口到底。這是兩岸食安標準高於世界嗎?恰恰相反,這只顯示根深蒂固的反日情結,並令人懷疑目的是要觸怒日本、切斷日台合作、破壞台日關係。他們還說什麼為了下一代而拒絕核食!彷彿美英德等先進國家是要犧牲下一代,反而經常讓人民吃地溝油及過期食品的台灣是為了下一代!

武漢肺炎全面擴散,台灣喚起當年SARS記憶,更是如臨大敵。但台灣還有比防疫更重要的工作,就是修補第一島鏈「缺口」,亦即蔡英文接見美日外賓一再重述的「強化台美日合作夥伴關係」,以便國際協助台灣防阻外敵入侵。而如何修補「缺口」?有識之士都知道要先簽訂美台雙邊自由貿易協定及加入日本主導的跨太平洋夥伴協定,用互利互惠固結同盟關係,並藉此免除經貿孤立。

台灣後續應加強與美日的經貿伙伴合作關係。 圖片來源:民報
台灣後續應加強與美日的經貿伙伴合作關係。 圖片來源:民報

事實上,隨著中共「大國崛起」對印太尤其是東海至南海的威脅,美日加強與台灣關係,有助穩定冲繩、台灣、菲律賓沿線的第一島鏈,符合美日各自利益。但天下沒有白吃的午餐,你要別人協助防阻外敵,你不能只想片面獲利。美日政商各界一再對台呼喚開放美牛美豬及日本福島五縣市食品入口,就是一種互利互惠要求。

這些「呼喚」不勝枚舉。美國貿易代表署即使忙於美中貿易談判,其年度貿易報告及美國商會白皮書等,仍一再直言台灣需在美牛美豬議題上讓步,以換取雙邊經貿關係加強。超過三分之一美國眾議員去年底發起與台灣簽署自由貿易協定連署信,華爾街日報之前更表示「美台夥伴關係可以從談判自由貿易協定開始」,他們的善意同樣以互利互惠為前提。

以開放美牛美豬換取美台夥伴關係提升,天下還有什麼比這對台灣更划算的事?可是一週前蔡英文高票連任後首次接受國內電視専訪,被問到解決該問題有否時間表,她竟說「沒有時間表」,還說「不能漫天要價處理」,要遵循一定規則,即「國民健康是最重要的考慮標準」、「要用國際標準和科學證據來做最後判斷」。

美日都是世界文明先進國家,他們檢驗確定安全無虞的食品,連歐美各國經過類似檢驗後,都逐步放寬限制,允許進口,台灣憑什麼比文明先進國家限制更嚴?台灣媒體近日開始關注美牛美豬及日本福島食品進口壓力,認為這是蔡政府選後的「難題」,同時美方在選舉中力挺蔡,選後勢需「互惠」。但不僅總統府官員回答媒體「這是重大食安議題,必須經過專業考量,並非短期內就有明確答案」(也就是蔡政府不能「便宜行事」、「追隨世界潮流」),蔡英文也隨後受訪說開放「沒有時間表」、「跟選舉沒有牽連關係」。

蔡英文的意思是不是她背誦如儀的「強化台美日合作夥伴關係」,又是空話一場,絲毫沒有現實急迫感?

長期肯定台灣重要性的前美軍駐沖繩陸戰隊官員、現為旅日政論家羅伯.艾爾德利吉,近日又在日本現代週刊撰文稱:蔡英文雖然高票連任,卻不表示台灣已排除中共壓力,中共今後仍將繼續在政治、外交、軍事、經濟上對台灣壓迫並干預選舉。台灣是一個年輕、充滿希望、民主繁榮的主權國家,完全有資格成為國際社會一員。這次台灣大選後,國際社會應認識到,協助台灣對抗中共壓力,時機已到;最直接幫助就是外交上承認台灣,目前最簡單且必要的方式則是美日和台灣簽訂雙邊乃至三邊貿易協定。「對美日而言,台灣不僅是重要貿易夥伴,也是第一島鏈的缺口,必須儘快補實。」

艾爾德利吉的論點早已成美國政界主要觀點,除了支持台灣參與國際組織外,不論國務卿、眾院議長或參院亞太小組主席等,都在祝賀蔡英文連任電文中讚揚台灣的重要性及民主成就,並強調台美之間應在經濟、安全等方面持續合作,「讓夥伴關係更緊密」。

誰知道,美國如此熱心,台灣經貿又受惠於美中貿易戰而逆勢成長,蔡政府居然吝於「互惠」!台灣媒體為此語重心長的說:「重中之重的對美日經貿關係,卻因(拒絕)美豬美牛和日本福島五縣市食品進口而卡關,兩大問題都已成陳痾。當政者必須拿出魄力與手腕解決,才能真正壯大台灣。」

由於台灣被中共及聯合國排斥,國際對台灣遭受不公待遇常有「愛莫能助」或只能間接幫助之憾。例如台灣地處第一島鏈要衝,美國與日本、菲律賓等皆有安保或聯防條約,美國與台灣之間卻只有「台灣關係法」,日本與台灣最多也只能製訂「日台關係法」。也就是他們對台灣只能有「周邊有事」部署,沒有如美台斷交之前協防台灣的「義務」。這對努力發展「反介入」實力、遠洋海空軍及航母戰力的中共,誠為不可多得的「缺口」。連去年美國智庫報告及國防部《中國軍力報告書》都承認,中共一旦突襲台灣,可對臨時馳援的西太平洋美軍進行「反介入」阻絕。

面對以上「缺口」,台灣能不加緊美日台實質同盟關係嗎?而要加緊三方同盟關係,修補該一「缺口」,台灣能對美日念茲在茲的食品進口吝於「互惠」嗎?

前年九合一選舉一個月半前,我曾為文批評國民黨的「反核食」、「反空汚」等公投,指出「當世界各國,包括食安標準最嚴格的國家,都認定日本福島附近食品符合安全,允許開放進口,唯獨食安問題嚴重的海峽兩岸迄今不允許進口,而且台灣竟是卡在國民黨反對進口到底。這是兩岸食安標準高於世界嗎?恰恰相反,這只顯示根深蒂固的反日情結,並令人懷疑目的是要觸怒日本、切斷日台合作、破壞台日關係。他們還說什麼為了下一代而拒絕核食!彷彿美英德等先進國家是要犧牲下一代,反而經常讓人民吃地溝油及過期食品的台灣是為了下一代!⋯」

可惜「言者諄諄,聽者藐藐」,蔡政府對這些荒謬公投既不闢謠又不駁斥,終於遭致前年慘敗。好不容易今年大選記取教訓,總算扳回一城。沒想到蔡政府選後又故態復萌,把美日要求的「互惠」當成不急之務。這不得不令人憂慮,台灣究竟要不要修補第一島鏈「缺口」?急不急著修補該一「缺口」?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣 國際 日本 經貿 美國
2020-01-28 新公民議會

Post navigation

封城只是開始,不是結束 → ← 只靠說說,夫子自道,就會超越藍綠?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way