社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 兩岸需要「求同存異」精神!

  • 民意

隨著中共「大國崛起」,不只汪道涵及胡錦濤的「求同存異」在中國無人再提,國民黨在國共會談中不敢再提「務實面對中華民國存在」,而且「中華民國」、「一中各表」都已成為兩岸交往禁忌。習近平上台後,更把叩開兩岸交往大門的「通關密語」九二共識懸為「無上律令」(定海神針),威脅不接受中共(否定一中各表)的九二共識就將「地動山搖」。

蔡英文以史上最高票連任當晚談兩岸關係,基本不脫善意。如她說過去三年面對中國壓力,台灣都不挑釁、不冒進,未來仍將盡最大努力維持和平現狀,不做麻煩製造者,並在保護台灣主權、民主、自由價值同時,努力改善兩岸關係。但她指出兩岸要有健康交流,必須正視中華民國台灣存在,在和平對等原則下良性互動。她以「和平、對等、民主、對話」八字總括以上期許,並特別強調這次選舉顯示「台灣人民希望國際社會看到我們對民主價值的堅持、尊重我們的國家認同,並在國際參與上給予台灣公平對待」。

兩岸關係在習近平與蔡英文。 圖片來源:美國之音
兩岸關係在習近平與蔡英文。 圖片來源:美國之音

這些談話與數日後BBC刊出她的專訪大同小異,後者只是前者的詮釋。如台灣沒有必要再次宣布獨立,因為我們已是主權獨立國家。如以馬政府「模糊台灣地位」的模式與中國交往,已無法再奏效,因為局勢已(被中共)改變了;但這三年多我們「維持現狀」的政策仍無改變,「這就是我對中國的善意」。

對於蔡英文的兩岸談話,中共國台辦先是重申「和平統一,一國兩制」,接著調性越來越尖刻,BBC専訪出爐後更形同瘋狂,說「台灣從來不是一個國家,台灣是中國神聖不可分割的一部分,妄圖挑戰這鐵一般的事實,只能碰得頭破血流,落得身敗名裂!」、「我們維護國家主權和領土完整的決心堅如磐石,絕不允許任何人、任何組織、任何政黨,在任何時候、以任何形式,把任何一塊中國領土從中國分裂出去!」中國外交部亦隨即宣稱「世界上只有一個中國,中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府,台灣是中國不可分割的一部分。」

中共國台辦及外交部的接力發言,只有一個目的,就是向國際及台灣否定中華民國存在,並把從無隸屬關係的台灣視為中華人民共和國一部分,罔顧「台灣的中華民國主權獨立」、「台灣的中華民國在1971年前曾是聯合國安理會五大常任理事國之一」、「全世界各大小國家發文祝賀蔡英文總統勝選連任」等事實。

一個連「中華民國」及台灣的「總統」、「國會」等名稱都不准觸及,且刻意貶低中華民國全國選舉為「地方選舉」的國家,他們對民主、對台灣還能有任何善意嗎?他們上述的「六個任何」還能不是恐嚇欺壓嗎?同時一個本來就獨立於中華人民共和國之外的國家,如何會從前者領土「分裂出去」?中共假話真說的意思其實是要把台灣中華民國「併吞進來」!也就是蔡英文BBC專訪所說的「侵略台灣」!

國台辦甚至大言不慚的說「台灣的前途要由全體中國人民共同決定」!他們忘了七十年來全無民主自由人權的極權中國,其「全體人民」連自己的可悲命運都改變不了,連自己的領導人及全國代表都決定不了,還奢談什麼決定他國命運!

蔡英文勝選當晚針對「和平、對等、民主、對話」八字箴言,已特別表明「對等,就是雙方都不否認彼此存在的事實;民主,就是台灣的前途要由兩千三百萬人決定。」在國際上,國家前途由全體國人決定乃是天經地義,有爭議的是一國內少數民族的自決。中華民國並不是由中華人民共和國獨立出去,因此台灣前途由兩千三百萬人民決定,根本與中共無關。何況台灣這次大選,有許多國家及議會團體發文祝賀,更奠定了台灣在國際社會眼中「民主成熟、主權獨立」的國家地位。

例如美國國務卿祝賀「蔡英文總統成功連任」、讚美台灣是「區域民主典範及世界上的一股善良力量」;歐洲議會友台小組祝賀「台灣圓滿完成國會選舉及蔡總統連任」、讚揚台灣人民「展現堅決捍衛自由民主、不受外來恫嚇與介入的決心」,強調「未來將持續支持台灣,進一步深化及拓展歐洲議會與台灣的關係」⋯。這樣對「總統」及「國會」的祝賀能夠不是針對一個國家嗎?「區域民主典範」能夠不是指台灣為優良民主國家嗎?「外來恫嚇與介入」能夠不是指深懷惡意的「另一國家」中共嗎?

中共如此惡意,更加令人懷念兩岸「求同存異」、「和平發展」的年代,也就是「辜汪會談」(九三與九八會談)至「連胡會」(連戰與胡錦濤2005、2006二會)的那個階段。九三年第一次辜汪會談時,汪道涵提出兩岸相處的四部曲,即讓雙方坐下來談是第一步,什麼都可以談是第二步,雙方要存異求同是第三步,沒有解決的問題以後再談是第四步。九八年第二次辜汪會談時(蔡英文也是團員之一),辜振甫提出,談統一要接受分治,未統一之前台灣應有國際空間,才合乎公平,「遺憾的是,大陸不肯尊重兩岸現實,也不肯放棄對台使用武力,在國際上阻斷台灣活動空間。這種假設中華民國在國際上已經不存在的做法,只有加増台灣人民的反感。」

汪道涵對辜振甫的抱怨認真傾聽。辜汪上海會談結束後,辜江(江澤民)北京對話繼之登場,辜老又對江澤民說:「江先生,今後兩岸關係的發展要有所突破,大陸方面總要務實面對中華民國存在的事實。」當時,江澤民依然熱情緊握辜老雙手說:「辜先生,我們兩岸之間不要怕有歧見,最重要的是,今後雙方要能坐下來談啊!」中共國家主席這樣的態度,在八年後的「連胡二會」再度呈現,胡錦濤說:「十四年前,兩岸正是基於這樣的共同認識,本著求同存異的精神,達成九二共識,開啓了一九九三年的辜汪會談。」

汪道涵為什麼要最先說存異求同?因為兩岸對「一中」或「中國」的定義本來就有歧異,要化解歧異,只有存異求同。江澤民、胡錦濤兩位中國國家主席又為什麼說「不要怕有歧見」及「本著求同存異精神」?因為雙方要「能坐下來談」及「達成一中各表協議」,以便關係持續和平發展。「連胡二會」前夕,阿扁總統放話說,如果胡錦濤在會中公開接受九二共識就是一中各表,他絕對尊重;馬英九也說,九二共識必須是一中各表,如果中國不接受,那是錯在他們。阿扁與馬英九的話胡錦濤顯然都聽到了,「求同存異精神」就是胡錦濤對他們的答覆,也就是接受一中各表。

中共這樣大方,和兩個世紀之交風靡世界的「全球化」及「和平發展」浪潮息息相關。當時流行「非零年代」觀點,證明「非零賽局」的「共同演化」及「共生」,比「零和賽局」更有利生物演化及文明發展。最足以顯現中共「非零年代」取向的,就是2005年中共的十六大報告宣示:「我們主張維護世界多樣性,提倡國際關係民主化和發展模式多樣化。世界是豐富多彩的,世界上的各種文明、不同的社會制度和發展道路應彼此尊重,在競爭比較中取長補短、在求同存異中共同發展。」

「求同存異」與「共同發展」標誌了中共自己生存也讓別人生存、自己發展也和別人一起發展的「非零」取向。當時中共學術單位關於國際與族際關係理論,也強調「在差異中求和諧」是「新的文明觀」、強調「族際關係和諧相處也關係國際社會的和平相處、共存共榮、共同發展」。正是這種「非零年代」的「非零」思維,才使「一中各表」的九二共識通行兩岸,甚至只需「九二精神」就可發展兩岸關係。

遺憾的是,辜振甫當年的「遺憾」再度發生,辜振甫在上海及北京的「坦言」從此成為絕響。隨著中共「大國崛起」,不只汪道涵及胡錦濤的「求同存異」在中國無人再提,國民黨在國共會談中不敢再提「務實面對中華民國存在」,而且「中華民國」、「一中各表」都已成為兩岸交往禁忌。習近平上台後,更把叩開兩岸交往大門的「通關密語」九二共識懸為「無上律令」(定海神針),威脅不接受中共(否定一中各表)的九二共識就將「地動山搖」。

一般而言,「通關密語」是為了叩開交往大門,兩岸既已順利交往,「通關密語」就已多餘,如同禪宗公案的「得魚忘筌,見月廢指」。此後需要的是更多善意、尊重及互惠。但習近平為了「立威」(威逼及吞滅台灣),卻大張旗鼓「節外生枝」!

習近平被稱為「毛澤東第二」。毛澤東任意壓迫屠殺殘害,如三反、五反、反右、三面紅旗、文革、輸出革命(要顛覆他國政府)、血洗西藏並力圖血洗台灣。習近平則對內整肅、製造黨政軍商異己及民間異議者「慢性毒殺」或「被自殺」、驅趕「低端人口」、「迫遷居民」形同人間煉獄;對外不擇手段競爭「激起世界公憤」、滲透打壓分化「欲致台灣於死地」、肆行濫捕及陰毒殘害香港反送中人士,更不必說對新疆維吾爾族採納粹集中營式監禁及向全世界擴張「數位極權」了!近日「人權觀察」及「自由之家」發布年度報告,即揭露中共令人髮指的迫害全球人權行徑:「中共正對全球捍衛人權體系進行猛烈攻擊,沒有一人逃得過中國審查。」、「中國向全球媒體迅速擴張影響力,對開放民主社會已構成嚴重生存隱憂。」

中共這樣反民主自由人權等普世價值,這樣肆意向外擴張「數位極權」,完全違反中共十六大報告「在求同存異中共同發展」的善良願望,成為「非零年代」的全球異數。十九歲才離開中國的華裔天才地質學家許靖華,在其探討恐龍滅亡的名著《大滅絕》中文版序言指出,由於清末中國積弱,遭受列強侵凌,嚴復、康有為、梁啓超等遂接受並推廣「物競天擇,弱肉強食」的社會達爾文主義,導致中國由軍閥內戰到國共內戰等,一個世紀全部奉行該原則,「這種邪惡的社會政治哲學驅逐了西方基督教精神及中國傳統(仁恕、中庸、和為貴)價值觀,愛國主義與群體意識(民族主義)取代了仁愛與個體人權,以戰爭及鎮壓手段對付非我族類於是成為歷史最終目標。」

許靖華警告中國人放棄錯誤的「零和」路線,說多年的科學研究已徹底改變人類對地球生命歷史過程的了解,關鍵字眼是「共同演化」而非「鬥爭」,互助共存是通則,互鬥而亡才是特例,「廿世紀的歷史教訓是什麼?是殖民地先後獨立自主!英德等大帝國及蘇聯而今安在!我們不再認為群與群對抗是不可避免的歷史過程,不再相信大我的強盛應重於小我的人權。我們正在進入廿一世紀的新時代,我們的國防經費不應再花在為鬥爭或戰爭作準備。」

許靖華說出了「共同演化」及「互助共存」的新時代文明,亦即「非零年代」的全球文明。中共要如何改正路線?就是要讓兩岸重回「求同存異」和平發展!尊重港人普選特首要求!實踐中共十六大報告的「非零」精神!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 兩岸 國民黨 毛澤東 習近平 胡錦濤 蔡英文 辜振甫
2020-01-21 新公民議會

Post navigation

致蔡總統:選後應召開高教國是會議 → ← 中國對台的天津46條措施,深具政治動機

Related Posts

借鏡以伊衝突 ,台應以伊朗為鑑

以色列日前大規模空襲伊朗核子與軍事設施,並精準「斬首」伊方多名軍方高層與核子科學家,引發舉世矚目。         以伊衝突看似是發生在遙遠的中東,和台灣關係不大,然而中國極可能仿效以色列,對台灣採取斬首及突襲行動,台灣政府應妥慎防範,茲建議如下:         一、強化反滲透工作;以色列能成功「精準斬首」的關鍵因素,是其對伊朗的滲透無孔不入,已達到完全掌握伊方重臣要員行蹤的地步。而台灣受中國滲透的程度亦甚深,根據國安局的報告,2024年台灣因共諜案起訴人數共64人,是2021年的3倍之多,近來就連總統府及外交部機要與執政黨黨工都驚爆涉入共諜案,突顯台灣政府的反滲透工作亟待強化,應儘速擴大情資蒐研與偵處量能,機先防杜刺探、竊密等滲透行動。         二、完善突襲應處機制:軍政單位亟須完善突襲應處機制,包含應建構「去中心化指揮管制」的指揮體系,以及高階將領與重要官員遇突襲時的疏散掩護措施,避免發生伊朗軍事指揮鏈一遇襲即被癱瘓之困境,而能於遇襲的第一時間有效反擊和調度兵力,抵禦來敵後續侵擾。         綜上,唯有完備反滲透與突襲應處的機制,才能確保伊朗悲慘的今天,不會成為台灣的明天,有效維護台灣主權與國家安全。 作者:王昱培

伊朗的真實:大國棋子或是反美霸權?

就在不日前,以色列對伊朗進行「Rising Lion」(崛起雄獅)的軍事行動,透過空軍及無人機造成伊朗首都及重要軍事設施造成嚴重傷害,甚至狙擊重要軍政領袖,使中東戰雲密佈。欲探究目前詭譎局勢,須從伊朗過去談及,伊朗自革命政權上台後,走向社會主義式的伊斯蘭化政權。該政權反對歐美資本主義,採取類似共產主義的底層路線,在精神上與底層民眾結合;政策上給予民眾許多生活福利。因此,即使伊朗走向擁核武之路,被歐美各種制裁達數十年猶能屹立不搖。然而,目前局勢恐十分不利伊朗。             伊朗雖然名為伊斯蘭世界之一,卻因教義傾向什葉派與自詡波斯人後裔、素認地位高於其他族群,自然與周邊多為阿拉伯裔且信奉遜尼派的國家不合。同時,如同中俄兩國一樣,有著復興過往國家強大歷史的志向,例如波斯過去帝國時代的輝煌。故基於國族、區域擴張及仰賴豐富石油、軍武使得伊朗長期與歐美陣營對峙,尤其針對以色列,視作凝聚伊斯蘭國家的共同敵人。      有著宗教、歷史與國力驕傲的伊朗企圖成為左右世界的區域強權,然從其受以色列空襲以來,可見其不具傲視群雄的能力。首先,從軍事來看,伊朗似乎失去空優及情報力,除了深藏於地下的核武設備外,暫無擴大打擊範圍的能力。其次,伊朗與中俄已成名實合一的同盟,如今因自顧不暇,似無心無力介入亂局。此亦顯現伊朗淪為地緣衝突的棄子,伊朗所以在中俄眼中如此重要,在於其牽制美國在波斯灣軍事佈局,同時提供中國低廉石油來發展產業,偶爾製造衝突也增加外交籌碼。確實,這十餘年伊朗問題成為美國燙手山芋,使亞太戰略佈局多少受拖累,中俄贏得不少時間空間。           依照目前局勢,主導權顯然在於美國、以色列陣營,除了硬實力外,伊朗內部權力階層有分化傾向,革命前所留下的舊貴族與軍事寡頭顯然不是神意所能團結,隨著各種壓力施壓,加上中俄不力挺與鄰國默許以色列攻擊,故有學者認為伊朗將可能迎來「敘利亞模式」,迎來政權垮台、迎來親美政權。          雖然這是最好結果,但事實上伊朗革命政權立國數十年,加上長期與底層群眾綁定,最後仍握有核武王牌,伊朗政權除非美國正式出兵否則難以瓦解,必迎來更詭譎、強烈的大國地緣博弈,畢竟伊朗地區重要,供給中國石油、一帶一路支持,故筆者認為再來的發展,將演變成以伊攻擊常態化、以色列與其他反伊朗穆斯林國家隱性合作,至於美軍如何在亞太與波斯灣部署取得平衡?石油、地緣、以色列情節或是東亞科技與經濟利益,孰輕孰重是白宮需仔細衡量。故,總結伊朗目前處境即擺脫不了被強權交易、犧牲的棋子,終究淪為徒具強權外衣的地緣孤兒。 作者 / 風林火山

原住民加分制度下的公平想像:補償還是壓力?

原住民加分制度的設計,源自於《原住民族教育法》第23條,除碩士、博士班及學士後各學系不予優待外,原住民學生參加高中以上學校的考試招生入學,總分數可以加總10%;如果原住民學生取得原住民文化及語言能力證明,總分數則可以加總35%。這些名額採取各學校原核定招生名額外加2%的方式辦理,並不會對一般生造成過多影響。 然而,學者謝嘉璘(2006)指出,加分制度雖然是為了幫助原住民,卻仍建立在主流社會的邏輯與價值觀之上,看似是給予原住民更多機會,實際上卻可能讓他們更被迫去迎合一個並非以自身文化為出發點的體制。但考試內容多以漢文化為主,原住民族群的知識與歷史往往只被片面呈現,長期下來,不僅不利於文化認同的建立,反而可能加速同化過程。 所以我們也要思考,加分制度到底是為了原住民族的權益,還是只是看起來在幫助,實際上還是要他們配合主流社會的規則和期待? 文化保存?或只是升學的工具? 這項政策主要有兩大目標:第一,改善原住民學生在升學上的劣勢處境;第二,保存原住民族的語言與文化。 加分政策鼓勵原住民學生報考族語認證,希望達到文化保存的效果。從原民會的數據來看,族語認證報考人數確實有所提升,但實際成效卻值得商榷。許多學生學習族語只是為了加分,並未實際在生活中使用。文化學習若與生活脫節,就難以真正內化為認同,也無法達成文化傳承的初衷。 在升學弱勢的改善上,根據教育部112學年度的資料顯示,大專校院原住民學生的粗在學率從107學年的50.0%提升至112學年的56.3%,增加了6.3個百分點。然而,與一般學生的在學率差距卻從33.3個百分點(83.3%-50.0%)擴大到35.3個百分點(91.6%-56.3%),顯示雖然原住民與一般生的就學率皆有提升,但原住民學生的成長幅度仍明顯較小,結構性差距未獲實質改善。 「我後悔使用了加分」──來自原住民學生的真實心聲 我有一位原住民朋友,高中時因加分選填了一所學測成績略高於其原始成績的頂尖大學。他曾對我說,到了那裡才知道什麼叫「人外有人,天外有天」——同學們個個會玩又會讀書,他拚命唸書,卻仍被那些看起來輕鬆應付考試的人海放。就算不和別人比,他也知道自己只要一鬆懈,就可能面臨被當、延畢的風險。讓他陷入極大的焦慮與挫折之中。他很後悔當初用加分選填了這間學校。 在生活上,大學同學大部分是非原住民的族群,有些人可能因為是覺得他們是朋友了、可以講話比較直接輕鬆,像是會問他說「為什麼你不知道○○○的族語怎麼說,阿你不是那一族的嗎?」、「你不是原住民嗎?為什麼那麼白?」,這類的微歧視經驗都讓他在認識新朋友時不敢主動說自己是原住民這件事,甚至會對自己身為原住民這件事感到羞恥,想隱藏。 課業的壓力與生活中反覆出現的微歧視,有時候會讓他覺得:「我是不是根本不屬於這裡?」 從分配到認同:我們談的公平是什麼? 當我們談到「原住民升學加分制度」,很多人第一時間會覺得,這是一個「幫助弱勢」的好政策,是一種對教育不平等的補救措施,但事實上它有許多紕漏,甚至某種程度來說是變向壓迫了原住民學生。 正如美國著名女性主義學者Iris Marion Young在《差異政治》一書指出:傳統的分配正義觀過於狹隘,只看到分配終端的結果,卻沒看見產生這些不平等背後的原因,像是文化壓迫、結構性的資源排除與社會標籤。在台灣的政策規劃上,原住民加分制度正是這樣的例子,它讓部分原住民學生能進入大學,但也在無形中貼上「你是靠加分才進來的」這種標籤。這不僅影響了他們在教育體系中的處境,也削弱了對自己文化的認同,甚至讓人開始懷疑自己是不是「夠格」,陷入一種自我殖民的困境。 加分制度試圖回應的是一個龐大的結構性不平等,但光靠這一項政策,顯然難以解決所有問題。許多文化斷裂、文化資本落差、社會偏見與認同掙扎等問題,雖然看起來與「加分」無直接關聯,卻深深影響了政策的成效與學生的實際處境。     我們真正需要的,從來不只是分數上的補償,而是對原住民族主體性的真正重視。真正的正義,不在於分配的終端「看起來平等」,而是制度形成的過程是否公平,是否尊重了當事人的意願與經驗。台灣當前的原住民加分政策多半由主流社會決定,我們是否曾真誠地詢問原住民:「你們覺得這樣的制度對你們真的有幫助嗎?你們怎麼理解教育公平?」如果這些問題從來沒被真正問過與聆聽,那麼,我們很難說這是一個公平或尊重的制度。 作者:睦楷

趙少康反惡罷能奏效嗎?

大罷免藍委即將進入第三階段,戰鬥藍發起人趙少康於6月21日發起在台北市榮星花園舉辦「北北基反惡罷團結大會」,聚集國民黨主席朱立倫、立委謝龍介、張啟楷、名嘴鄭麗文、李孝亮、北北基藍委、館長陳之漢等人,意圖以大造勢方式發起反罷免,他們的盤算能實現嗎? 客觀來看,榮星花園大會可謂眾星雲集,有朱立倫、北北基地區所有藍委、白營立委、館長陳之漢幾乎藍白大咖到場,唯一美中不足的是雙北市長缺席這場行動,但陣容已足夠有誠意,當天預估要塞滿榮星花園並不是問題,而這場激昂的助講行動也有助於提高深藍支持者的投票意願。 但令人質疑的是,提高深藍支持者的投票意願,真的能助攻反罷免嗎?事實上藍委會不會被罷免,其實是操之在己。根據鏡新聞的民調,松山信義區有45.9%選民贊成罷免徐巧芯、42.9%不贊成,而在一定會投票的民眾中,更有60%的民眾會去罷免徐巧芯,假如明天投票,幾乎就宣告徐巧芯必定離開立委寶座。 若徐巧芯如此,其他立委也不會太好過,無論是一旁的王鴻薇、板橋葉元之、大安羅智強等人也陷入危機,難道是因為他們所在的選區不夠藍嗎?根本原因還是他們太討人厭卻不自知!若這些雙北立委還不知道要改善自己的形象,只知大肆動員支持者出門反罷,恐怕最終得到被打臉的結果。 雖然社會常說是藍綠對決,但實際上藍綠死忠選民加起來,頂多占台灣六成選民,在這中間有藍綠遊移的搖擺選民、政治冷感選民、第三勢力等,因此無論是罷免或反罷免,爭取中間選民加入陣營,才是增加勝算的方法,如同選舉,「多一票是贏,少一票是輸」。 但藍營在雙北辦反罷集會,找來一群藍白政客合體,就只能證明他們沒有招了,只希望動員死忠支持者出來投票,看能不能多守住幾席。客觀而言,這招對深藍區的林德福、張智倫、羅明才等人奏效,因為當地是深藍遠大於其他色彩的地方,但是若罷免方能取得足夠數量的中間選民支持,他們仍有翻船的風險。 對於罷免團體而言,趙少康舉辦「北北基反惡罷團結大會」其實是好消息,證明對手的戰略選項正在受限,只能用組織盤與團結深藍選民催化選情。此時正是公民團體向大多數選民經營形象的時刻,只要獲得廣泛族群選民認同,即使對手動員全部藍營選民,恐也是被踢出國會的命運。 作者/粥董

Recent Posts

借鏡以伊衝突 ,台應以伊朗為鑑

借鏡以伊衝突 ,台應以伊朗為鑑

以色列日前大規模空襲伊朗核子與軍事設施,並精準「斬首」伊方多名軍方高層與核子科學家,引發舉世矚目。         以伊衝突看似是發生在遙遠的中東,和台灣關係不大,然而中國極可能仿效以色列,對台灣採取斬首及突襲行動,台灣政府應妥慎防範,茲建議如下:         [...]

More Info
伊朗的真實:大國棋子或是反美霸權?

伊朗的真實:大國棋子或是反美霸權?

就在不日前,以色列對伊朗進行「Rising [...]

More Info
原住民加分制度下的公平想像:補償還是壓力?

原住民加分制度下的公平想像:補償還是壓力?

原住民加分制度的設計,源自於《原住民族教育法》第23條,除碩士、博士班及學士後各學系不予優待外,原住民學生參加高中以上學校的考試招生入學,總分數可以加總10%;如果原住民學生取得原住民文化及語言能力證明,總分數則可以加總35%。這些名額採取各學校原核定招生名額外加2%的方式辦理,並不會對一般生造成過多影響。 [...]

More Info
美國會不會軍事介入「以伊戰爭」?

美國會不會軍事介入「以伊戰爭」?

「以伊戰爭」已不是在和談桌上的「停火」所能解決。要停火,一切都要由伊朗放棄核武計劃,摧毀所有核武工廠談起。伊朗政權會同意嗎?伊朗的「最高領導人」哈米尼近日不是誓言和「猶太擴張主義」的戰爭,現在才開始呢! 川普總統的立場呢?他說「我們已經控制伊朗的領空」,他要「伊朗無條件投降」,好像他也可權充以色列的內閣總理納坦雅胡似的。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way