社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 兩岸需要「求同存異」精神!

  • 民意

隨著中共「大國崛起」,不只汪道涵及胡錦濤的「求同存異」在中國無人再提,國民黨在國共會談中不敢再提「務實面對中華民國存在」,而且「中華民國」、「一中各表」都已成為兩岸交往禁忌。習近平上台後,更把叩開兩岸交往大門的「通關密語」九二共識懸為「無上律令」(定海神針),威脅不接受中共(否定一中各表)的九二共識就將「地動山搖」。

蔡英文以史上最高票連任當晚談兩岸關係,基本不脫善意。如她說過去三年面對中國壓力,台灣都不挑釁、不冒進,未來仍將盡最大努力維持和平現狀,不做麻煩製造者,並在保護台灣主權、民主、自由價值同時,努力改善兩岸關係。但她指出兩岸要有健康交流,必須正視中華民國台灣存在,在和平對等原則下良性互動。她以「和平、對等、民主、對話」八字總括以上期許,並特別強調這次選舉顯示「台灣人民希望國際社會看到我們對民主價值的堅持、尊重我們的國家認同,並在國際參與上給予台灣公平對待」。

兩岸關係在習近平與蔡英文。 圖片來源:美國之音
兩岸關係在習近平與蔡英文。 圖片來源:美國之音

這些談話與數日後BBC刊出她的專訪大同小異,後者只是前者的詮釋。如台灣沒有必要再次宣布獨立,因為我們已是主權獨立國家。如以馬政府「模糊台灣地位」的模式與中國交往,已無法再奏效,因為局勢已(被中共)改變了;但這三年多我們「維持現狀」的政策仍無改變,「這就是我對中國的善意」。

對於蔡英文的兩岸談話,中共國台辦先是重申「和平統一,一國兩制」,接著調性越來越尖刻,BBC専訪出爐後更形同瘋狂,說「台灣從來不是一個國家,台灣是中國神聖不可分割的一部分,妄圖挑戰這鐵一般的事實,只能碰得頭破血流,落得身敗名裂!」、「我們維護國家主權和領土完整的決心堅如磐石,絕不允許任何人、任何組織、任何政黨,在任何時候、以任何形式,把任何一塊中國領土從中國分裂出去!」中國外交部亦隨即宣稱「世界上只有一個中國,中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府,台灣是中國不可分割的一部分。」

中共國台辦及外交部的接力發言,只有一個目的,就是向國際及台灣否定中華民國存在,並把從無隸屬關係的台灣視為中華人民共和國一部分,罔顧「台灣的中華民國主權獨立」、「台灣的中華民國在1971年前曾是聯合國安理會五大常任理事國之一」、「全世界各大小國家發文祝賀蔡英文總統勝選連任」等事實。

一個連「中華民國」及台灣的「總統」、「國會」等名稱都不准觸及,且刻意貶低中華民國全國選舉為「地方選舉」的國家,他們對民主、對台灣還能有任何善意嗎?他們上述的「六個任何」還能不是恐嚇欺壓嗎?同時一個本來就獨立於中華人民共和國之外的國家,如何會從前者領土「分裂出去」?中共假話真說的意思其實是要把台灣中華民國「併吞進來」!也就是蔡英文BBC專訪所說的「侵略台灣」!

國台辦甚至大言不慚的說「台灣的前途要由全體中國人民共同決定」!他們忘了七十年來全無民主自由人權的極權中國,其「全體人民」連自己的可悲命運都改變不了,連自己的領導人及全國代表都決定不了,還奢談什麼決定他國命運!

蔡英文勝選當晚針對「和平、對等、民主、對話」八字箴言,已特別表明「對等,就是雙方都不否認彼此存在的事實;民主,就是台灣的前途要由兩千三百萬人決定。」在國際上,國家前途由全體國人決定乃是天經地義,有爭議的是一國內少數民族的自決。中華民國並不是由中華人民共和國獨立出去,因此台灣前途由兩千三百萬人民決定,根本與中共無關。何況台灣這次大選,有許多國家及議會團體發文祝賀,更奠定了台灣在國際社會眼中「民主成熟、主權獨立」的國家地位。

例如美國國務卿祝賀「蔡英文總統成功連任」、讚美台灣是「區域民主典範及世界上的一股善良力量」;歐洲議會友台小組祝賀「台灣圓滿完成國會選舉及蔡總統連任」、讚揚台灣人民「展現堅決捍衛自由民主、不受外來恫嚇與介入的決心」,強調「未來將持續支持台灣,進一步深化及拓展歐洲議會與台灣的關係」⋯。這樣對「總統」及「國會」的祝賀能夠不是針對一個國家嗎?「區域民主典範」能夠不是指台灣為優良民主國家嗎?「外來恫嚇與介入」能夠不是指深懷惡意的「另一國家」中共嗎?

中共如此惡意,更加令人懷念兩岸「求同存異」、「和平發展」的年代,也就是「辜汪會談」(九三與九八會談)至「連胡會」(連戰與胡錦濤2005、2006二會)的那個階段。九三年第一次辜汪會談時,汪道涵提出兩岸相處的四部曲,即讓雙方坐下來談是第一步,什麼都可以談是第二步,雙方要存異求同是第三步,沒有解決的問題以後再談是第四步。九八年第二次辜汪會談時(蔡英文也是團員之一),辜振甫提出,談統一要接受分治,未統一之前台灣應有國際空間,才合乎公平,「遺憾的是,大陸不肯尊重兩岸現實,也不肯放棄對台使用武力,在國際上阻斷台灣活動空間。這種假設中華民國在國際上已經不存在的做法,只有加増台灣人民的反感。」

汪道涵對辜振甫的抱怨認真傾聽。辜汪上海會談結束後,辜江(江澤民)北京對話繼之登場,辜老又對江澤民說:「江先生,今後兩岸關係的發展要有所突破,大陸方面總要務實面對中華民國存在的事實。」當時,江澤民依然熱情緊握辜老雙手說:「辜先生,我們兩岸之間不要怕有歧見,最重要的是,今後雙方要能坐下來談啊!」中共國家主席這樣的態度,在八年後的「連胡二會」再度呈現,胡錦濤說:「十四年前,兩岸正是基於這樣的共同認識,本著求同存異的精神,達成九二共識,開啓了一九九三年的辜汪會談。」

汪道涵為什麼要最先說存異求同?因為兩岸對「一中」或「中國」的定義本來就有歧異,要化解歧異,只有存異求同。江澤民、胡錦濤兩位中國國家主席又為什麼說「不要怕有歧見」及「本著求同存異精神」?因為雙方要「能坐下來談」及「達成一中各表協議」,以便關係持續和平發展。「連胡二會」前夕,阿扁總統放話說,如果胡錦濤在會中公開接受九二共識就是一中各表,他絕對尊重;馬英九也說,九二共識必須是一中各表,如果中國不接受,那是錯在他們。阿扁與馬英九的話胡錦濤顯然都聽到了,「求同存異精神」就是胡錦濤對他們的答覆,也就是接受一中各表。

中共這樣大方,和兩個世紀之交風靡世界的「全球化」及「和平發展」浪潮息息相關。當時流行「非零年代」觀點,證明「非零賽局」的「共同演化」及「共生」,比「零和賽局」更有利生物演化及文明發展。最足以顯現中共「非零年代」取向的,就是2005年中共的十六大報告宣示:「我們主張維護世界多樣性,提倡國際關係民主化和發展模式多樣化。世界是豐富多彩的,世界上的各種文明、不同的社會制度和發展道路應彼此尊重,在競爭比較中取長補短、在求同存異中共同發展。」

「求同存異」與「共同發展」標誌了中共自己生存也讓別人生存、自己發展也和別人一起發展的「非零」取向。當時中共學術單位關於國際與族際關係理論,也強調「在差異中求和諧」是「新的文明觀」、強調「族際關係和諧相處也關係國際社會的和平相處、共存共榮、共同發展」。正是這種「非零年代」的「非零」思維,才使「一中各表」的九二共識通行兩岸,甚至只需「九二精神」就可發展兩岸關係。

遺憾的是,辜振甫當年的「遺憾」再度發生,辜振甫在上海及北京的「坦言」從此成為絕響。隨著中共「大國崛起」,不只汪道涵及胡錦濤的「求同存異」在中國無人再提,國民黨在國共會談中不敢再提「務實面對中華民國存在」,而且「中華民國」、「一中各表」都已成為兩岸交往禁忌。習近平上台後,更把叩開兩岸交往大門的「通關密語」九二共識懸為「無上律令」(定海神針),威脅不接受中共(否定一中各表)的九二共識就將「地動山搖」。

一般而言,「通關密語」是為了叩開交往大門,兩岸既已順利交往,「通關密語」就已多餘,如同禪宗公案的「得魚忘筌,見月廢指」。此後需要的是更多善意、尊重及互惠。但習近平為了「立威」(威逼及吞滅台灣),卻大張旗鼓「節外生枝」!

習近平被稱為「毛澤東第二」。毛澤東任意壓迫屠殺殘害,如三反、五反、反右、三面紅旗、文革、輸出革命(要顛覆他國政府)、血洗西藏並力圖血洗台灣。習近平則對內整肅、製造黨政軍商異己及民間異議者「慢性毒殺」或「被自殺」、驅趕「低端人口」、「迫遷居民」形同人間煉獄;對外不擇手段競爭「激起世界公憤」、滲透打壓分化「欲致台灣於死地」、肆行濫捕及陰毒殘害香港反送中人士,更不必說對新疆維吾爾族採納粹集中營式監禁及向全世界擴張「數位極權」了!近日「人權觀察」及「自由之家」發布年度報告,即揭露中共令人髮指的迫害全球人權行徑:「中共正對全球捍衛人權體系進行猛烈攻擊,沒有一人逃得過中國審查。」、「中國向全球媒體迅速擴張影響力,對開放民主社會已構成嚴重生存隱憂。」

中共這樣反民主自由人權等普世價值,這樣肆意向外擴張「數位極權」,完全違反中共十六大報告「在求同存異中共同發展」的善良願望,成為「非零年代」的全球異數。十九歲才離開中國的華裔天才地質學家許靖華,在其探討恐龍滅亡的名著《大滅絕》中文版序言指出,由於清末中國積弱,遭受列強侵凌,嚴復、康有為、梁啓超等遂接受並推廣「物競天擇,弱肉強食」的社會達爾文主義,導致中國由軍閥內戰到國共內戰等,一個世紀全部奉行該原則,「這種邪惡的社會政治哲學驅逐了西方基督教精神及中國傳統(仁恕、中庸、和為貴)價值觀,愛國主義與群體意識(民族主義)取代了仁愛與個體人權,以戰爭及鎮壓手段對付非我族類於是成為歷史最終目標。」

許靖華警告中國人放棄錯誤的「零和」路線,說多年的科學研究已徹底改變人類對地球生命歷史過程的了解,關鍵字眼是「共同演化」而非「鬥爭」,互助共存是通則,互鬥而亡才是特例,「廿世紀的歷史教訓是什麼?是殖民地先後獨立自主!英德等大帝國及蘇聯而今安在!我們不再認為群與群對抗是不可避免的歷史過程,不再相信大我的強盛應重於小我的人權。我們正在進入廿一世紀的新時代,我們的國防經費不應再花在為鬥爭或戰爭作準備。」

許靖華說出了「共同演化」及「互助共存」的新時代文明,亦即「非零年代」的全球文明。中共要如何改正路線?就是要讓兩岸重回「求同存異」和平發展!尊重港人普選特首要求!實踐中共十六大報告的「非零」精神!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 兩岸 國民黨 毛澤東 習近平 胡錦濤 蔡英文 辜振甫
2020-01-21 新公民議會

Post navigation

致蔡總統:選後應召開高教國是會議 → ← 中國對台的天津46條措施,深具政治動機

Related Posts

退此一步即是民主懸崖,大罷免的最後一哩路!

在藍營支持者中,始終迴盪著一種論調,將這場由公民自主發起的罷免浪潮解讀為「民進黨輸不起」。此言大謬,必須嚴正駁斥。真相是,民進黨可以輸掉一場選舉,但是,台灣絕對不能輸掉自己的未來。 這場烽火遍地的公民運動,從來就不是政黨的政治報復,而是一場源自人民對國會亂象的集體焦慮,是對民主倒退的深沉恐懼,是公民社會為求自救而發出的怒吼。筆者以最嚴肅的態度描繪那幅倘若大罷免功虧一簣後,令人不寒而慄的景象。那將不是一個回歸平靜的台灣,而是一個民主防線全面失守、國家門戶大開的台灣。 試想,一旦罷免的利劍未能斬斷政治的沉疴,傅崐萁之流將會如何解讀這場「勝利」。他們將視之為人民對其親中路線的絕對授權,前往中國朝覲的步伐將更加無所忌憚。屆時,高金素梅那句掛在嘴邊的「我們習近平」,將不再是個人言論的孤例,而是政壇爭相效仿的樣板。徐巧芯挑釁的「中指」與王鴻薇那副「沒在怕罷免」的輕蔑搖擺,將化為勝利者的姿態,永遠對著試圖監督的人民比劃。 一個政治人物的本質,從來不看她在壓力下的偽裝,而是看她在掌握權力時的傲慢。徐巧芯對於台灣國造潛艦「海鯤號」那句輕蔑至極的「浮起來就有錢」,到如今因恐懼罷免而髮夾彎,宣稱「全力支持海鯤號」、「全力幫忙加速解凍國防預算」,這重大的轉變只是虛假的政治戲碼。 視民意如無物的藍白兩黨,繼續以多數暴力癱瘓議事,遂行來自中國的旨意。國民黨在全台遍地開花的「幽靈連署」、「抄寫名冊」等違法弊端,他們將面不改色地動用國會多數,強行通過所謂的「除罪法案」,將自己的不法行為合法化。屆時,網紅館長陳之漢會將「我是中國人」的口號喊得更大聲,因為他成功完成弱化台灣民主的任務。 最致命的警訊莫過於金門縣立委陳玉珍那番「若兩岸開戰,將以保護縣民為由,陣前與中國和談」的言論。一旦大罷免失敗,這種投降主義將被合理化、甚至英雄化,將台灣國防劃開一道最致命的裂口,從內部腐蝕人民的心防。 大罷免已走到最後一哩路!前方,依舊有藍營黨政媒聯手構築的輿論高牆與抹黑泥沼。然而,退此一步,即是民主懸崖,台灣真的退無可退。7月26日,讓我們用手中神聖的公民權,堅定地投下「同意」罷免的一票,為台灣的民主續命,為後代子孫守住一個有尊嚴、有主權的未來。 作者:秦靖

面對直播鏡頭,司法與人民要如何重新聚焦?

6月27日,立法院三讀通過《法院組織法》修正案,其中增訂了第90條第二項,明文規定最高法院及大法庭在辯論程序與裁判宣示時,須錄音錄影公開播送錄音錄影。這項修法的重點與變革並不是使封閉審理公開化,因為現行法下人民早已可以在一旁觀審,因此這次修法將鑄成的轉變是媒介層面的變動──從在場的「觀看」變成遠距的「轉播」,從個人經驗走向大規模的公共收視。媒介的性質一變,司法的呈現方式與被理解方式也將隨之轉變。 這個轉變,讓人不禁想起麥克魯漢(Marshall McLuhan)那句膾炙人口的話:「The medium is the message.」(媒介即訊息)──媒介並不只是中性、純粹傳遞形式,媒介本身就是可以一種形塑我們世界觀的感知實體;媒介可以藉由影像的即時性改變我們對事件的感知結構,進而帶給我們形塑對外在世界的重新理解。 回到法庭直播的問題,雖然現在法庭可以觀審,不過法院的設計本身就有一種不親近性,而且前往法庭觀審本身就有行動成本,因此一般民眾對於法庭運作往往停留在靜態的文字紀錄以及大眾傳播摘錄後的社會新聞,而今修法後將進入動態的影音直播,其本質將不再只是「審理」,而是進入一個可觀看、可評論、可分眾的公共表演現場。 法庭變成公共表演現場?這是否只是公民團體杞人憂天的過度憂慮?對此我想我們可以在韓劇《惡魔法官》得到絕佳的回應。韓劇《惡魔法官》虛構了一個將「法庭直播」推至極限的社會;劇中設定一個經歷嚴重社會失序的未來韓國,政府為挽回人民對司法與治理的信任,成立「司法院示範審判部」,由特任法官姜曜漢擔任審判長,示範審判部司掌重大矚目案件,其案件審理過程進行全國直播。不過在劇情中,審判長姜曜漢不僅負責裁決,更具備絕對的發言權與舞台控制魅力,在審判中放映被告不當行為的畫面、製造情緒高潮,讓觀眾代入受害者的憤怒。他選擇要讓誰說話、選擇什麼畫面被看見,並藉此操縱大眾情緒、導引對錯的判斷方向。 姜曜漢審判長掌握了法庭直播的步調,其行徑經由「媒介轉化」,徹底實現了我國公民團體對於法庭直播的擔憂──法官不再是審判者,而是舞台主持人,是司法的導演與片面事實的推銷者,根據觀眾想要看到的「正義」編排表演。人民於此作為觀眾,在觀看法庭直播中看見某些片面事實而遮蔽更多其他事實,相信那就是全部的真相。在直播鏡頭前方的院檢辯所訴諸的,並不是制度性正義,而是經過剪輯與包裝後的情緒正義。 這樣的現象,正是麥克魯漢所言「媒介改變我們感知世界的方式」的體現。當法庭的訊息不再透過審判筆錄與判決書的文字傳遞,而是藉由直播影像呈現,人們對於司法所形成的圖像將徹底改變。因為透過直播影像,鏡頭強調臉部表情、語氣停頓、空間氛圍,這些原本在司法程序中是次要、非決定性的元素,將成為輿論判斷的核心依據。法院的核心機能——抽離個人偏好、透過對證據與法條的規則性操作來處理社會衝突——可能因此被削弱。 司法的核心,不是演給人民看,也不是做出大眾最喜歡的判決,而是透過穩定的程序、理性的辯論與證據的檢證,提供一個可供信賴的解決爭端的制度。這正是所謂「制度性正義」與「情緒性正義」的分野。然而,當人們開始從法官的語氣、證人的眼神、辯護人的節奏中,預先感覺出誰才是壞人,誰才是受害者,司法的重心從法與證據,開始往「看起來」如何傾斜。 在這樣的觀看條件下,「直播」所放大的,不只是司法的透明度,也可能是我們對直觀正義的投射。人們會在判決尚未出現前,憑直覺決定勝敗;會因鏡頭捕捉不到的沈默與猶豫,懷疑證人的真誠;也會將辯護人的激昂或遲疑,誤認為道德的強弱。這是直播所帶來的多出來的「詮釋空間」,它並非增添真實,而是可能製造出另一種權力感知的幻象。 司法不該被改造成一個表演場域。鏡頭確實雖能照亮黑暗的角落,但是法院作為裁判正義的機關,在直播的紅點閃爍下,是否可能投下更深的、被權力左右的陰影?從司法審判的建制觀點來看,法官、辯護人、檢察官與證人都不該為了面對鏡頭而改變其職責內涵。證人不應因為「可能被公審」而保守發言,鑑定人不應為了避免爭議而回避專業結論。這些專業角色若在鏡頭下扭曲自身的陳述方式,司法的判斷基礎也將隨之失準。 面對鏡頭,司法人員應有更進一步的自律與自知,而社會大眾則需要成熟的觀看。當將來法庭直播實施且穩定進行,我們的課題不在於反對或贊成,而是如何共同維持一個制度所應有的比例與重心。讓直播照見程序,不主導情緒;讓法官保持節奏,不淪為說書人;讓觀看者理解過程,而非取代審判。這是在往後與法庭直播正式上路之後,全國人民需要更加有所自覺的方向──我們應當避免那種直播裡的片面正義,用十秒的畫面取代十年的人生,用群眾的怒火蓋過冷靜的判斷,因為司法最終不是在提供快感,而是在維持秩序,透過法律尋找理性而非感性的正義。 若往後直播能否幫助我們看得更清楚尚未有解,那麼至少,也不要我們要更加警惕自己於媒體的識讀,或是不在直播鏡頭的追蹤下,卻走入傳播媒體所設下的盲區。 作者:李正穎

權鬥未息,對台更狠:從中共內鬥本質看習近平對台戰略

習近平近日在國際評論中被指權力不穩。中國北京對外經濟貿易大學教授Gregory W. Slayton、美國前國家安全顧問佛林(Michael Flynn)都認為習近平可能已被罷黜,由現任中共政治局常委丁薛祥取而代之。甚至有人認為,這是以胡錦濤為首的團派,成功將習近平排除於政治核心之外。然而,胡錦濤曾在公開場合被強行帶離現場,團派要角李克強也忽然猝逝。若說習近平已失去權力,恐怕仍言之過早。令人更應關注的是,習近平是否藉由缺席等動作釋放某種訊號,而這對台灣又將造成何種影響。 相較美國政界對習近平權力的判斷,台灣的學界看法就不同。中研院政治所研究員蔡文軒就說,「我不認為習近平現在的權力有被架空…..新聞聯播,他到昨天還是前天,還在那個政治局集體學習….整個新聞聯播對習近平的那種宣傳口徑。」、「所以說並沒有任何的跡象顯示習近平的權力被剝奪」其實,若真要說習近平動向特殊的跡象,也僅有習近平缺席金磚會議,但這也不構成習近平已經遭到取代的客觀證據,從新聞聯播的角度,政治口號的宣傳,都可以顯見習近平依然是唯一的領導者。 但為何外界不時傳出習近平大權旁落的說法?恐怕正反映了對中共本質的誤解。自蘇聯解體後,中共成為全球唯一仍具主導地位的共產政權,其維繫政權生存的關鍵,不在於妥協,而是在於對敵人的嚴厲打擊與「寧左勿右」的鬥爭策略。特別是權力鬥爭,一直是中共的拿手絕活。 從中共黨史的角度來看,在毛澤東死後,鄧小平是權力鬥爭的真正強者,再來就是江澤民,接著就是習近平。而當前習近平有返毛現象來說,毛澤東經常使出欺敵戰術,例如1956年毛在中共政治局會議上提出「『百花齊放、百家爭鳴』,即藝術問題上百花齊放、學術問題上百家爭鳴,我看應該成為我們的方針」。結果1957年就宣布這是在引蛇出洞,立刻開始了大規模的反右運動,無數知識分子遭到迫害。正由於返毛是習近平認為他能鞏權的絕佳方式,因此任何傳聞習要去職傳聞,若內部有人見獵心喜或表錯態,都將極有可能成為下一波遭到整肅清洗的對象。 而正因為習近平的嚴酷手段不變,對台灣手段自然不會手軟,這也是為何中共如此擔憂大罷免成功、藍白很可能又成為國會少數的關鍵。因為國民黨絕對是中共在台灣牽制反共勢力的重要關鍵,甚至毀壞美國對台灣的支持,因此必須刪減國防預算、癱瘓政府支出、癱瘓憲法法庭,甚至扶持代理人如馬英九在台灣散播親中趨統言論。無論習近平如何治理中共內部,有一點應當清楚:對台政策絕不寬容。最佳例證便是蕭美琴在捷克遭遇中共外交單位蓄意衝撞事件,毫無外交禮儀可言,對台灣的作為猶如惡霸橫行。 總之,習近平的權力是否不穩,暫且沒有任何跡象可以證明,但中共內部的鬥爭必然只會更加強烈,而當中共鬥爭激烈之際,若台灣的藍白還在癱瘓國家,這對台灣命運造成的傷害則更將是無可挽回! 作者:慎之

黑箱中的試教評分,教甄到底是考實力還是考關係?   

高雄三民家商國貿科教師甄選出現離譜現象:筆試與口試高分的考生,竟因試教被打出20分、13.67分的「超低分」,總成績遭到翻轉,落榜收場。這背後暴露的,是教甄制度長期缺乏透明與客觀基準的通病,成為一個由少數人掌控命運、缺乏制度監督的封閉系統。 事實上,在台灣,教師甄選中的「試教」從來就是最具黑箱操作空間的一環。試教占比高(往往達30%~40%),卻缺乏客觀標準與監督機制。最荒謬的是,至今仍未強制全程錄音錄影。這次三民家商的事件再度說明,沒有影像佐證,就沒有申訴的可能。 依規定,試教如有「低於最低標準分數」,評委應書面說明並簽名負責。但20分、13分這類極端低分是否有書面說明?主管機關是否查核?目前未見任何具體回應。根據教師甄選界長期共識,試教分數大致落於70~90分之間,此為制度性設計,就是為了防弊,常以去除極端值的方式進行評分。但這次評分似乎完全無視規則與常理,成績落差彷彿蓄意為之,目的昭然若揭。 更令人痛心的是,台灣教育文化根深柢固的問題:不是處理問題,而是處理提出問題的人。任何敢於質疑制度、揭露黑箱的考生、家長、甚至學校老師,往往被貼上「麻煩份子」標籤,被邊緣化、冷處理,或直接噤聲。這讓絕大多數考生即使遇到不公,也選擇沉默,因為知道發聲換來的可能只是被教育圈封殺。 當整個系統沒有防弊的機制、也不容許監督時,「公平公開」就只是虛構的標籤。一場沒有錄影、沒有備存紀錄、沒有申訴窗口的試教,憑什麼讓人相信其公正性?一個評審只要不按規則打分,就能讓筆試、口試、實作全部失效。更該追問的是,教育局與學校主管單位,是否只是消極接受這一切?當面對這樣荒謬的成績落差與無法解釋的極低分時,主管單位的回應竟仍是「尊重評審專業」。 我們要的不是表面功夫的假公平,而是真正「有憑有據」的教甄制度。讓每個用心準備的老師都不會敗在這種不透明的黑箱作業上,不要再讓人成為體制的犧牲品。如果連選才的過程都這麼黑暗,台灣的教育還能有什麼未來? 作者:林政武

Recent Posts

退此一步即是民主懸崖,大罷免的最後一哩路!

退此一步即是民主懸崖,大罷免的最後一哩路!

在藍營支持者中,始終迴盪著一種論調,將這場由公民自主發起的罷免浪潮解讀為「民進黨輸不起」。此言大謬,必須嚴正駁斥。真相是,民進黨可以輸掉一場選舉,但是,台灣絕對不能輸掉自己的未來。 [...]

More Info
性能提升中的康定級艦

性能提升中的康定級艦

康定級巡防艦是海軍當年向法國採購的裝備,1996年正式成軍,駐地為左營軍港。康定艦本身除了具有優異的匿蹤外型,在海洋作戰中具有匿蹤效果外,能降低敵方艦艇偵測的機率;當年康定艦返國服役時,因優異的匿蹤性能,使得航行過程中仍持續向海軍迎接的艦艇報告海面座標,優異的性能讓當時迎接的成功號巡防艦官兵讚不絕口。 外型優異、防空火力稍嫌薄弱 [...]

More Info
面對直播鏡頭,司法與人民要如何重新聚焦?

面對直播鏡頭,司法與人民要如何重新聚焦?

[...]

More Info
權鬥未息,對台更狠:從中共內鬥本質看習近平對台戰略

權鬥未息,對台更狠:從中共內鬥本質看習近平對台戰略

習近平近日在國際評論中被指權力不穩。中國北京對外經濟貿易大學教授Gregory W. Slayton、美國前國家安全顧問佛林(Michael [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way