社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

新課綱上路,這樣因應就對了

  • 世代
  • 時事
  • 民意

這些才是素養導向的真諦,「由學生自主發掘問題,學習各種知識,並將所學實際應用在社會,幫助身邊的人,甚至可以運用自身力量去改善社會問題」,在達成共好的同時,還能將這樣的經歷,轉化為一輩子可以帶得走的能力。

108課綱正式上路後,引發許多家長及學生焦慮,其中最大的疑問就是何謂素養導向?素養導向該如何學習?學習歷程又該如何準備?坊間也開始出現,各種以素養導向培訓為名的補習班,專門訓練學生參加競賽、檢定、專題製作等等,也因為這樣的現象叢生,讓許多家長批評多元教育的素養導向,根本是多「元(錢)」教育,使階級更加難以透過教育有所流動。但其實素養導向並非如洪水猛獸般,只要依循以下原則,就能輕鬆戰勝。

108課綱強調「素養導向」,培養帶得走的能力。 圖片來源:國教課綱向前行電子報
108課綱強調「素養導向」,培養帶得走的能力。 圖片來源:國教課綱向前行電子報

別再落入經歷陷阱

有很多人的第一個疑問,有豐富的經歷不好嗎?答案是未必如此。從國中升高中的會考來看,很多人為了提升自己同分時的比序,積極的去擔任各種幹部,或參與各種校內競賽,學校也因為學生需求,創立了一堆有名無實的職位、各種語文競賽等,無非就是讓人人都能達成升學的必要條件。

而實際上學生不僅沒從這些經歷中獲得學習、成長,且每個人都有相同或相類似的經歷,對於升學或提升競爭力毫無幫助。且其實高中端或是大學端,主要錄取的關鍵,還是在學習表現、人格特質、申請動機。因此,即便你每學期都擔任班級幹部,參與運動會比賽,對你的升學也沒有顯著的幫助。

找出自己的興趣

上了高中後,許多學生面臨的第一個挑戰就是選組,選擇文組或理組,馬上成為人生的大課題。此時,家長通常扮演著重大角色,但許多家長都有理工科迷思,認為讀理工科的孩子將來會有比較多出路,未來的薪水也會比較高。事實真的如此嗎?

學生常常在選組後,才發現興趣不符,最後可能又要轉組,或改念其他組相關的科系,這之間浪費了許多寶貴時間,雖然可能許多家長並不認同這個說法。但試想看看,如果一開始就選對方向,就可以及早開始針對喜歡的地方鑽研,參加相關的活動、研習,甚至能主動去向師長、校方,尋求自己想要的資源。

給學校一個錄取你的理由

學校真正想要看的不是用錢砸出的經歷,而是你的能力與動機,後者可能又多於前者。能力有很大一部分可能是天生的,或是家庭背景所轉換而成,這也是為何教改會積極的改善級距劃分,降低考試成績佔比,就是不想因為先天不足,毀掉學生可能的翻身機會。

而動機又該如何變成學校錄取你的理由呢?這就是學習歷程用處所在,透過自主學習、參加講座、研習、活動,去展現你對於該領域的興趣,並結合你自身的特色,例如人格特質,為什麽適合該科系,以及成長背景或什麼樣的經歷,讓你有動機去選擇該校。

地區學校也能培養高競爭力

很多人有名校迷思,認為建中、北一女就比較厲害,區域的學校就沒競爭力,如果你所想的競爭力,只是成為考試機器,那追求傳統的名校,肯定是不二法門。但在當今快速變遷的時代,會考試真的無法代表什麼,要如何跨領域的合作、實踐所學的知識、創造不一樣的可能,才是競爭力的關鍵。

以新莊高中為例,一所在新北市的地方高中,可能有許多人沒聽過。但該校成立了「媒體服務隊」,不僅提供許多「免費」影音創作課程,在學校打造一個攝影棚,讓學生能自由創作各種節目,其中包括新聞報導、美食節目、英語節目、議題紀錄片等等。此外,還融入了社會關懷,老師帶著同學到原住民部落去做偏鄉服務,並運用所學的專業,幫當地居民拍攝全家福,還將在地文化拍成紀錄片,傳遞給整個社會。

這些才是素養導向的真諦,「由學生自主發掘問題,學習各種知識,並將所學實際應用在社會,幫助身邊的人,甚至可以運用自身力量去改善社會問題」,在達成共好的同時,還能將這樣的經歷,轉化為一輩子可以帶得走的能力。

作者 / 楊峻杰

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

教育 社會 素養導向 課綱
2019-12-18 楊峻杰

Post navigation

評蔣經國日記的公開 → ← 所謂「X流」就是統媒的完全勝利

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way