社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 看共諜案連爆與「北平模式」!

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

西方國家針對中共迫害人權及肆意擴張,馬上進行有力防制乃至反制。反觀台灣,明明受到更迫切「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機,執政者及許多國人卻長期無動於衷,以為靜默或忍從就能求全,以為「躲得了一時」就能「躲得了一世」,甚至坐視部分政黨及國人「助虐為虐」、「裡應外合」,讓遭共諜同謀罪起訴者可以大刺剌反擊政府,指自己受到政治迫害,還可以競選議員並居然當選!

立強共諜案在台灣捲起千堆雪,許多國人驚覺「中共滲透」的嚴重性,另一部分人相信他是中共口中的詐騙犯及假間諜;積極反對「中共代理人」相關修法的國民黨人甚至附和中共,說王立強是蔡政府炮製的「假案」。一個在澳洲投誠的共諜案,尚且被台灣在野黨及其支持者懷疑是我方政府介入操作的假案,若是共諜選在台灣本地投誠,那不更將被說成「天方夜譚」嗎?

近日來數起共諜案曝光,中共對全球的情報戰與對台統戰不斷。 圖片來源:天下雜誌
近日來數起共諜案曝光,中共對全球的情報戰與對台統戰不斷。 圖片來源:天下雜誌

慶幸的是,王立強揭發向心夫婦後,短短幾天,台灣共諜案驚爆連連,讓不相信中共滲透嚴重性的國人都不得不開始相信。尤其裡應外合、獻城投降的所謂「北平模式」被招供出來,更曝露了原來「和平統一」只是「北平模式」。也就是除了投降及仼憑宰制,中共眼裡不會有真正的「和平統一」!

向心夫婦案極為複雜,國安單位正在處理。台灣工黨主席及其子陸軍飛指部退休中校淪為「父子共諜」,檢方已依法起訴。而歷任軍方要職的故參謀總長羅友倫之子羅文山,明知不得接受包括中共政協委員在內的港人政治獻金(這些獻金當然是中共資金),卻多次知法犯法且中飽私囊,亦已遭地院判刑二年半。

更明目張膽的是,自稱「不是媒體、不牽扯政治」的網路平台「大師鏈」,竟召開記者會,宣布進軍北京,將在兩岸同步運作;到場致賀者充斥藍營親中(如連戰)、反「中共代理人法」(如曾銘宗)及期待該平台努力宣傳「一帶一路」政策(如中企聯董事長)的人。國安人士指出,「大師鏈」眾文章標題如評反滲透法的「新麥卡錫來了」、反王立強案的「烏龍共諜案」、抹黑蔡政府的「台商回流七千億?答案是零」等,基本屬性就是「以北京立場為立場,以中國價值為價值」。同時,連不附和中共的言論都進不去大陸了,如果不是「自己人」,中共豈能容許台灣媒體插旗北京、公開運作?

對於上述共諜案(以往稱為「附匪」及「為匪宣傳」者,性質類似),自由派媒體人憂心忡忡。如鄒景雯《北京出招,挑戰治理》(連結),稱父子共諜及羅文山「這兩個被成功攔截的極少數案例,可以向全民證實中共勢力鋪天蓋地而來。做為一個脆弱的民主政體,我們國家應不應佈上更嚴密防護網,來守護每個人的自由生活?來對一切假民主之名、漠視民主遭受摧毁的政黨與政客,直指其出賣?」如記者莊榮宏說「台灣面臨的不只是兵臨城下,而是買辦兩岸走、軍官被吸收、共諜滿街跑、親共側翼囂張狂妄,連支領台灣納稅人月退俸的郭某人都說他是代表共產黨監督台灣選舉。台灣此刻根本是兵臨城內,亡國感發自內心,哪還需要誰來販賣芒果乾!」

旅美會計師張昭仁的《用你的錢買你的國家》(連結)投書同樣發人深省,指出民進黨提反滲透法,是以制度化保護台灣,「滲透,就是從內部顛覆你的國家體制。過去,民主國家由於尊重人民自主權,給中共創造了很大空間,利用民主顛覆民主,像白蟻般蝕掉內部民主結構。以澳洲為例,澳洲從歡迎中國人移民到最近諜影幢幢,政界、商界及公務體系不斷出現違反國家利益的案例,朝野政黨終於痛定思痛,檢討哪裡出了問題。中國就是要掌控你的國家政策,達到殖民你的目的;對於民主國家,目標是影響媒體與政界人士。⋯」

事實上,中共試圖掌控各國政策的案例俯拾皆是(中共遍佈世界的「孔子學院」就被稱為「間諜學院」),只是沒有任何國家比台灣受到更迫切「入侵危機」及「裡應外合」而已。然而,王立強投誠揭發中共滲透內幕後,澳洲已投入巨資,成立高層級反間諜小組,反制持續升高的外國勢力干涉威脅;不久前剛卸任的澳洲安全首腦即直言,中共欲以有系統的間諜活動和權力收買,「接管」澳洲政治體制。而從未防範中共的北約組織近日七十週年峰會,廿九個成員國也發表聯合聲明,正式承認中共已對北約構成「挑戰」。

更不必說,美國繼最近川普簽署「香港人權與民主法案」後,眾院又通過了「2019維吾爾人權政策法案」,譴責中共肆意監禁、虐待、騷擾維族,要求對維吾爾自治區惡劣中共官員進行「針對性制裁」。同一時間,澳洲政府也表示有意立法制裁縱容侵犯人權的政府(主要指中共),禁止這些侵犯人權者入境,或查扣其資產。義大利眾議院亦捨親中路線,通過決議案,聲援香港反送中運動。荷蘭政府則呼籲歐盟全面修改法律,以阻擋中國等「國家支持企業」之不公平競爭威脅。⋯

西方國家針對中共迫害人權及肆意擴張,馬上進行有力防制乃至反制。反觀台灣,明明受到更迫切「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機,執政者及許多國人卻長期無動於衷,以為靜默或忍從就能求全,以為「躲得了一時」就能「躲得了一世」,甚至坐視部分政黨及國人「助虐為虐」、「裡應外合」,讓遭共諜同謀罪起訴者可以大刺剌反擊政府,指自己受到政治迫害,還可以競選議員並居然當選!

最離奇的是,台灣的中共代理人相關修法原是針對中共「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機而發,過去以反共立國兼立黨的國民黨人竟激烈反對,並一再質疑美國及日本對台滲透同樣嚴重,為何只修「中共代理人法」而不修「美國代理人法」及「日本代理人法」?這已無異當年黨國時代痛恨的「為匪張目」了!

試想,國民黨在大陸兵敗如山倒、流亡台灣後,若不是美國長期支撐,中華民國能存活至今嗎?若不是美日長期友善及技術合作,台灣能有今日榮景嗎?更何況日本與台灣有「唇亡齒寒」關係,美國亦視台灣為「第一島鏈重鎮」(如同關島是「第二島鏈重鎮」)及「不沈的航空母艦」。把不併吞台灣的民主美日與要併吞台灣的極權中共等量齊觀、把「中共代理人法」與「美國代理人法」、「日本代理人法」相提並論,究竟是何居心?這是在證明自己是中共第五縱隊?還是向中共示意他們已接受「北平模式」?

「北平模式」就是「傅作義模式」,就是「放棄抵抗」、「自行解除武裝」(如同藍營不少人要減少或阻擋對美武器採購),甚至是臥底共諜「裡應外合」的「傅冬菊(傅作義之女)模式」。遺憾的是,「北平模式」不只沒有換得永久和平,而且使防守北平的廿五萬大軍繳械打散後,又被派去韓戰戰場「送死」,顯示中共對「城下之盟」投降者絕不放心。「北平模式」奉行者下場如此,再看看近日台灣共諜案驚爆連連,還有人會相信中共真想「和平統一台灣」,而不是「裡應外合顛覆台灣」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 共諜 北平模式 向心 國際 王立強
2019-12-10 新公民議會

Post navigation

崁頂的腳步,台灣的活路 ! → ← 國民黨對女警施暴,小傷患搶佔重症床!

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way