社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 看共諜案連爆與「北平模式」!

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

西方國家針對中共迫害人權及肆意擴張,馬上進行有力防制乃至反制。反觀台灣,明明受到更迫切「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機,執政者及許多國人卻長期無動於衷,以為靜默或忍從就能求全,以為「躲得了一時」就能「躲得了一世」,甚至坐視部分政黨及國人「助虐為虐」、「裡應外合」,讓遭共諜同謀罪起訴者可以大刺剌反擊政府,指自己受到政治迫害,還可以競選議員並居然當選!

立強共諜案在台灣捲起千堆雪,許多國人驚覺「中共滲透」的嚴重性,另一部分人相信他是中共口中的詐騙犯及假間諜;積極反對「中共代理人」相關修法的國民黨人甚至附和中共,說王立強是蔡政府炮製的「假案」。一個在澳洲投誠的共諜案,尚且被台灣在野黨及其支持者懷疑是我方政府介入操作的假案,若是共諜選在台灣本地投誠,那不更將被說成「天方夜譚」嗎?

近日來數起共諜案曝光,中共對全球的情報戰與對台統戰不斷。 圖片來源:天下雜誌
近日來數起共諜案曝光,中共對全球的情報戰與對台統戰不斷。 圖片來源:天下雜誌

慶幸的是,王立強揭發向心夫婦後,短短幾天,台灣共諜案驚爆連連,讓不相信中共滲透嚴重性的國人都不得不開始相信。尤其裡應外合、獻城投降的所謂「北平模式」被招供出來,更曝露了原來「和平統一」只是「北平模式」。也就是除了投降及仼憑宰制,中共眼裡不會有真正的「和平統一」!

向心夫婦案極為複雜,國安單位正在處理。台灣工黨主席及其子陸軍飛指部退休中校淪為「父子共諜」,檢方已依法起訴。而歷任軍方要職的故參謀總長羅友倫之子羅文山,明知不得接受包括中共政協委員在內的港人政治獻金(這些獻金當然是中共資金),卻多次知法犯法且中飽私囊,亦已遭地院判刑二年半。

更明目張膽的是,自稱「不是媒體、不牽扯政治」的網路平台「大師鏈」,竟召開記者會,宣布進軍北京,將在兩岸同步運作;到場致賀者充斥藍營親中(如連戰)、反「中共代理人法」(如曾銘宗)及期待該平台努力宣傳「一帶一路」政策(如中企聯董事長)的人。國安人士指出,「大師鏈」眾文章標題如評反滲透法的「新麥卡錫來了」、反王立強案的「烏龍共諜案」、抹黑蔡政府的「台商回流七千億?答案是零」等,基本屬性就是「以北京立場為立場,以中國價值為價值」。同時,連不附和中共的言論都進不去大陸了,如果不是「自己人」,中共豈能容許台灣媒體插旗北京、公開運作?

對於上述共諜案(以往稱為「附匪」及「為匪宣傳」者,性質類似),自由派媒體人憂心忡忡。如鄒景雯《北京出招,挑戰治理》(連結),稱父子共諜及羅文山「這兩個被成功攔截的極少數案例,可以向全民證實中共勢力鋪天蓋地而來。做為一個脆弱的民主政體,我們國家應不應佈上更嚴密防護網,來守護每個人的自由生活?來對一切假民主之名、漠視民主遭受摧毁的政黨與政客,直指其出賣?」如記者莊榮宏說「台灣面臨的不只是兵臨城下,而是買辦兩岸走、軍官被吸收、共諜滿街跑、親共側翼囂張狂妄,連支領台灣納稅人月退俸的郭某人都說他是代表共產黨監督台灣選舉。台灣此刻根本是兵臨城內,亡國感發自內心,哪還需要誰來販賣芒果乾!」

旅美會計師張昭仁的《用你的錢買你的國家》(連結)投書同樣發人深省,指出民進黨提反滲透法,是以制度化保護台灣,「滲透,就是從內部顛覆你的國家體制。過去,民主國家由於尊重人民自主權,給中共創造了很大空間,利用民主顛覆民主,像白蟻般蝕掉內部民主結構。以澳洲為例,澳洲從歡迎中國人移民到最近諜影幢幢,政界、商界及公務體系不斷出現違反國家利益的案例,朝野政黨終於痛定思痛,檢討哪裡出了問題。中國就是要掌控你的國家政策,達到殖民你的目的;對於民主國家,目標是影響媒體與政界人士。⋯」

事實上,中共試圖掌控各國政策的案例俯拾皆是(中共遍佈世界的「孔子學院」就被稱為「間諜學院」),只是沒有任何國家比台灣受到更迫切「入侵危機」及「裡應外合」而已。然而,王立強投誠揭發中共滲透內幕後,澳洲已投入巨資,成立高層級反間諜小組,反制持續升高的外國勢力干涉威脅;不久前剛卸任的澳洲安全首腦即直言,中共欲以有系統的間諜活動和權力收買,「接管」澳洲政治體制。而從未防範中共的北約組織近日七十週年峰會,廿九個成員國也發表聯合聲明,正式承認中共已對北約構成「挑戰」。

更不必說,美國繼最近川普簽署「香港人權與民主法案」後,眾院又通過了「2019維吾爾人權政策法案」,譴責中共肆意監禁、虐待、騷擾維族,要求對維吾爾自治區惡劣中共官員進行「針對性制裁」。同一時間,澳洲政府也表示有意立法制裁縱容侵犯人權的政府(主要指中共),禁止這些侵犯人權者入境,或查扣其資產。義大利眾議院亦捨親中路線,通過決議案,聲援香港反送中運動。荷蘭政府則呼籲歐盟全面修改法律,以阻擋中國等「國家支持企業」之不公平競爭威脅。⋯

西方國家針對中共迫害人權及肆意擴張,馬上進行有力防制乃至反制。反觀台灣,明明受到更迫切「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機,執政者及許多國人卻長期無動於衷,以為靜默或忍從就能求全,以為「躲得了一時」就能「躲得了一世」,甚至坐視部分政黨及國人「助虐為虐」、「裡應外合」,讓遭共諜同謀罪起訴者可以大刺剌反擊政府,指自己受到政治迫害,還可以競選議員並居然當選!

最離奇的是,台灣的中共代理人相關修法原是針對中共「入島入戶入心」滲透及「入侵」危機而發,過去以反共立國兼立黨的國民黨人竟激烈反對,並一再質疑美國及日本對台滲透同樣嚴重,為何只修「中共代理人法」而不修「美國代理人法」及「日本代理人法」?這已無異當年黨國時代痛恨的「為匪張目」了!

試想,國民黨在大陸兵敗如山倒、流亡台灣後,若不是美國長期支撐,中華民國能存活至今嗎?若不是美日長期友善及技術合作,台灣能有今日榮景嗎?更何況日本與台灣有「唇亡齒寒」關係,美國亦視台灣為「第一島鏈重鎮」(如同關島是「第二島鏈重鎮」)及「不沈的航空母艦」。把不併吞台灣的民主美日與要併吞台灣的極權中共等量齊觀、把「中共代理人法」與「美國代理人法」、「日本代理人法」相提並論,究竟是何居心?這是在證明自己是中共第五縱隊?還是向中共示意他們已接受「北平模式」?

「北平模式」就是「傅作義模式」,就是「放棄抵抗」、「自行解除武裝」(如同藍營不少人要減少或阻擋對美武器採購),甚至是臥底共諜「裡應外合」的「傅冬菊(傅作義之女)模式」。遺憾的是,「北平模式」不只沒有換得永久和平,而且使防守北平的廿五萬大軍繳械打散後,又被派去韓戰戰場「送死」,顯示中共對「城下之盟」投降者絕不放心。「北平模式」奉行者下場如此,再看看近日台灣共諜案驚爆連連,還有人會相信中共真想「和平統一台灣」,而不是「裡應外合顛覆台灣」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 共諜 北平模式 向心 國際 王立強
2019-12-10 新公民議會

Post navigation

崁頂的腳步,台灣的活路 ! → ← 國民黨對女警施暴,小傷患搶佔重症床!

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way