討論國內是哪些政營在帶風向之餘，也別忘記網軍案的始末，是來自於中國製造的假新聞，泛藍陣營、特定媒體直接忽視中國統戰作為，不敢譴責假新聞的源頭，屢屢配合議題炒作，這才是其心可議。
近來因為卡神楊蕙如遭地檢署起訴，連帶「網軍」帶風向的議題，引起社會熱議。中國國民黨總統參選人韓國瑜更在短時間內連續發文關注同個主題，從國民黨、親民黨、民眾黨等泛藍聯盟，以及部分媒體也深入挖掘更多網軍金流秘辛。
值得注意的是，網軍案爆發以來，泛藍陣營除了有些人跟隨韓國瑜的反擊節奏打擊民進黨以外，其他人多是坐壁上觀，也對於自家是否使用網軍的態度始終曖昧。實際上只要一搜尋柯文哲與邱昱凱的網軍、楊蕙如資金來自北市以及韓國瑜與中國網軍、網路人頭帳號相關新聞報導成串。
前親民黨文宣部副主任吳崑玉直言「誰家沒有網軍，沒有人是清白的。」明確點破重點。不過網軍與駭客是有明確差別，雖然張善政仍以「以投入網路技術是拿來對抗中國網軍」將攻擊基礎網路建設、駭入政府資料庫的專業駭客與發表貼文和回覆留言的行銷團隊混淆。多數民眾在生活中接觸的是公關公司，所包裝的行銷手法，特別網路行銷手段時常讓人無法察覺。
而政治行銷正是從商業行銷轉變而來，舉凡商品設定、受眾、推廣方式都可轉換為候選人政治品牌的經營，以往商品試用的心得文，轉化成不期而遇的候選人日常的直擊、溫韾人味的小故事，文字搭配感性圖片慢慢累積候選人政治形象，建立信任度打開儲存認知基模，留下好印象，並且共享價值觀。
以網路空戰起家的柯文哲，早就先替網軍使用打過預防針，聰明的改稱為網路義勇軍，轉移「有花錢」付費的爭議。韓國瑜承襲柯文哲的網路表演脈絡，則是大舉串連、產生以韓粉意見領袖為主的發聲管道，在臉書社群、youtube上佔據發言的制高點，更別說有不少以時事內容為主的網紅、脫口秀主持人，時不時帶點風向、洗白不同陣營的候選人。這些都是公開的秘密，大家也就不妨打開天窗說亮話，誰家沒有網軍？或誰沒有在做網路的政治行銷。
政治、商業行銷的好壞、優劣、爭議，所在多有是不爭的事實。任何踰越道德、法律界線的各類型、行業的行銷方式，都必須受到譴責、付出應得法律代價。或許在各界注意國內網軍之外，還有境外中國網軍隨時在台灣「出征」，以具體事實做推廣和散播明知錯誤的假訊息是有差異。網路時代各個政黨涉入帶風向或為政策辯護不足為奇，即便不見得有利台灣民主政治發展。
但討論國內是哪些政營在帶風向之餘，也別忘記網軍案的始末，是來自於中國製造的假新聞，泛藍陣營、特定媒體直接忽視中國統戰作為，不敢譴責假新聞的源頭，屢屢配合議題炒作，這才是其心可議。
在資訊爆炸的時代，與其拒絕接收多元觀點，或擔憂被行銷手法誤導，不如試著學習，識別、挑選正確資訊，做出自己最佳的選擇，投下神聖一票。
作者 ／陳冠甫
