社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

香港的「布拉格之春」

  • 時事
  • 民意

全世界所有有良知的自由人、學生及為人父母者,都應該勇敢的站出來,支持香港學生,嚴厲譴責警方的暴力。香港政府,若無法有效控制警方或無法確保校園內學生的基本人身安全 ,真不知道它存在的意義是什麼?祈望香港的學生會像「布拉格之春」中的大學生一樣,在血涙中,逐漸看到天光!

看到香港武裝警察攻擊中文大學校園及鎮壓校內學生的畫面,心中湧起了憤怒和感傷。

香港警方攻入中大發射催淚彈及拖走示威學生。 圖片來源:大紀元
香港警方攻入中大發射催淚彈及拖走示威學生。 圖片來源:大紀元

大學,一直是被視為一個神聖的教育殿堂。除極特殊情況及接受校方的特別請求外,任何外來的軍警,皆不得進入校園執行任務。這是一條不成文的嚴厲紅線,即令在極專制的共黨國家,亦甚少敢跨越此紅線。

我是在學生運動興起的六〇年代中期進入大學。我仍記得Life雜誌裡,美國哥倫比亞大學學生佔領學校行政大樓的照片、看過捷克布拉格之春、看過泰國學生與警察在街頭的對峙、看過韓國警察與學生在街頭示威時的互毆、和著名的日本東大事件。

在亞洲的學生運動,行為最激烈的要算是韓國。韓國的學生和警察皆相當兇悍。每次學生與警察的對峙,常當場爆發嚴重的肢體衝突及傷亡。台灣及泰國學生運動和軍、警的衝突,則相對較溫和。上述衝突,大多數在校外街頭。涉及校園的,就我所知,僅有1968-1969的東京大學學運和1971-1972的孟加拉悲劇。

在60年代中期後,日本各大學校園內,學生開始瀰漫抗議學費上漲及要求校內民主的聲浪。終於,在1968年1月由東京大學醫學部學生因實習醫師制度之更改而引發首波抗議,而展開了長達近一年(1968-1969)的學生校園抗爭運動。東大學生,是日本菁英中的菁英。它的抗議,引起了全國的關注。在與校方談判破裂後,學生於3/27佔領安田講堂,迫使學校中止3/28的畢業典禮。因與校方談判,無進展,於6/15再度佔領安田講堂。校長要求警視廰派警察進入校園排除障礙後,卻引發學生更激烈抗爭。差不多有一半的東大學生參與抗爭。11月,校長及以下主任全體辭職。由於新校長,仍然無法有效化解爭議,最後,終於在1969/1/18-1969/1/19,由校長再度要求警視廳派警察進入校園強制排除障礙。警視廰派出8機動隊共8500名警察,去驅離約2000名頑抗的學生。警察負傷710人(重傷31人);學生負傷47人(重傷1人),逮捕457人。整個事件,才逐漸平息。這就是著名的東大安田講堂事件(東大,也因此被迫停止1969年度的招生)。

孟加拉悲劇,發生在1971年東巴基斯坦的獨立運動。東、西巴基斯坦,由印度分隔,生活形態各異。東巴長期遭受西巴(今巴基斯坦)的壓迫,終於爆發激烈抗爭及要求獨立。初期,在中、蘇的支持下,西巴以叛亂為名,採取血腥鎮壓。軍隊甚至半夜大舉進入大學宿舍任意燒殺、強姦等,導致許多大學女生在事後自殺的慘劇。我還記得,當孟加拉陷入絕望掙扎時,在中國的強力支持下,美國官方遲未表態。Joan Baez在美國帶領無數年輕學生唱著「Bangladesh」為孟加拉募款時,我們只能偷聴(當時,台灣禁唱,只能偷買唱片)而落淚。最後,是印度率先挺身支持,擋住中國。孟加拉才在悲慘苦撐中,由歐、日等國相繼承認,才逐漸塵埃落定,正式成為孟加拉共和國。

我所以舉這二個極端的例子,主要在強調,校園,尤其是大學校園,是人類培養下一代年輕人安全、莊嚴的殿堂。在校園內,它享有比外在社會更高的思想、言論自由,不受政治、宗教上等外力的干預。除少數極特殊的狀況外,軍、警的進入,是禁忌中的大忌。即令共黨極權國家,亦很少敢冒大不諱,進入校園鎭壓自己的青年學生。以前述東大事件來講,學生佔領安田講堂及其他管院設施,雙方談判近三個月無效後,校長才要求警察進入。障礙一排除,警方立即退出校園。校長及全體主任,則在稍後,全體辭職。當學生第二度佔領安田講堂,校方經歷近半年無效的溝通後,新任校長,才再度要求警察正式進入。只要看警察的警力和學生數及雙方受傷的狀況比,即不難瞭解,校園抗爭的處理原則,是以學生的人身安全為首要考量。以極優勢的警力,利用盾牌、手棍,在一天內,快速排除障礙,恢復平靜後,即刻退出。怎可能使用具殺傷性的武器,在校園內去對付/傷害手無寸鐵的自己年輕下一代?

香港武裝警察進入校園,且近乎無差別似的發射具殺傷性武器(不管是何種子彈),其荒謬、兇暴之程度,實在讓人口瞪目呆,且令人匪夷所思。天安門事件,中國軍警對學生的鎭壓,是在天安門,尚能克制不進入北大、清大校園。沒想到,經過30年的「改革、開放」,「回歸」後的香港軍警,竟然可如入無人之境,進入中大等多所大學校園,施行鎭壓。雖與孟加拉大學生被視為叛亂的悲劇,仍有距離,但,香港政府令武裝警察進入校園,實已接近鎭壓準「叛亂」(視同與敵人作戰)的標準不遠了。不知道是香港變了?還是中國變了?還是二者都變了?

全世界所有有良知的自由人、學生及為人父母者,都應該勇敢的站出來,支持香港學生,嚴厲譴責警方的暴力。香港政府,若無法有效控制警方或無法確保校園內學生的基本人身安全 ,真不知道它存在的意義是什麼?祈望香港的學生會像「布拉格之春」中的大學生一樣,在血涙中,逐漸看到天光!

作者 / 不默

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 大學 孟加拉 安田講堂 日本 警察 香港
2019-11-15 不默

Post navigation

我不是庶民,但我還要選庶民總統! → ← 自掘墳墓的戲碼:國民黨不分區立委名單總評

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way