我們需要思考及選擇，我們要中國的生活，還是一個能夠接受民主討論及溝通的臺灣。我想後者的內涵是無法在短時間透過金錢、透過市場，所建構的民主涵養。
香港反送中事件至今，許多國際團體陸續對該事件做出正反面表態。而NBA休士頓火箭隊總管莫雷在推特上力挺香港，引發中國球迷不滿，《央視》也宣布暫停NBA賽事轉播抵制，不過NBA總裁席爾瓦表示：不會為了莫雷的言論自由而道歉。此例一出，即能看出中國政府對言論自由的限制，但停播賽事的背後，造成的影響為何？而對臺灣而言象徵了什麼意義？
這學期至北京交換，我問了中國同學：「對於ＮＢＡ的賽事停播，你們是否會認為讓你受到影響？」他們說：「如果你喜歡看ＮＢＡ當然會讓你受到影響，就像之前金馬獎台獨事件導致的停播一樣，愛電影的人也會受到影響。但是身為中國人，我們也總不會去反對國家停播這件事情，或支持ＮＢＡ的說法吧。」這才讓我發現，在中國盛行的民族主義思想之下，原來接觸到政治議題，能夠討論的空間多半是被受侷限的。換句話說：你喜歡看ＮＢＡ，但是因為這樣的民族立場，因此對於該事件是沒有討論的空間。
另一方面，滑著中國的新聞ＡＰＰ，看到熱門榜上許多像是黃智賢的台灣名嘴，講述著兩岸必須要統一，稱讚著中國發展的快速，在手機支付上方便，城市建設上快速，經濟發展不停上升，網友在留言區稱讚著這些名嘴。另外一則卻是中國媒體批評著臺灣課綱去中國化的新聞，而下方網友的留言個個都寫著武統臺灣。
從上述這些新聞當中看到了兩件事情：第一就是的確有許多臺灣人對於經濟發展的羨慕，第二是看到中國對於政治議題所要求的正確性。近年中國經濟發展及基礎建設發展快速，形塑強大繁榮感，的確讓部分追求臺灣經濟發展的人民所羨慕，進而厭惡臺灣的政治惡鬥及經濟停滯不前的情況。此時，就考量到我們個人對於國家的核心價值為何，我們要繁榮還是人權，我們要發展還是公平。
對於臺灣，我們瞭解任何政治議題永遠不會有正確與否，只有價值立場的相對光譜，像是臺灣的土地上有著「兩岸統一」、「中華民國派」、「臺灣獨立派」、「維持現狀」等等。我們經常因為價值的取捨，導致在民主審議的過程緩慢，不論是捷運興建、都市更新。
的確我們無法像中國一樣有如此效率的高樓、百貨建設，以及透過官方積極全面推動支付寶、微信等支付工具。但我們在緩慢調解的過程，達到充分溝通、達到最大民意，真正重要的則是我們讓人民去思考關於政府的問題，大至關心大巨蛋工程、關心高鐵南移議題，小至關心學校操場是否要蓋地下停車場等。
我們需要思考及選擇，我們要中國的生活，還是一個能夠接受民主討論及溝通的臺灣。我想後者的內涵是無法在短時間透過金錢、透過市場，所建構的民主涵養。
作者 / 李坤融
