社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

復刻宋路線,「簡配」等級的柯能翻過省長高牆?

  • 時事
  • 民意

柯與宋,各擁空軍與陸軍,如何協調出互補的方案,是兩人與兩黨在政治上求生存的考驗,台灣民眾黨能否突破親民黨的「天花板」亦是,加上外部仍有狀態混沌未明的時代力量,各方之間的競合關係為何,都牽動著許多政治明星的政治生命。

柯文哲組黨了,林昶佐退黨了,黃國昌還選不選連任被熱烈討論,郭台銘與王金平還選不選總統也是夯話題,時代力量的路線問題同樣是焦點,過去半個月,台灣的政壇比政治影集還精彩。

柯文哲與宋楚瑜有可能「搭黨」競選2020總統? 圖片來源:上報
柯文哲與宋楚瑜有可能「搭黨」競選2020總統? 圖片來源:上報

然而,回顧我國總統全民直選至今的歷史,當前的局勢與過往的軌跡有許多相似之處,究竟當前政壇的戰國時代會從歷史學取教訓走出新路,還是無可避免重蹈覆轍,考驗戰國群雄的政治智慧,也關乎2020年後台灣民主政治發展的格局;8月6日,台灣民眾黨成立,一手主導的台北市長柯文哲擔任第一任黨主席,而最常被比較討論的標的,是和他一樣打「經國牌」的前台灣省長、親民黨主席宋楚瑜。

柯宋比一比,先從「歷史軌跡」來論

在黨名選擇模式上,兩者都向歷史中取經,宋楚瑜的親民黨黨名取自儒學經典《大學》中「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善」一語,而台灣民眾黨則是日治時期台灣議會設置請願運動領袖之一的蔣渭水先生所成立。

然而,兩者的政治歷練與「葉爾欽效應」的程度卻有明顯差距,光是行政首長的部分,柯文哲就不比宋楚瑜曾任台灣省政府主席及唯一一屆民選省長;且柯文哲「僅是」台北市長,與宋楚瑜擔任省長期間與中華民國實際管轄區域高達九成八重疊大不相同,尤其在總統尚未直選之時,1994民選省長之權力基礎更非同小可。

再者,親民黨誕生自「政黨內」的鬥爭,台灣民眾黨則非,宋楚瑜曾有過全國性的政治基礎與支持,而柯文哲擁有的則是各地網路聲量,但網路聲量可否轉換成選票仍有待觀察;親民黨成立之初有大量政治菁英帶槍投靠,而柯文哲在台北市長任內並未建立足夠紮實的班底,去年基層大選中推薦人選更有些葷素不忌,兩者可用之兵將也難相提並論。

「柯宋」配不配,雙方各有盤算

要談柯宋能否配,應從兩人關係摸索起,看柯文哲從政之路中有多少宋楚瑜的身影便能窺見雙方淵源,柯在2014年上任後隨即邀請宋擔任首席市政顧問,2015年柯邀請宋市府演講時也公開誇讚「親民黨宋楚瑜主席當省長時帶領的團隊,可以說是台灣史上最有執行力的行政團隊」,2018年選戰時柯與親民黨籍市議員互相拉抬、全力支持彼此,成立「台北監督連線」更是全國第一個友柯團體,宋更數度為柯站台造勢,雙方關係不言可喻。

對於宋楚瑜來說,從2000年總統大選至今幾乎是「無役不與」,但「時代在過去」一直是宋面對的殘酷事實,2020年還要保有在政壇的一席之地,宋需要立足的籌碼,「無兵無將無陸軍僅有空戰聲量」的柯成為合適對象。

而對柯文哲而言,宋身上握有非常關鍵的門票,當輿論都聚焦在台灣民眾黨允許雙重黨籍一事「是否有意吸納藍綠兩陣營人選」時,不可忽略的是黨主席柯文哲同樣也適用此原則,依據《總統副總統選舉罷免法》對總統參選人資格限制,除出生地與年紀等消極條件外,更有「主要政黨推薦」的積極門檻,而主要政黨定義為「最近任何一次總統、副總統或立法委員選舉(取其一),其所推薦候選人得票數之和,應達該次選舉有效票總和百分之五以上」,而當前符合此門檻之政黨僅有國民黨、民進黨、時代力量與親民黨;換言之,允許雙重黨籍一事也意味著柯可借用親民黨門票。

柯宋渾沌未明的未來,存亡如履薄冰

柯與宋兩人都心知肚明,柯最鐵桿的支持者是「長期政治冷感、認為藍綠一樣爛、本質淺藍」的一群人,也就是一直以來親民黨的潛在支持者,這些人因為過去幾年親民黨的聲勢無法挺身,柯成為他們的機會,尤其在郭台銘未能在國民黨初選出線後,藍營建制派眼看「韓國瑜投不下去」、王金平坐擁的地方派系也難服氣,這些都成為柯的空間。

過去這些年親民黨代表人物如副市長鄧家基、市議員黃珊珊、林國成等,也都與柯在市政上緊密合作,加上與「妙天黨」關係良好,前行政院長張善政都可能因此結盟;無論「台民黨」最後是否能請郭台銘上2020年的轎,2024年總統大選柯都已經買好進場門票,只要2020年取得足夠的票數與一定的不分區席次,放眼2022年鋪路總統大選便能整合起人馬。

然而這些「夢幻規劃」中,也都暴露著柯的困境,缺乏政治上盟友,與柯命運綁在一起的台灣民眾黨會開出什麼樣的不分區名單不讓人樂觀,8月6日的組黨大會上已顯示柯在吃自身實力的老本,加上許多原柯粉在柯無心市政、言行脫序後紛紛「脫粉」甚至轉「柯黑」,柯機關算盡的最後,恐怕只能計算過去積累的殘餘流量。

柯與宋,各擁空軍與陸軍,如何協調出互補的方案,是兩人與兩黨在政治上求生存的考驗,台灣民眾黨能否突破親民黨的「天花板」亦是,加上外部仍有狀態混沌未明的時代力量,各方之間的競合關係為何,都牽動著許多政治明星的政治生命。

作者 / 冼義哲

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣民眾黨 宋楚瑜 政治 柯文哲 總統大選 親民黨
2019-08-13 冼義哲

Post navigation

今日香港 明日台灣 台灣人還沒自覺 → ← 拒買親中手搖飲,也要力挺愛台品牌

Related Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 柯文哲要拿回黨的大權,要開全國黨代表大會?只要問一般黨員是誰比較像「領袖」?柯文哲 ?還是黃國昌 ?就可知曉。論語說:君子有三變,望之儼然,即之也溫,聽其言也厲。政治人格的總和,誰比較像「人君」?比較像有那麼一回事,會是那位咆哮,面紅而赤,會勒人脖子,「三姓家奴」的主席嗎 ? 以前有人說柯文哲沒有實實在在的「中心思想」,說的雖然是,人家至少有個樣子,人家會說「量子力學」。這下又被關了一年的潛移默化,雖然距離「曼德拉」的典範仍然遙遠,他一定可以開館授徒,跟小草們,談AI ,—— 康乃爾大學的那位法學博士行嗎 ? 民眾黨不分區立委「兩年制」明年一實施,黃國昌主席立即喪失「根據地」,不再有八名的立委同志的支援,國民黨傅堒萁總召要「摸頭」,可能要尋找另位英雄好漢的大好頭顱了!—— 誰說明年民眾黨的全代會,不會選出另一位「主席」? 那麼明年陪了夫人又折兵的民眾黨前主席,要何去何從 ?山不轉人轉,台中的盧媽媽不是正在廣發英雄帖,此處不留人,自有留人處。 黃主席策馬南下,義不反顧,帶著殘留的小草軍,投靠盧媽媽去耶!誰說2028年,痞子不再是另一條翻雲覆雨的英雄好漢。士別三月,可以刮目相看,可不要把人家看的太衰! 看來年,何人可以繼續咆哮,震天動地,何等人家可以自以為比天公高 ?—— 去它的民眾黨主席!去它的國民黨新北市 ! 作者 : 李隱

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

Recent Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info
民眾黨內亂的開始 ?

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 [...]

More Info
Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way