以後搭乘大眾運輸工具，包包裡面可能要隨身攜帶一支電擊棒以自保，在高倡人權，主張廢死的這個年代，我想問的是，誰來保障我們這些奉公守法的人民免於恐懼的人權？
昨天看到一名警察因為驗票糾紛被民眾持刀刺傷的新聞，心裡祈禱這位來日方長的年輕警察能夠撐過這一關，安然醒來，沒想到一早就傳來不幸的消息。這位警察不是在槍戰中身亡，一個看似普通的補票糾紛竟然會葬送掉一位年輕警察的性命，我相信很多人看到這則新聞，可能又會開始討論有關警察的用槍時機，或者是恐龍法官的恐龍判決所造成的社會亂象，有哪一個警察會想到一個普通的驗票動作會造成對方持刀相向，車廂內那麼多乘客，有哪一個警察會冒誤傷乘客的風險拔槍制止，今天我們應該深究的，應該是大眾運輸工具的乘客安全控險。
大家試想，今天搭乘大眾運輸工具的，大都有隨身行李，一旦坐上車，車門關上，上路之後，乘客就身處於一個移動式的密閉空間，鄭捷事件大家記憶猶新，不管今天持刀傷人的是精障人士或是反社會傾向的激進分子，他的背包裡面可能放了一枚炸彈，藏了一把藍波刀，遇到這種情況，我們根本沒有逃命的機會，目前大眾運輸工具，只有飛航進行相對嚴格的控管，一般的捷運、公車，不會檢查乘客的行李，更不會有金屬探測器，因為背後必須付出的成本太高，同時也會拉長整體運輸時間，因為個案而全面提高安全檢查標準，不符整體利益，窒礙難行。
還記得鄭捷事件發生後幾天，捷運巡邏的警察變多了，大家坐車不敢滑手機，眼觀四面耳聽八方；還記得北投殺童案，柯文哲呼籲社會安全網要結合社會局、教育局、衛生局、民政局建立成公民網；可能整個社區防衛系統、安全系統必須重新思考。他也希望每一個人都能比較關心旁邊的人，防止憾事再發生，結果呢，憾事還是發生了。
今天警察因為驗票糾紛被殺，明天會不會有人叫隔壁的講話聲音小一點被砍，要預防類似這種隨機犯案或一時衝動頓起殺機的個案，基本上不太可能，我們可以做的就是做好自保的動作。列車長配給電擊棒或辣椒水，這些配備花不了多少錢，希望政府馬上動起來，亡羊補牢，警察出勤一律雙人一組，料敵從嚴，其中一人應隨時做好制伏歹徒的準備；至於一般民眾，包包內也可以準備一些自保的物品，諸如防狼噴霧、辣椒水等合法的物品，遇到違法或可疑人士盡量不要直接和對方對話或起衝突，以免激怒對方。
政府應該營造一個讓人民免於恐懼的自由社會，可是我看到的是，為了避免行車糾紛被打，大家車上都放了一根棒球棍防身，以後搭乘大眾運輸工具，包包裡面可能要隨身攜帶一支電擊棒以自保，在高倡人權，主張廢死的這個年代，我想問的是，誰來保障我們這些奉公守法的人民免於恐懼的人權？
作者 / 皮諾丘
