新公民議會

社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

反串灌票影響結果嗎?沒有-解讀民進黨初選民調(下)

  • 時事
  • 民意
  • 評論

總之,凍蒜先生由結果回推,判斷絕大多數受訪者是誠實作答,沒有灌票。即使實際上有一些人灌票,也對結果缺乏影響;兩個可能:灌票的人數少到沒有存在感,或是不同灌法互相抵消。

對於民進黨初選,有人疑惑有被灌票嗎?這又可以分成兩個問題:有沒有人灌票?灌票對結果的影響多大?

民進黨總統大選黨內初選結果出爐。 圖片來源:民進黨
民進黨總統大選黨內初選結果出爐。 圖片來源:民進黨

長期研究台灣政治的外國人「凍蒜先生」,也撰文《DPP presidential primary results》(連結)說明。

什麼是灌票?舉例來說,一個人是國民黨或柯文哲支持者,希望民進黨推出比較弱的候選人,會對國民黨或柯文哲有利,於是就在民調中支持比較弱的民進黨對象,灌水營造他沒那麼弱的假象。

那麼蔡英文與賴清德,到底誰才是弱炮呢?假如實際上是蔡英文比較強,誤以為她弱而灌給她,豈不弄巧成拙嗎?現實中到底有多少人這麼閒,閒到拿著教戰守策,花時間等電話搞反串?

凍蒜先生花了一些篇幅探討這回事,認為有動機有行動力搞反串的,人數應該不多,而過往歷史中受到灌票影響的,或許只有 2015年國民黨初選的洪秀柱,被綠營支持者灌票到影響結果,其他都十分可疑。

現實中一定有人有意圖灌票,至少在某些管道可以看到有人號召,比方說,韓粉覺得蔡英文弱而灌蔡、蔡粉想要排賴而灌韓、柯。問題是,這些人對結果影響有多少?凍蒜先生認為:微乎其微。

蘋果日報:
蔡:韓:柯:無,30.0:30.4:27.6:12.0
賴:韓:柯:無,27.6:28.9:29.8:13.7

民進黨:
蔡:韓:柯:無,35.7:24.5:22.7:17.1
賴:韓:柯:無,27.5:23.5:27.4:21.7

跪著拜讀凍蒜先生的文章以前,我自己的想法比較單純,直接交叉比較不同組合的支持度。例如,假如有一群韓國瑜支持者,想要灌給蔡英文,那麼在沒有蔡英文,有賴清德的組合時,那些比例應該會出現在韓國瑜或其他選項。但是實際結果顯示,有蔡沒賴的狀況下,韓國瑜的支持度反而都比較高(蘋果的趨勢一致),由此可以排除「韓粉灌蔡」影響結果的可能性。

也有人指控蔡粉排賴,把自己人當國民黨打,罪大惡極。要符合此一指控,必需是有蔡英文的時候選蔡,有賴清德的時候選其他人。結果一看,沒有蔡英文時韓國瑜反而更低,可見應該沒有蔡粉灌給韓國瑜;增加的是柯文哲與都不要,而且都增加不少。有無蔡英文,柯文哲差距 4.7%,都不要差距
4.6%。

抓到了!蔡粉為了排擠賴清德,不惜假裝支持柯文哲和投廢票!假如心有定見,那就這樣認為吧,至少可以開心一點。

確實無法排除有蔡粉灌柯排賴的可能性,不過我覺得比較合理的解讀是,柯文哲對民進黨支持者有相當的吸引力,能夠吃掉一部分民進黨的票源,而蔡英文和賴清德相比,蔡英文能夠由這一族群中抓回更多人,在這邊是整體的 4 到 5%,柯文哲支持族群的 20% 左右。這裡推論的佐證,來自其他有列出政黨傾向的民調的分項比對,而在綠營表態意願更高的調查中,此一結果更加值得重視。

分析民調,我其實沒有這方面的專業,只是以本職學能判斷。作為專業人士的凍蒜先生,當然有更精細的分析方法,他以蘋果日報的民調來調整,判斷灌票是否有產生影響。對這部分有興趣的話,凍蒜先生的文章很值得詳細閱讀,這兒就不詳述過程。

總之,凍蒜先生由結果回推,判斷絕大多數受訪者是誠實作答,沒有灌票。即使實際上有一些人灌票,也對結果缺乏影響;兩個可能:灌票的人數少到沒有存在感,或是不同灌法互相抵消。

有一點值得一提,凍蒜先生沒有特別考慮蔡粉灌柯排賴的選項。但是如前所述,這個族群很難與被柯文哲吸走,蔡英文抓回來的拆開釐清;另外也一定有灌賴排英的柯粉,假如一定要這些把這些你灌我,我捅你,根本不可能釐清的帳通通算清楚,質疑「某些人不夠民進黨」,豈不是「這樣的選票我不要」?常理而言,恐怕不太健康。

最後想趁機說兩點。第一,投票這件事是你自己的決策,投不投、投給誰,都是自由意志的結果,而自己要對結果負責。決定投給誰的時候,不需要特別考慮民調這個東西。你的選擇、你的行為、你的未來,你管別人怎麼想?

第二,自由是很寶貴的東西,就跟陽光空氣水健康法治一樣,往往平時不懂珍惜,失去才會惋惜。一旦因為錯誤的決策而喪失,後續勢必要付出更多成本和代價,上街抗議被打死還是拿不回來。大家不管支持誰,都該有個共識:必需維持未來的自由。

作者 / 寒波

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

初選 政治 民調 民進黨 總統大選 蔡英文 賴清德
2019-06-17 寒波

Post navigation

台灣的多爾袞、吳三桂? → ← China’s Trust Issue

Related Posts

侯友宜是孫中山

藍營言論重鎭沈大老,昨日批評藍營某些政治大咖不把衆望所歸、全民擁戴的侯友宜看作孫中山,卻都想當袁世凱、張勳,橫加阻撓,陰謀取代。侯友宜多年來持續的高民調,難道是假的?這些袁、張之流,一定失敗,煙消雲散,為歷史所淘汰! 袁、張當然是失敗了,且成歷史的笑柄。那麼孫中山呢?哈佛燕京學社有本民國史的專著,名叫「孫逸仙:失敗的愛國者」。在某些歷史學家的眼光下,孫也是失敗者。他的成就就是中國共產黨把他視作「革命的先行者」,他的黨只配作附合中國共產黨,在「政治協商會議」裏充當個統戰政黨! 國民黨的黃復與黨部的老國柱們請注意:你們是被人視為是張勳辮子軍的總司令部。如果這樣恕難接受,難道是更壞的可能:你們肯當「洪憲籌安會」的六君子?如果沈大老那麼喜歡比附歷史人物,請問除了侯友宜是(今日的)孫中山外,誰是(今日的)張勳,誰又是(今日的)袁世凱?不能算進蔣萬安、徐巧芯,他們又太年輕了! 能和當年佔據北京城,數萬名要復辟的辮子軍聲勢相當,只有幾年前塞滿台北市二十萬,甚至到四十萬的「國旗軍」才能比擬。看來名實相符,能被稱作今日的張勳,非韓國瑜軍爺莫屬。不要以為這是眨低、奚落韓爺,要知道張勳在天津過世時,孫中山是怎麼說他的:思想不同,自然他(張)是政敵,但是為人處世,從未翻覆,只能說他愚,不知時勢,他確是一貫忠誠! 那麼誰又是今日的袁世凱呢?很難找,我們只能勉強找個自信他的經歷、學識和政治判斷力足以和今日的習近平總書記,平起平坐的人物。不過話又說回來:今日的習總書記,哪是當年困在北京城內,皇帝只當了幾個月的袁世凱所可比擬?把其人比作袁世凱,算是作者目中無人,把人家看小了,抱歉!抱歉!士不可不弘毅,任重而道遠,不必為此小事計較! 不管張勳、袁世凱和孫中山都是歷史人物,以史諷今,勉力為之,相當辛苦,甚至不時透露自己歷史知識的平乏。沈大老「侯友宜是孫中山」之說,正是此例。 我們可以請問侯市長「孫中山上李鴻章書」,您讀過嗎?孫中山在黃埔軍校的三民主義演講原始稿,您讀過嗎?三民主義演講稿需要許多歐洲十九紀史的背景知識,你深度研讀過嗎?要看孫中山的三民主義說法的好壞,需要有本好書作比較,作者不敏,以為羅素的「自由與組織」是很好的 reference , 您讀過嗎?——- 作者韓某相信,沈大老把您比作孫中山,一定令您很不安! 沈大老的歷史觀也令人很不安,好像複雜的民國史只有袁世凱、張勳和孫中山。台大前歷史系教授吳相湘著有四冊「民國百人傳」,百人不多,稍事瀏覧,也不會把民國史簡化成三個人的個別史,令人嘡目稱奇,所謂言論大家,立論會如此輕率? 你我在此倒可作些「反歷史」的想像:假如孫中山不是早逝,國民黨就不會有左右派的分岐,寧漢分裂,國民黨內鬥,內戰:中國國民黨在孫中山領導下,在俄國顧問和軍事援助下,北伐成功,建立三民主義的新中國:(沒有五族共和的)大中華的民族主義;人民是阿斗車主,政府是能僕,車子能開到目的地,不必過問開車路綫的民主;發達國家資本,節制私人資本,民生主義就是共產主義。 幸運的,如果孫中山再活到百歲,才遽歸道山,從此「中華民國」國泰民安?那麼他引入的中國共產黨呢?  「共產國際」呢?不會再有個「中華人民共和國」嗎 ? 毛澤東倒是很坦率:中共建國的一大錯誤,就是改國號。毛主席或許認為,若依據孫中山的意識形態、不經心的設計和運籌帷幄,「中華民國」遲早一定會質變成「中華人民共和國」。不要忘了毛主席曾經是國民黨黨員。 到底,孫中山是個激進的左派社會主義者,沒有台灣所謂的「各自表述」,他表的會是哪個中國,在台灣的你我清楚。下次默念孫中山的「革命向未成功,同志仍需努力」,是誰的革命?是誰的同志?記得有種新的解釋:中華人民共和國的解釋。 作者/韓非

如何看中國間諜氣球入侵美國事件

近日中國間諜氣球入侵美國領空遭到美國擊落,引起國際矚目,一般認為,這不僅是加深美中的緊張關係,也可能讓美國拜登政府暫時停止緩和跟中國緊張關係的努力。 中國在不斷對外放話說中國經濟即將重振,要美國先拿出「誠意」改善兩國關係時,自己卻仍然在暗地裡搞小動作,無論是間諜滲透、駭客入侵、在網路散布反美虛假訊息進行認知作戰等伎倆從來沒有停過,這一次利用間諜氣球入侵美國領空,並刻意飛過多處美國機敏設施,只是再一次證明中國的兩面手法。 中國能夠肆無忌憚的搞小動作,卻不擔心遭到美國的大動作反擊,是中國方面從美國拜登政府之前的種種回應中,看到拜登政府,特別是在國務院、國安會等的建制派官僚、智庫人士擔心局勢「失控」而主張緩和的宥和心態,不像川普時期的龐培奧洞悉中國共產黨色厲內荏的本質,勇於正面回擊,拜登政府反而被擔心局勢「失控」的心態自我束縛,從結果看來,中國共產黨其實更忌諱龐培奧的交涉手腕。 反觀拜登政府,國務卿布林肯在中國間諜氣球入侵美國領空之後,因為國會的壓力不情願的暫緩訪問中國行程,反而是招致中國外交部高姿態的回應「那是美方自己的事」,是因為中國摸清拜登政府擔心「失控」的心理,知道最終國務卿布林肯仍然會在之後擇機訪問中國行程,尋求修補跟中國的關係,到時可趁機對美國方面大搞「不要傷害中國人民感情」的情緒勒索,重施2021年3月阿拉斯加會談楊潔篪用16分鐘公開羞辱美國的故技。 雖然拜登總統下令擊落中國間諜氣球,及時阻止中國利用間諜氣球創造灰色地帶的空間,但是是否能從中國的種種灰色地帶戰術洞悉中國的兩面手法?是否能借鑒川普時期的龐培奧國務卿跟中國共產黨交涉的手腕壓制中國共產黨利用灰色地帶擴張的氣焰?都是未來吾人必須值得觀察的後續發展。 而對於台灣來說,除了密切觀察美中雙方在中國間諜氣球入侵事件的互動之外,必須從這次中國間諜氣球事件思考未來中國利用間諜氣球入侵台灣領空的可能性,並且反方向評估台灣研發間諜氣球作為國防用途的可能性,是台灣從這起國際事件中可以深思、借鑑之處。 作者/洄瀾客

歐日結盟:新均勢的形成與牽動台灣關係的未來!

北約秘書長史托騰柏格近日訪問亞洲,並且跟日本首相岸田文雄有了劃時代的結盟。這不僅延續了已故的日本前首相安倍晉三所說的,台灣有事,就是日本有事,也是印太同盟有事。 恰巧,這一番連結,就已經宣示了,北約不會對亞洲靜默。也不會讓目前的歐洲戰場,有向亞洲蔓延的機會。這對於原本對中國立場處在搖擺跟投機的歐盟諸國來說,可謂透過烏俄戰爭,終於看清事實了! 在過去的這一年裡頭,世界對於台灣也有了不同的解讀。從原本認為台灣與自己無關,到發現台灣有國際最強的晶片製造,而深覺佩服與至關重大。到底,歐日這波結盟,透露出什麼訊息呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 俄羅斯與中國的同盟,刺激了民主陣營的整合;2. 當中國不再是主導世界經濟的走向時,各國終於站起來了;3. 台灣地位躍升,使得各國都有台灣不能落入中國手中的壓力與意志。」 首先,俄羅斯與中國的同盟,刺激了民主陣營的整合。俄羅斯還能苟延殘喘,正是因為中國暗中出力,才得以持續進攻烏克蘭。而中國也在密切觀察烏俄戰場的戰況,作為評估其拿取台灣的關鍵時間點。這就讓這場世紀大戰,絕非只有通膨的影響,更多的是能否永保原本生活方式的價值之戰。這也反映在中國不斷動搖國人信心的認知作戰,企圖瓦解人民的敵我意識,弱化台灣對於中國的防備跟警戒,這才是當前最艱難的地方。 再者,當中國不再是主導世界經濟的走向時,各國終於站起來了。以德國為例,從梅克爾時代到蕭茲,其透過跟中國的經濟密切結合,這讓德國總是保持著投機的心態。讓軍援烏克蘭上,顯得不乾不脆。好在,從東歐的立陶宛、捷克、愛沙尼亞等國開始,藉由對台灣進行密切合作,遂給歐盟帶來壓力,進而促使北約要為反威權表態,不再走模稜兩可的路線,或是因為不爽美國而大唱反調。畢竟,這些途徑最後傷害的都是自己。只有大力支持烏克蘭跟台灣,才是確保現有生活方式的好方法! 最後,台灣地位躍升,使得各國都有台灣不能落入中國手中的壓力與意志。台灣跟烏克蘭有極大的不同在於,台灣影響世界的層面遠遠超過烏克蘭。烏俄戰爭造成的是糧食跟原物料問題,而台海之戰則會釀成人類可能要退回原始叢林時代。從這次的俄羅斯在沒有台灣晶片下,已經無法精準打擊,就可以發現,台灣握有關鍵技術。更重要的是,各國也深刻明白,若台灣的執政黨無法延續政權,那無所不用其極也要把台灣從中國手中奪下來,絕不能使其陷落。此正是美國跟日本目前正在演練的奪島軍事演習。對此,北約當然不會缺席。由此可見,台灣真的非常重要! 從新均勢的形成與牽動台灣關係的未來看歐日結盟,可以發現:「俄羅斯跟中國同盟,促使其他民主國家紛紛結盟;當各國表態相挺台灣,就是確保戰爭不向亞洲蔓延;台灣陷落的影響遠大於烏克蘭,這也是各國紛紛要硬起來的關鍵。」而台灣自己呢?是否真的能明白身處的位置呢?願我們都能為自己挺身而戰!  作者/黃宗玄

美國國會議長若訪台,國民黨人為何要替中國緊張?

美國眾議院議長麥卡錫(Kevin McCarthy)近來頻傳可能將於短期內訪問台灣,在美國前眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)於去年8月訪台後,中國最怕就是這將成為台美關係的新常態。但根據2018年美國通過的台灣旅行法(Taiwan Travel Act),美國早已同意台美高層互訪,台灣更從未拒絕任何層級美國官員來訪前例,除了中國反對外,國民黨人如劉兆玄、馬英九等人也大為緊張,這些做過台灣政府最高層級的二位國民黨人,不以台灣為念,卻對中國利益入心,是台灣最大的危機! 美國高層來台訪問,這是象徵美國對台灣的重要承諾,尤其美國國會是美國最重要的政治象徵,眾議院議長更是美國總統繼承人的第三順位,可由此觀之美國政界對眾院議長的重視。美國曾有很長一段時間,以各種灰色地帶手法,杯葛、阻撓、反對任何高層級的政府官員來台訪問,至多僅能是美國各州州長。這種方式也曾因此讓台灣有位美國總統對台灣印象深刻,那就是擔任阿肯色州州長多年,後來暴冷擊敗現任總統老布希,在1992年成功當選美國總統的柯林頓。 但美國州長出任總統後,在台灣旅行法之前,總統是根本不可能來台訪問的,直到2018年該法經過美國國會兩院均表決通過、美國總統川普簽署成法案之後,此事的法律紅線已經解除。所以在之後,美國國務院主管經濟成長、能源與環境次卿柯拉克(Keith Krach)在2020年9月訪台、美國衛生部長阿札爾(Alex Azar II)在2020年8月訪台,甚至美國駐聯合國大使克拉夫特(Kelly Craft)一度在2021年1月準備來台,雖最後取消,但美國高層官員訪台已經早有多次前例。每次解放軍也都劍拔弩張、狠話說盡,事後虎頭蛇尾。 去年8月美國時任眾議院議長裴洛西訪台,中國狠話同樣說盡,甚至一度放話將要擊落裴洛西座機,弄得美國白宮、國務院、國防部都大為緊張,來台過程保密到家,甚至在落地到台灣前,都未公布飛行地點,一直到行政專機降落在松山機場那刻,才確認裴洛西就是要來台灣,且中共也未擊落這架飛機。雖然中國事後弄了一個號稱數日、實則一日的軍演,甚至刻意讓飛彈軌跡穿越台灣上空,但台灣人民依舊正常過日,中國也未因此禁止國內任何活動,如今劉兆玄、馬英九等人要把麥卡錫訪台,形容得像是生靈塗炭,到底是有何居心? 馬英九、劉兆玄兩人曾分居台灣總統及行政院長,參與國家最多最重要的政策,不可能不清楚國際及兩岸真實處境。兩岸企業家峰會現任台方理事長的劉兆玄,父親生前還是空軍二級上將,怎麼會去合理化中共犯台的正當性呢?從國家尊嚴主權角度,台灣要歡迎誰來訪,還需要惡鄰居同意,台灣還是正常國家嗎?親美不行,又為何親中邏輯是正確。甚至退萬步說,去年底劉兆玄訪中時,中國照樣宣布對台灣食品暫停進口,又為何覺得中國會因麥卡錫不來台,就放棄武力犯台? 美國中情局(CIA)局長伯恩斯(William Burns)日前在大學座談會上,提到美國根據情資顯示,2027年中國高度可能犯台。若中國是沒有任何前提,就是要收復台灣的民族主義情緒,美國即便拜登總統來訪,也必定不會改變解放軍的犯台日程。 奉勸兩位曾擔任國民黨最重要公職的人,國民黨要本土化,這二位也必須讓自己的腦袋跟土地親近點。就如記者採訪結果,麥卡錫重申「我要去哪中國無權置喙」國民黨人不要常替中國擦脂抹粉,台灣要接受誰來台灣訪問,都是國內的家務事, 「中國無權置喙」! 作者/慎之

Recent Posts

如何看中國間諜氣球入侵美國事件

如何看中國間諜氣球入侵美國事件

近日中國間諜氣球入侵美國領空遭到美國擊落,引起國際矚目,一般認為,這不僅是加深美中的緊張關係,也可能讓美國拜登政府暫時停止緩和跟中國緊張關係的努力。 [...]

More Info
歐日結盟:新均勢的形成與牽動台灣關係的未來!

歐日結盟:新均勢的形成與牽動台灣關係的未來!

北約秘書長史托騰柏格近日訪問亞洲,並且跟日本首相岸田文雄有了劃時代的結盟。這不僅延續了已故的日本前首相安倍晉三所說的,台灣有事,就是日本有事,也是印太同盟有事。 恰巧,這一番連結,就已經宣示了,北約不會對亞洲靜默。也不會讓目前的歐洲戰場,有向亞洲蔓延的機會。這對於原本對中國立場處在搖擺跟投機的歐盟諸國來說,可謂透過烏俄戰爭,終於看清事實了! [...]

More Info
侯友宜是孫中山

侯友宜是孫中山

藍營言論重鎭沈大老,昨日批評藍營某些政治大咖不把衆望所歸、全民擁戴的侯友宜看作孫中山,卻都想當袁世凱、張勳,橫加阻撓,陰謀取代。侯友宜多年來持續的高民調,難道是假的?這些袁、張之流,一定失敗,煙消雲散,為歷史所淘汰! [...]

More Info
淺議司法人員的國安意識

淺議司法人員的國安意識

從近期檢察總長、法務部長及司法院長等人的相關發言談起 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way